Analyse des termes
Le sujet interroge une image : celle d'un pays pionnier de la protection de la nature. Il faut la confronter à la puissance économique fondée sur l'exploitation des ressources, depuis le XIXe siècle jusqu'à aujourd'hui.
Problématique
Les États-Unis sont-ils un modèle de protection de l'environnement ou une puissance dont la croissance repose sur l'exploitation de la nature ?
Le plan en trois parties
I
Des pionniers de la protection
- L'invention du parc national.Yellowstone (1872), Wilderness Act (1964).
- Une régulation fédérale exemplaire dans les années 1970.EPA (1970), Clean Air Act (1970), rôle moteur dans le protocole de Montréal (1987).
TransitionCette image de pionnier ne doit pas masquer que la puissance américaine s'est construite sur une exploitation massive de la nature.
II
Une puissance fondée sur l'exploitation
- Une nature longtemps sacrifiée.Quasi-extermination du bison au XIXe siècle ; Dust Bowl des années 1930.
- Un modèle énergivore.Premier émetteur cumulé de CO₂ ; premier producteur mondial de pétrole depuis 2018.
TransitionLa question n'est donc pas de trancher, mais de voir quels acteurs protègent, et à quelle échelle.
III
Une protection disputée entre les acteurs
- Un État fédéral instable.Kyoto jamais ratifié ; retraits de l'accord de Paris (2017, 2025).
- D'autres protecteurs.Californie (AB 32, 2006), US Climate Alliance (2017), Sierra Club, Cour suprême (Massachusetts c. EPA, 2007).
Ouverture
La transition énergétique financée par l'Inflation Reduction Act (2022), puis en partie remise en cause en 2025, montre-t-elle que la protection dépend désormais des alternances ?