Analyse des termes
Le sujet demande d'identifier les acteurs (État fédéral, États fédérés, partis, entreprises, ONG, peuples autochtones, juges, citoyens) et la nature de leurs tensions, depuis le XIXe siècle. Le point d'interrogation invite aussi à repérer des convergences.
Problématique
La question environnementale aux États-Unis n'est-elle qu'un champ de conflits entre acteurs, ou aussi un terrain de compromis ?
Le plan en trois parties
I
Des tensions fondatrices (XIXe siècle-1930)
- Préservationnistes contre conservationnistes.Muir contre Pinchot autour de Hetch Hetchy (1913).
- Protection contre peuples autochtones.Loi de Yellowstone (1872) et expulsion des « intrus ».
TransitionCes tensions de principe se transforment au XXe siècle en affrontements politiques entre partis et entre échelles de gouvernement.
II
Des tensions politiques et institutionnelles
- Du consensus à la polarisation partisane.Nixon et l'EPA (1970), puis Reagan (1981) ; climatoscepticisme républicain.
- Washington contre les États fédérés.Californie et US Climate Alliance face au retrait de 2017.
TransitionElles s'incarnent aussi sur le terrain, dans des conflits sociaux, sans exclure des compromis.
III
Des tensions sociales et territoriales, mais aussi des compromis
- Justice environnementale et conflits locaux.Comté de Warren (1982), Standing Rock (2016), Keystone XL (abandonné en 2021).
- Des convergences possibles.Lois bipartisanes des années 1970 ; investissements de l'Inflation Reduction Act (2022) dans de nombreux États républicains.
Ouverture
Les tribunaux, saisis par des jeunes ou des États, deviennent-ils l'arène principale de ces tensions ?