Comment expliquer l’engagement politique dans les sociétés démocratiques ?

Engagement politique : participation d’un individu, plus ou moins intense et durable, à des activités qui visent à peser sur les décisions publiques, à défendre une cause ou des intérêts collectifs.

Le programme retient quatre formes, du geste le plus ponctuel à l’investissement le plus coûteux.

L’engagement associatif devient politique quand l’association cherche à peser sur la décision publique : défendre des droits, alerter, proposer une loi. La consommation engagée fait de l’achat un signal adressé aux entreprises et aux pouvoirs publics : boycott d’une marque, ou « buycott », qui consiste à acheter un produit du commerce équitable.

S’y ajoutent des pratiques dites non conventionnelles, parce qu’elles sortent du cadre électoral : signer une pétition, manifester, faire grève, occuper un lieu. En France, la manifestation sur la voie publique est soumise à déclaration préalable depuis le décret-loi du 23 octobre 1935.

Deux lectures de cette diversité s’opposent. Pour les uns, le recul du vote régulier et des adhésions traduit un désengagement. Pour d’autres, comme Vincent Tiberj (Les citoyens qui viennent, 2017), les générations récentes ne sont pas moins politisées : elles votent de façon plus intermittente et recourent davantage aux formes protestataires. Le vote reste la forme la plus répandue ; ses déterminants ont été étudiés en première.

Pensez l’engagement comme un continuum : il varie en intensité (signer ou diriger), en durée (une journée ou une vie) et en degré d’organisation (seul ou dans une structure) : ne le réduisez jamais à l’adhésion à un parti.

1 / 8

Action collective : action concertée de plusieurs individus en vue d’objectifs communs. Bien collectif : bien ou avantage dont personne ne peut être exclu une fois qu’il est obtenu (non-exclusion).

On a longtemps pensé qu’un groupe qui partage un intérêt finit par se mobiliser pour le défendre : c’est l’idée implicite des analyses du mouvement ouvrier. En 1965, l’économiste américain Mancur Olson la conteste dans The Logic of Collective Action (traduit en 1978 sous le titre Logique de l’action collective). Il raisonne sur un individu rationnel qui compare les coûts de sa participation, concrets et certains (temps, cotisation, salaire perdu en cas de grève), et ses bénéfices. Le bénéfice est un bien collectif : une hausse de salaire obtenue par la grève s’applique à tous les salariés concernés, grévistes ou non.

D’où la stratégie du passager clandestin (free rider) : chacun a intérêt à laisser les autres supporter le coût de l’action, puisqu’il en profitera de toute façon. Si tous raisonnent ainsi, l’action n’a pas lieu alors que tous y avaient intérêt : c’est le paradoxe de l’action collective.

Olson ajoute un effet de taille. Dans un petit groupe, la contribution de chacun est visible et peut faire la différence ; la défection se remarque. Dans un grand groupe « latent » (consommateurs, contribuables, salariés d’une branche), la contribution individuelle est imperceptible.

En France, la quasi-totalité des salariés est couverte par une convention collective négociée par les syndicats, alors que 10,3 % seulement des salariés étaient syndiqués en 2019 (Dares, enquête Conditions de travail). Le non-syndiqué profite des accords sans en supporter le coût.

Le modèle explique très bien la faiblesse de l’engagement ordinaire, mais mal les mobilisations de masse : le 7 mars 2023, 1,28 million de personnes manifestent contre la réforme des retraites selon le ministère de l’Intérieur. Il faut donc comprendre comment le paradoxe est dépassé.

Olson ne dit pas que les individus sont égoïstes : il construit un modèle d’individu rationnel pour montrer que l’intérêt commun ne suffit pas à mobiliser.

2 / 8

Olson propose lui-même une solution : les incitations sélectives, avantages ou sanctions réservés à ceux qui participent. Elles sont positives (défense juridique, assurances, formations réservées aux adhérents) ou négatives (le closed shop, qui réservait l’embauche aux syndiqués dans certains métiers). Elles transforment l’adhésion en accès à un bien privé.

Le système de Gand : en Suède, au Danemark, en Finlande et en Belgique, l’assurance chômage passe par des caisses liées aux syndicats. En 2019, environ 66 % des salariés suédois étaient syndiqués, contre environ 10 % en France (OCDE).

Le politiste Daniel Gaxie élargit l’analyse en 1977 (« Économie des partis et rétributions du militantisme », Revue française de science politique). Le militantisme procure des rétributions matérielles (un mandat d’élu, un emploi de collaborateur, une carrière) et surtout symboliques : sociabilité, estime des camarades, sentiment d’utilité, compétences acquises, prestige local. L’engagement n’est donc pas seulement un coût : il est aussi une source de satisfactions, et leur affaiblissement explique en retour certaines défections.

Albert Hirschman (Shifting Involvements, 1982) va plus loin : déçus par une vie privée tournée vers la consommation, les individus peuvent rechercher l’action publique pour elle-même, puis s’en détourner quand elle les déçoit à son tour.

Incitations sélectives ≠ rétributions symboliques : les premières (Olson) sont offertes par l’organisation et existent hors de l’engagement vécu ; les secondes (Gaxie) naissent de l’engagement lui-même.

3 / 8

Structure des opportunités politiques : degré d’ouverture du système politique à une revendication à un moment donné : accès aux décideurs, divisions entre élites, présence d’alliés, niveau de répression.

La notion est forgée par Peter Eisinger en 1973 dans un article de l’American Political Science Review sur les protestations de 1968 dans 43 villes américaines : la protestation y est moins probable dans les systèmes très fermés (répressifs) ou très ouverts (qui répondent aux demandes) que dans les systèmes partiellement ouverts. Sidney Tarrow la développe dans Power in Movement (1994). Le calcul de l’individu dépend alors du moment : les chances de succès modifient le bénéfice attendu de l’action.

En 2023, l’unité de l’intersyndicale et le recours à l’article 49.3, le 16 mars, relancent la mobilisation : le 23 mars, 1,09 million de manifestants selon l’Intérieur. Après la décision du Conseil constitutionnel du 14 avril, l’issue paraît fermée : le 6 juin, la même source ne compte plus que 281 000 manifestants.

Une seconde explication porte sur le groupe lui-même : la mobilisation des ressources. Anthony Oberschall (Social Conflict and Social Movements, 1973) montre qu’un groupe déjà organisé et solidaire, doté de réseaux, de leaders et d’argent, se mobilise plus facilement qu’une foule d’individus isolés. Les organisations abaissent le coût de la participation.

Ne confondez pas les deux : les ressources sont internes au groupe ; la structure des opportunités est externe, elle décrit l’état du système politique. Et n’employez pas « opportunités politiques » comme un simple synonyme de « contexte » : nommez ce qui s’ouvre ou se ferme (accès, alliés, divisions, répression).

4 / 8

L’engagement est socialement inégal. Les variables sociodémographiques (catégorie socioprofessionnelle, diplôme, âge et génération, sexe) ne décident pas à la place des individus, mais elles modifient la probabilité et la forme de leur engagement.

Diplôme et catégorie socioprofessionnelle

Deux analyses se complètent. Dans Le Cens caché (1978), Daniel Gaxie montre que les moins dotés en capital culturel s’estiment incompétents et s’excluent eux-mêmes : un « cens » non écrit remplace le cens légal aboli en 1848. Sidney Verba, Kay Lehman Schlozman et Henry Brady (Voice and Equality, 1995) insistent sur les ressources : temps, argent et compétences civiques (parler en public, écrire, organiser une réunion), acquises à l’école et au travail. Les cadres sont ainsi surreprésentés parmi les militants et les élus. Le statut d’emploi compte aussi : en 2019, 18,4 % des agents de la fonction publique sont syndiqués, contre 7,8 % des salariés du privé (Dares), car la stabilité de l’emploi réduit le coût et le risque de l’engagement.

Âge et génération

L’effet d’âge tient à la position dans le cycle de vie : les jeunes, moins installés professionnellement, adhèrent moins. L’effet de génération, notion venue de Karl Mannheim (1928), tient à la socialisation commune d’une cohorte et la suit toute sa vie : les générations nées après 1970 privilégient un engagement ponctuel et protestataire, centré sur une cause. Le mouvement contre le contrat première embauche, porté au printemps 2006 par les étudiants et les lycéens, obtient le retrait du dispositif le 10 avril 2006.

Sexe

Électrices et éligibles depuis 1944, les femmes restent sous-représentées dans les mandats et les directions : socialisation différenciée, partage inégal du travail domestique, sélection interne des partis. Elles sont 5,6 % des élus à l’Assemblée en 1945, 10,9 % en 1997, 38,8 % en 2017 après la loi sur la parité du 6 juin 2000, et 36,0 % en 2024. La loi du 21 mai 2025 étend le scrutin de liste paritaire à toutes les communes dès les municipales de mars 2026.

Parlez de probabilités, jamais de destin : en 2018, les gilets jaunes ont mobilisé de nombreuses personnes jusque-là peu engagées. Et ne confondez pas effet d’âge (il s’efface en vieillissant) et effet de génération (il persiste).

5 / 8

Les objets de l’action collective sont les enjeux au nom desquels on se mobilise. Ils se sont nettement diversifiés depuis les années 1960.

Les conflits du travail ont longtemps été le cœur de l’action collective : grèves de mai-juin 1936, qui débouchent sur les accords Matignon du 7 juin ; grève générale de mai-juin 1968, conclue par les accords de Grenelle du 27 mai. Depuis la fin des années 1970, les journées de grève ont fortement reculé (tertiarisation, chômage de masse, précarité, dispersion des salariés dans de petites entreprises). Ces conflits n’ont pourtant pas disparu (plan Juppé en 1995, réformes des retraites de 2010, 2019 et 2023) ; ils sont devenus plus défensifs et souvent plus courts.

Les nouveaux enjeux de mobilisation. En 1978, Alain Touraine (La Voix et le regard) analyse des nouveaux mouvements sociaux. Portés surtout par les classes moyennes diplômées, ils défendent la qualité de vie, l’autonomie, l’identité, l’environnement, comme la lutte du Larzac contre l’extension d’un camp militaire (1971-1981). Ronald Inglehart (The Silent Revolution, 1977) les relie à la montée des valeurs post-matérialistes chez les générations qui ont grandi dans la prospérité d’après-guerre.

Les luttes minoritaires sont menées par des groupes dominés ou discriminés, minoritaires par leur position et non forcément par leur nombre, qui réclament des droits et une reconnaissance : Mouvement de libération des femmes (1970) ; manifeste des 343, publié le 5 avril 1971, qui nourrit le débat conduisant à la loi Veil du 17 janvier 1975 ; Marche pour l’égalité et contre le racisme, de Marseille à Paris, du 15 octobre au 3 décembre 1983 ; Act Up-Paris, fondé en 1989 pour les malades du sida.

La nouveauté est discutée. Craig Calhoun (1993) montre que des mouvements du début du XIX^e siècle portaient déjà des enjeux de mode de vie ou d’identité ; et les gilets jaunes (2018) ont replacé le pouvoir d’achat au cœur d’une mobilisation.

Parlez de diversification, pas de remplacement : les nouveaux objets s’ajoutent aux conflits du travail, qui restent massifs.

6 / 8

Trois transformations dominent. D’abord, le recul des organisations de masse : le taux de syndicalisation, de l’ordre de 30 % au lendemain de la Seconde Guerre mondiale, n’est plus que de 10,3 % en 2019 (Dares). Ensuite, l’essor d’organisations plus souples : associations spécialisées et coordinations élues en assemblée générale (étudiants en 1986, cheminots en 1986-1987, infirmières en 1988). Enfin, des collectifs horizontaux qui refusent les porte-parole : mobilisés par les réseaux sociaux, les gilets jaunes rassemblent plus de 280 000 personnes le 17 novembre 2018 selon l’Intérieur, sans parti ni syndicat.

Le droit recompose aussi les acteurs. Depuis la loi du 20 août 2008, la représentativité d’un syndicat, c’est-à-dire son droit de négocier et de signer des accords, dépend de son audience aux élections professionnelles : la CFDT devance la CGT depuis la mesure de 2017. Les groupes d’intérêt, eux, doivent s’inscrire depuis 2017 au répertoire des représentants d’intérêts tenu par la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (loi « Sapin II » du 9 décembre 2016).

Deux lectures s’opposent sur le militantisme. Le sociologue Jacques Ion (La Fin des militants ?, 1997) oppose l’engagement « timbre », fidèle et total, à l’engagement « post-it », distancié : ponctuel, révocable, centré sur une cause. Pour lui, le militant change de forme ; d’autres y voient un affaiblissement des organisations qui portaient l’action collective dans la durée.

7 / 8

Répertoire d’action collective (Charles Tilly) : ensemble limité de moyens d’action, connus et disponibles à une époque donnée, dans lequel les groupes puisent pour se faire entendre.

Dans La France conteste de 1600 à nos jours (1986), Charles Tilly montre que les moyens d’action ne s’inventent pas à chaque conflit : ils changent lentement, avec l’État et l’économie.

Le passage au répertoire national accompagne la construction de l’État-nation, l’industrialisation et l’essor de la presse. La loi Ollivier du 25 mai 1864 supprime le délit de coalition et ouvre la voie à la grève légale.

Depuis la fin du XX^e siècle, le répertoire s’enrichit : visibilité médiatique, expertise et recours juridiques, désobéissance civile, consommation engagée. Le numérique abaisse le coût de la participation : la pétition contre le projet de loi Travail dépasse le million de signatures en mars 2016 ; le mot-dièse #MeToo se diffuse dans le monde en octobre 2017. Les institutions s’y adaptent : la pétition contre la loi Duplomb, lancée en juillet 2025 sur le site de l’Assemblée nationale, dépasse deux millions de signatures ; elle obtient un débat en séance, sans vote, le 11 février 2026.

L’efficacité de ces formes est débattue. Pour Zeynep Tufekci (Twitter and Tear Gas, 2017), les réseaux sociaux permettent de rassembler très vite, mais les mouvements ainsi nés manquent des capacités d’organisation et de négociation que donnaient des années de travail collectif.

Les nouveaux moyens s’ajoutent aux anciens sans les remplacer : le 7 mars 2023, grève et manifestation restent au centre de la mobilisation contre la réforme des retraites. Et un répertoire désigne des moyens, pas des revendications.

8 / 8