Analyse des termes
Le pluriel impose de distinguer les porteurs de mémoire (rapatriés, harkis, appelés, immigrés algériens) ; « conflits » renvoie à la guerre des mémoires, « reconnaissance » aux gestes de l'État. Cadre : la France, de 1962 à nos jours.
Problématique
Comment les mémoires de la guerre d'Algérie ont-elles obtenu une reconnaissance publique en France, et pourquoi celle-ci n'a-t-elle pas mis fin à leurs conflits ?
Le plan en trois parties
I
1962-fin des années 1980 : des mémoires refoulées et cloisonnées
- Une guerre sans nom, amnistiée.Décrets du 22 mars 1962, lois de 1968 et 1982.
- Des mémoires de groupes qui survivent en marge.Rapatriés, harkis de Rivesaltes, FNACA (1958).
TransitionCe silence est rompu dans les années 1990 par une nouvelle génération d'historiens et de témoins.
II
Années 1990-2000 : le retour du refoulé
- Historiens et cinéastes.Stora (1991), Einaudi (1991), <i>La Guerre sans nom</i> (1992), Branche (2001).
- L'État nomme la guerre.Loi du 18 octobre 1999 ; débat sur la torture (2000-2001).
TransitionUne fois la guerre nommée, l'État doit arbitrer entre des mémoires concurrentes.
III
Depuis 2002 : reconnaissances et concurrences
- Des dates concurrentes.5 décembre (2003), 25 septembre, 19 mars (loi de 2012).
- Des gestes présidentiels, sans repentance.Audin (2018), rapport Stora (2021), harkis (2021-2022).
Ouverture
La commission mixte d'historiens annoncée en 2022 pose la question d'une histoire écrite à deux voix.