Analyse des termes
Il faut comparer 1648 aux paix antérieures et discuter l'idée, forgée au XXe siècle, d'un « système westphalien ».
Problématique
En quoi les traités de Westphalie inaugurent-ils une nouvelle manière de faire la paix, et jusqu'où cette nouveauté a-t-elle été exagérée ?
Le plan en trois parties
I
Une paix négociée en congrès
- Un congrès européenMünster et Osnabrück, 1643-1648.
- Des médiateursNonce Fabio Chigi, Vénitien Alvise Contarini.
TransitionLa forme de la négociation annonce des principes nouveaux dans le contenu même des traités.
II
Des principes nouveaux
- La religion affaire des princesPaix d'Augsbourg confirmée et étendue aux calvinistes ; année de référence 1624.
- Droit d'alliance et garantieOsnabrück, art. VIII et XVII.
TransitionCes principes ont été relus au XXe siècle comme la naissance d'un système : il faut en mesurer la part de reconstruction.
III
Une nouveauté à relativiser
- Un « mythe westphalien »Leo Gross (1948) ; critique d'Andreas Osiander (2001).
- Une paix incomplèteGuerre franco-espagnole jusqu'en 1659 ; Empire maintenu jusqu'en 1806.
Ouverture
Le congrès de Vienne (1815) reprend-il le modèle westphalien ?