Je réserve ici

Ressources · 5ᵉ · Technologie · Devoir surveillé bilan

Devoir surveillé : concevoir, réaliser et tester un prototype

Maths 5ᵉ · un devoir qui mélange 3 chapitres, en 3 niveaux : ★ les bases, ★★ niveau DS classique, ★★★ pour aller plus loin. Sujets et corrigés détaillés, à faire en temps limité puis à corriger.

Sujet et corrigé prêts à imprimer.

Niveau ★ les bases · Durée 55 min · Noté sur 20
55:00
benprofparticulier.frTechnologie · 5ᵉ

Devoir surveillé – concevoir, réaliser et tester un prototype — niveau ★

Durée : 55 min – Sans document – Sur 20 points · Technologie 5ᵉ

Nom : Date : Note : / 20

Les réponses doivent être rédigées et justifiées. Soigne l'orthographe et la présentation.

Exercice 1 – Vrai ou faux ? Justifie

(4 pts)

Pour chaque affirmation, dis si elle est vraie ou fausse, puis justifie avec le vocabulaire du cours.

  1. a)« La découpe laser fabrique une pièce neuve : c’est donc un procédé d’ajout de matière. »
  2. b)« Le cahier des charges ne sert qu’au début du projet : une fois la solution choisie, on n’en a plus besoin. »
  3. c)« Pour comparer la rigidité de deux matériaux par un essai de flexion, on prend des barrettes de mêmes dimensions, posées sur des appuis écartés de la même distance, sous les mêmes masses : seul le matériau change. »
  4. d)« Exigence : masse de 450 g au plus. Le prototype pèse 450 g : il n’est pas conforme, puisqu’il atteint la limite. »

Exercice 2 – Le planning de la mangeoire

(4 pts)

Une équipe de 5e (Clara, Yanis, Noé) fabrique une mangeoire pour les oiseaux de la cour. Clara fabrique le toit et les parois ; Yanis dessine le modèle 3D du perchoir, puis fabrique le perchoir ; Clara et Yanis assemblent ; Noé fait les tests ; le cahier des charges, le choix de la solution et la présentation se font en équipe. Voici le planning prévu.Séance :123456789Cahier des chargesChoix de la solutionModèle 3D du perchoirFabrication du toit et des paroisFabrication du perchoirAssemblageTestsPrésentationRevue de projet

  1. a)Quelles tâches se déroulent en même temps que « Fabrication du toit et des parois » ? Précise à quelles séances.
  2. b)Calcule la durée de la tâche « Fabrication du toit et des parois », puis la durée totale du projet. Écris les calculs.
  3. c)« Fabrication du perchoir » ne commence qu’à la séance 5. Donne deux raisons, lues dans l’énoncé ou sur le planning.
  4. d)Revue de projet de la fin de la séance 6 : le perchoir n’est pas fini, Yanis a besoin de la séance 7 pour le terminer. Calcule le retard de cette tâche. Si rien d’autre ne change, quand auront lieu l’assemblage, les tests et la présentation ? Quelle est la conséquence pour le projet ?

Exercice 3 – Fabriquer les pièces de la mangeoire

(4 pts)

La mangeoire restera dehors toute l’année. Elle comprend un toit en deux pans plats, une paroi avant transparente pour voir le niveau des graines, et un perchoir, une tige arrondie. Matériaux proposés : contreplaqué de peuplier (3 mm), MDF (3 mm), PMMA (3 mm), PVC transparent (3 mm), fil de PLA.

  1. a)Pour le toit et pour le perchoir, indique la machine du collège à utiliser et la famille de procédés. Justifie par la forme de la pièce.
  2. b)Choisis le matériau de la paroi avant : élimine ceux qui ne conviennent pas, en donnant la raison, puis rédige ton choix sous la forme « je choisis… parce que… ».
  3. c)Dans quel type de fichier enregistre-t-on le dessin des parois pour la machine choisie ? Et le modèle 3D du perchoir ? Quel logiciel prépare ce dernier pour la machine, et que fait-il ?
  4. d)Au contrôle, on mesure le diamètre du perchoir au pied à coulisse : le zéro du vernier est juste après le trait 7 mm de la règle, et c’est le trait 6 du vernier qui coïncide avec un trait de la règle. Le dessin indique un diamètre de 8 mm, et la procédure accepte un écart de 0,2 mm au plus. Donne la mesure, puis dis si la pièce est conforme.

Exercice 4 – Le ventilateur de poche : énergie et assemblage

(4 pts)

Pour la sortie de fin d’année au parc, une équipe améliore un ventilateur de poche. Il doit tenir dans un sac, fonctionner sans fil au moins 4 h 30 min, à l’ombre comme au soleil, et resservir l’été suivant sans produire de déchets. Sources proposées : piles, batterie rechargeable, adaptateur branché sur une prise, panneau solaire seul, génératrice à manivelle. Nomenclature :

RepèreNombreDésignationRemarque
11hélicePLA, emboîtée sur l’axe du moteur
21moteurfixé par les deux vis du repère 7
32demi-coques du corpsPLA
41trappe du logement de la source d’énergieclipsée
51source d’énergieà choisir
61interrupteur—
72visacier

  1. a)Le ventilateur doit mettre l’air en mouvement. Nomme la forme d’énergie attendue en sortie et le constituant qui la produit, puis dis comment l’axe de ce constituant est sollicité quand il entraîne l’hélice, freinée par l’air. Justifie.
  2. b)Quelle source d’énergie choisir parmi celles proposées ? Élimine les autres en justifiant.
  3. c)Pour les repères 1, 2 et 4, dis si l’assemblage est fixe ou démontable. Un élève propose de coller les deux demi-coques (repère 3) : qu’en penses-tu ? Justifie.
  4. d)Essai d’autonomie, avec la source choisie, complètement chargée au départ : le ventilateur est allumé à 9 h 40 et s’arrête à 14 h 25. Calcule son autonomie en minutes et conclus pour l’exigence « au moins 4 h 30 min de fonctionnement ».

Exercice 5 – Tester la mangeoire

(4 pts)

Protocole : le perchoir est fixé dans la paroi ; on accroche des masses à son bout libre, une à une, et l’on mesure chaque fois la flèche au réglet ; on retire les masses à la fin.

Masse accrochée50 g100 g150 gaprès retrait
Flèche du perchoir0,5 mm1 mm1,5 mm0 mm
Extrait du cahier des charges et autres mesures :
CritèreNiveau exigéMesure
flèche du perchoir sous 100 gau plus 1,5 mmvoir ci-dessus
contenance en grainesau moins 500 g450 g
masse de la mangeoire videau plus 800 g640 g

  1. a)Prévois la flèche du perchoir sous 250 g, en justifiant. À quelle condition ta prévision est-elle valable ?
  2. b)Pour chaque critère du tableau, la mesure respecte-t-elle le niveau exigé ? Réponds par une phrase qui cite les deux valeurs.
  3. c)Le prototype est-il validé ? Justifie. S’il ne l’est pas, dis à quelle étape du projet l’équipe revient et quels tests elle devra refaire.

Bon courage !

Ce document est la propriété intellectuelle de Ben, professeur particulier (benprofparticulier.fr), protégée par le Code de la propriété intellectuelle (art. L. 111-1 et L. 122-4). Il est mis à disposition pour un usage personnel de révision. Toute reproduction, diffusion, mise en ligne ou revente, totale ou partielle, sans autorisation écrite est interdite et constitue une contrefaçon (art. L. 335-2).

Voir le corrigé et le barème
benprofparticulier.frTechnologie · 5ᵉ

Corrigé et barème – concevoir, réaliser et tester un prototype — niveau ★

Durée : 55 min – Sans document – Sur 20 points · Technologie 5ᵉ

Exercice 1 – Vrai ou faux ? Justifie

(4 pts)
  1. a)Faux. La découpe laser part d’une plaque et retire la matière le long du trait (le faisceau la brûle ou la vaporise) : c’est un procédé d’enlèvement de matière, même si la machine est moderne. L’ajout de matière, c’est l’impression 3D, qui dépose la matière couche par couche. (0,5 pt pour « faux » + 0,5 pt pour la justification avec « enlèvement de matière ») (1)
  2. b)Faux. Le cahier des charges sert deux fois : pour choisir la solution (on compare les idées à ce qu’il demande), puis pour valider le prototype (on compare les résultats des tests à ses exigences). (0,5 pt pour « faux » + 0,5 pt pour les deux usages) (1)
  3. c)Vrai. Pour comparer, on ne change qu’un seul paramètre ; si l’on changeait aussi l’épaisseur ou les masses, on ne saurait pas si la différence de flèche vient du matériau. Sous la même charge, la barrette qui fléchit le moins est la plus rigide. (0,5 pt pour « vrai » + 0,5 pt pour l’idée d’un seul paramètre changé) (1)
  4. d)Faux. « Au plus 450 g » veut dire 450 g ou moins : la valeur limite est acceptée. 450 n’est pas supérieur à 450, donc l’exigence est respectée : le prototype est conforme pour la masse. (0,5 pt pour « faux » + 0,5 pt pour la comparaison 450 ≤ 450) (1)

Méthode — un « vrai » se justifie aussi : on donne la règle du cours qui le confirme, pas seulement le mot « vrai ».

Exercice 2 – Le planning de la mangeoire

(4 pts)
  1. a)Aux séances 3 et 4, « Modèle 3D du perchoir » se déroule en même temps (0,5 pt) ; à la séance 5, c’est « Fabrication du perchoir » (0,5 pt). Ces tâches n’ont pas de contrainte avec la fabrication du toit et sont confiées à une autre personne (Yanis, et non Clara). (1)
  2. b)Fabrication du toit et des parois : de la séance 3 à la séance 5, durée = 5 − 3 + 1 = 3 séances (0,5 pt). Projet : de la séance 1 à la séance 9, durée totale = 9 − 1 + 1 = 9 séances (0,5 pt). (1)
  3. c)Antériorité : pour fabriquer le perchoir, il faut que son modèle 3D soit terminé, et il ne l’est qu’à la fin de la séance 4. 2. Ressource : Yanis réalise les deux tâches ; une même personne ne peut pas faire deux tâches à la fois, et il est occupé par le modèle 3D aux séances 3 et 4. (0,5 pt par raison) (1)
  4. d)Retard = fin réelle − fin prévue = 7 − 6 = 1 séance (0,5 pt). L’assemblage attend le perchoir : il passe à la séance 8, les tests à la séance 9 et la présentation à la séance 10. Le projet finit à la séance 10 au lieu de 9 : il a 1 séance de retard (0,5 pt). (1)

Erreur fréquente — « fin − début » oublie une séance : une barre des séances 3 à 5 couvre les colonnes 3, 4 et 5, soit 3 séances, pas 2.

Exercice 3 – Fabriquer les pièces de la mangeoire

(4 pts)
  1. a)Le toit est fait de pièces plates, découpées dans une plaque : découpe laser, procédé d’enlèvement de matière (0,5 pt). Le perchoir est une pièce en volume, arrondie : imprimante 3D, procédé d’ajout de matière (0,5 pt). (1)
  2. b)J’élimine le contreplaqué (opaque, et prévu pour l’intérieur : il craint l’humidité), le MDF (opaque, il gonfle à l’eau), le PVC transparent (interdit à la découpe laser : il dégage un gaz toxique) et le fil de PLA (il se travaille à l’imprimante 3D, pas en plaque à la découpe laser) (0,5 pt). Je choisis le PMMA parce qu’il est transparent (on voit le niveau des graines), qu’il ne craint pas l’eau et qu’il se découpe au laser (0,5 pt). (1)
  3. c)Pour la découpe laser, le dessin des parois est un dessin vectoriel, enregistré en SVG ou en DXF (0,5 pt). Le modèle 3D du perchoir est enregistré en STL ; le logiciel trancheur le découpe en couches et écrit les instructions que l’imprimante 3D va suivre (0,5 pt). (1)
  4. d)Millimètres entiers avant le zéro du vernier : 7 ; trait 6 du vernier : 6 dixièmes. Mesure : 7,6 mm (0,5 pt). Écart : 8 − 7,6 = 0,4 mm ; 0,4 mm est plus grand que 0,2 mm : le perchoir n’est pas conforme, il faut le refaire (0,5 pt). (1)

Méthode — forme de la pièce → machine → matériaux possibles : une pièce plate découpée dans une plaque va au laser, une pièce en volume va à l’imprimante 3D.

Exercice 4 – Le ventilateur de poche : énergie et assemblage

(4 pts)
  1. a)Forme d’énergie attendue : l’énergie cinétique (le mouvement de l’hélice, qui pousse l’air) ; le moteur la produit, en convertissant l’énergie électrique (0,5 pt). L’axe est en torsion : le moteur fait tourner une extrémité de l’axe pendant que l’hélice, freinée par l’air, résiste à l’autre bout (0,5 pt). (1)
  2. b)Adaptateur : il faut un fil et une prise, il n’y en a pas au parc. Panneau solaire seul : rien à l’ombre. Génératrice à manivelle : de l’énergie seulement pendant qu’on tourne. Piles : elles s’usent et deviennent des déchets (0,5 pt). Je choisis la batterie rechargeable : objet sans fil, on la recharge avant la sortie et elle resservira l’été suivant, sans piles jetées (0,5 pt). (1)
  3. c)Repère 1, hélice emboîtée : démontable. Repère 2, moteur vissé : démontable. Repère 4, trappe clipsée : démontable (0,5 pt). Coller les demi-coques ferait un assemblage fixe : on ne pourrait plus ouvrir le corps sans l’abîmer pour réparer ou changer le moteur ou l’interrupteur. Mieux vaut les assembler par vis ou par clips (0,5 pt). (1)
  4. d)De 9 h 40 à 13 h 40 : 4 h ; de 13 h 40 à 14 h 25 : 45 min. Autonomie : 4 h 45 min = 4 × 60 + 45 = 285 min (0,5 pt). Exigence : 4 h 30 min = 270 min ; 285 est plus grand que 270 : l’exigence est respectée (0,5 pt). (1)

Piège — une durée en heures et minutes ne s’écrit pas en nombre décimal : 4 h 45 min, ce n’est pas 4,45 h ; on compte en minutes, avec 1 h = 60 min.

Exercice 5 – Tester la mangeoire

(4 pts)
  1. a)La flèche est proportionnelle à la masse : 0,5 mm pour 50 g, 1 mm pour 100 g (deux fois plus), 1,5 mm pour 150 g (trois fois plus). 250 g = 5 × 50 g, donc la flèche vaudrait 5 × 0,5 = 2,5 mm (0,5 pt). Condition : la déformation doit rester élastique sous 250 g ; c’est vrai jusqu’à 150 g (le perchoir redevient droit), au-delà il faudrait le vérifier par un essai (0,5 pt). (1,33333)
  2. b)Flèche sous 100 g : mesure 1 mm ; exigence : au plus 1,5 mm ; 1 est inférieur à 1,5 : conforme (0,5 pt). Contenance : mesure 450 g ; exigence : au moins 500 g ; 450 est inférieur à 500 : non conforme (0,5 pt). Masse à vide : mesure 640 g ; exigence : au plus 800 g ; 640 est inférieur à 800 : conforme (0,5 pt). (1,33333)
  3. c)Non : la contenance n’est pas conforme, et une seule exigence non respectée suffit (0,5 pt). L’équipe revient à la représentation de la solution (agrandir la réserve de graines sur les plans), puis refabrique les pièces (0,5 pt). Elle refait ensuite les tests que la modification peut changer : la contenance, et aussi la masse, car une mangeoire plus grande est plus lourde (0,5 pt). (1,33333)

Astuce — « au moins » fixe un minimum (contenance, autonomie), « au plus » un maximum (flèche, masse) : on repère le sens avant de comparer.

Ce document est la propriété intellectuelle de Ben, professeur particulier (benprofparticulier.fr), protégée par le Code de la propriété intellectuelle (art. L. 111-1 et L. 122-4). Il est mis à disposition pour un usage personnel de révision. Toute reproduction, diffusion, mise en ligne ou revente, totale ou partielle, sans autorisation écrite est interdite et constitue une contrefaçon (art. L. 335-2).

Sujet et corrigé prêts à imprimer.

Niveau ★★ niveau DS classique · Durée 55 min · Noté sur 20
55:00
benprofparticulier.frTechnologie · 5ᵉ

Devoir surveillé – concevoir, réaliser et tester un prototype — niveau ★★

Durée : 55 min – Sans document – Sur 20 points · Technologie 5ᵉ

Nom : Date : Note : / 20

Les réponses doivent être rédigées et justifiées. Soigne l'orthographe et la présentation.

Exercice 1 – Problème — le distributeur de croquettes

(5 pts)

Le distributeur de croquettes du chat de Malik se vide d’un coup. L’équipe (Sofia, Malik, Jeanne) fabrique un prototype : une trémie (la réserve de croquettes) fermée par une trappe qui, actionnée par un motoréducteur, s’ouvre deux fois par jour. Sofia fait le modèle 3D puis l’impression ; Malik le programme puis les tests ; Jeanne la découpe du socle puis le câblage ; Sofia et Jeanne assemblent. Antériorités : l’impression après le modèle 3D ; l’assemblage après l’impression, la découpe du socle et le câblage ; les tests après l’assemblage et le programme.Séance :123456789Modèle 3D trémie et trappeProgramme d’ouvertureDécoupe laser du socleImpression trémie et trappeCâblage sur plaque d’essaiAssemblageTestsPrésentationRevue de projetConstats à la revue de projet de la fin de la séance 5 : le programme, le socle et le câblage sont finis à l’heure ; la trappe est imprimée, mais la trémie s’est déformée et doit être réimprimée : elle sera finie à la séance 7. Essai du programme sur la plaque d’essai, trappe ouverte au-dessus d’une balance, trois ouvertures : 34 g, 37 g et 31 g de croquettes. Exigence du cahier des charges : entre 20 g et 30 g de croquettes par ouverture.

  1. a)Quelles tâches Jeanne réalise-t-elle, à quelles séances, et combien de séances de travail cela lui fait-il ? Pourquoi le planning ne lui confie-t-il jamais deux tâches à la même séance ?
  2. b)Pourquoi l’assemblage ne peut-il pas commencer avant la séance 6 ? Cite les tâches qu’il attend, avec leur séance de fin.
  3. c)Calcule le retard de l’impression. Malik affirme : « Ce n’est que la trémie : le projet finira quand même à la séance 9. » A-t-il raison ? Justifie en suivant les tâches qui attendent l’impression.
  4. d)Calcule la masse moyenne de croquettes distribuée par ouverture et conclus pour l’exigence. Pour ce constat, quelle décision la revue de projet doit-elle prendre (continuer, corriger ou réorganiser) ? Que fait l’équipe ensuite ?

Exercice 2 – Le support de tablette du CDI

(5 pts)

Le CDI veut des supports pour poser ses tablettes (environ 500 g) sur les tables. Un support comprend deux flancs plats, découpés au laser, qui doivent être opaques (ils cachent le câble de charge) et peints aux couleurs du CDI, et une béquille en volume, imprimée en PLA. Matériaux proposés pour les flancs, en plaques de 3 mm : carton épais, contreplaqué de peuplier, MDF, PMMA transparent, PVC blanc. La béquille est simulée sous le poids de la tablette, avec trois épaisseurs ; exigences : déplacement maximal de 1,5 mm au plus et coefficient de sécurité d’au moins 2.

Épaisseur de la béquilleDéplacement maximalCoefficient de sécurité
3 mm3,6 mm0,9
4 mm1,5 mm1,6
5 mm0,8 mm2,5

  1. a)Choisis le matériau des flancs : élimine ceux qui ne conviennent pas, en donnant la raison, puis rédige ton choix sous la forme « je choisis… parce que… ».
  2. b)Quelle épaisseur de béquille retenir ? Justifie pour chacune des trois versions, avec les deux valeurs de la simulation.
  3. c)La béquille retenue est imprimée debout : elle mesure 64 mm de haut, en couches de 0,2 mm, et chaque couche demande 15 s. L’impression est lancée à 13 h 30. Sera-t-elle finie à 15 h, quand le CDI reçoit ses tablettes ? Justifie par des calculs.
  4. d)Sur la simulation de la béquille retenue, une zone rouge apparaît là où elle entre dans le flanc. Léo affirme : « La béquille va casser là, il faut changer de matériau. » Que lui réponds-tu ? Que reste-t-il à faire avant de valider la béquille ?

Exercice 3 – La voiture solaire de la fête du collège

(5 pts)

Pour la course de la fête du collège, en plein air un après-midi de juin, chaque équipe fabrique une petite voiture. Règlement : aucun fil, une énergie tirée d’une ressource renouvelable, aucune pile jetée. Sources proposées : piles, batterie rechargeable (chargée la veille sur une prise du collège), adaptateur sur prise, panneau solaire. Protocole de vitesse : piste de 4 m, voiture lancée avant la ligne de départ, en plein soleil, trois essais valables. Exigences : vitesse d’au moins 0,75 m/s ; masse de 350 g au plus. Masse mesurée : 365 g.

Essai1234
Durée sur 4 m5,2 s7,6 s (un nuage a caché le soleil)4,9 s4,9 s

  1. a)Quelle source d’énergie choisir ? Élimine les trois autres en justifiant, puis nomme la forme d’énergie que reçoit la source choisie.
  2. b)Avant le montage, Inès essaie le moteur sur une plaque d’essai : le fil + du panneau est en a6, le fil − en a9 ; les deux fils du moteur sont en c6 et e6. Le moteur ne tourne pas. Explique pourquoi, puis indique où brancher les fils du moteur.
  3. c)Calcule la durée moyenne qu’il faut retenir, puis la vitesse moyenne de la voiture en m/s et en km/h.
  4. d)Conclus pour chacune des deux exigences, puis dis si la voiture est validée. Justifie.

Exercice 4 – L’étagère du club lecture

(5 pts)

Le club lecture fabrique une étagère murale : une planche de contreplaqué de 60 cm de long, 20 cm de large et 8 mm d’épaisseur, posée sur deux équerres en forme de L, vissées au mur, une à chaque bout. Chaque équerre est obtenue à partir d’une plaque de PMMA de 5 mm. Exigence du cahier des charges : chargée de 8 kg de livres, la planche ne descend pas de plus de 4 mm, et elle reprend sa forme une fois vidée.

  1. a)Quand la planche porte des livres, comment est-elle sollicitée ? À quel endroit descend-elle le plus ? Justifie.
  2. b)Nomme, dans l’ordre, les deux procédés qui permettent d’obtenir une équerre à partir de la plaque de PMMA, avec la machine et la famille de procédés de chacun.
  3. c)La planche est vissée sur les équerres plutôt que collée. Donne deux raisons.
  4. d)Essai : on pose 8 kg de livres pendant une semaine ; à l’endroit où elle descend le plus, la planche est descendue de 3,5 mm. Une fois les livres retirés, elle reste courbée de 1 mm. Conclus pour chaque partie de l’exigence, puis pour le prototype.
  5. e)Sans changer de matériau, propose une modification de forme de la planche pour la rendre plus rigide. À quelle étape du projet l’équipe revient-elle, et que fait-elle ensuite ?

Bon courage !

Ce document est la propriété intellectuelle de Ben, professeur particulier (benprofparticulier.fr), protégée par le Code de la propriété intellectuelle (art. L. 111-1 et L. 122-4). Il est mis à disposition pour un usage personnel de révision. Toute reproduction, diffusion, mise en ligne ou revente, totale ou partielle, sans autorisation écrite est interdite et constitue une contrefaçon (art. L. 335-2).

Voir le corrigé et le barème
benprofparticulier.frTechnologie · 5ᵉ

Corrigé et barème – concevoir, réaliser et tester un prototype — niveau ★★

Durée : 55 min – Sans document – Sur 20 points · Technologie 5ᵉ

Exercice 1 – Problème — le distributeur de croquettes

(5 pts)
  1. a)Jeanne réalise la découpe laser du socle (séances 2 et 3 : 3 − 2 + 1 = 2 séances), le câblage (séance 4 : 1 séance) et l’assemblage avec Sofia (séances 6 et 7 : 2 séances), soit 5 séances (0,5 pt). Une même personne ne peut pas faire deux tâches à la fois : les tâches de Jeanne sont donc placées les unes après les autres (0,5 pt). (1,25)
  2. b)L’assemblage attend l’impression de la trémie et de la trappe (fin à la séance 5), la découpe du socle (fin à la séance 3) et le câblage (fin à la séance 4) (0,5 pt). Il commence au plus tôt juste après la plus tardive de ces fins, la séance 5 : donc à la séance 6 (0,5 pt). (1,25)
  3. c)Retard = 7 − 5 = 2 séances (0,5 pt). Malik a tort : l’assemblage attend l’impression ; il passe aux séances 8 et 9, les tests à la séance 10, la présentation à la séance 11 (0,5 pt). Le projet finit à la séance 11 au lieu de 9 : 2 séances de retard, si l’équipe ne réorganise rien (0,5 pt). (1,25)
  4. d)Moyenne = (34 + 37 + 31) ÷ 3 = 102 ÷ 3 = 34 g (0,5 pt). Exigence : entre 20 g et 30 g ; 34 g est plus grand que 30 g : l’exigence n’est pas respectée (0,5 pt). Décision : corriger. L’équipe revient en arrière pour modifier le programme (ouvrir la trappe moins longtemps), puis refait l’essai de la quantité distribuée avant de continuer (0,5 pt). (1,25)

Méthode — pour savoir quand une tâche peut commencer, on cherche la fin la plus tardive parmi ses antériorités, puis on prend la séance suivante.

Exercice 2 – Le support de tablette du CDI

(5 pts)
  1. a)J’élimine le carton (peu solide), le PMMA (transparent : il ne cache pas le câble) et le PVC (interdit à la découpe laser : il dégage un gaz toxique et corrosif) (0,5 pt pour le PMMA et le PVC + 0,5 pt pour le carton). Je choisis le MDF parce qu’il est opaque, rigide, se découpe au laser et que sa surface lisse est facile à peindre ; le contreplaqué conviendrait aussi, mais il est moins lisse à peindre. Au CDI, à l’intérieur, le MDF ne risque pas l’eau (0,5 pt). (1,25)
  2. b)3 mm : déplacement de 3,6 mm, plus que 1,5 mm, et coefficient de 0,9, moins que 1 (elle se déformerait définitivement) : rejetée (0,5 pt). 4 mm : déplacement de 1,5 mm, égal à la limite donc accepté, mais coefficient de 1,6, moins que 2 : rejetée (0,5 pt). 5 mm : 0,8 mm (au plus 1,5 mm) et 2,5 (au moins 2) : les deux exigences sont respectées, on retient 5 mm (0,5 pt). (1,25)
  3. c)Nombre de couches = 64 ÷ 0,2 = 320 couches (0,5 pt). Durée = 320 × 15 = 4 800 s ; 4 800 ÷ 60 = 80 min = 1 h 20 min ; 13 h 30 + 1 h 20 min = 14 h 50, avant 15 h : la béquille sera prête, avec 10 min d’avance (0,5 pt). (1,25)
  4. d)Le rouge montre la zone la plus sollicitée, pas forcément une zone qui casse : c’est le coefficient de sécurité qui le dit. Il vaut 2,5, plus que 1 : la béquille supporte l’effort sans se déformer définitivement, avec de la marge ; inutile de changer de matériau (0,5 pt). Une simulation reste un calcul : il faut encore imprimer la béquille et confirmer par un essai du prototype (0,5 pt). (1,25)

Piège — une valeur égale à la limite est acceptée, mais il faut regarder toutes les exigences : la version de 4 mm respecte le déplacement et échoue sur le coefficient de sécurité.

Exercice 3 – La voiture solaire de la fête du collège

(5 pts)
  1. a)L’adaptateur demande un fil et une prise : interdit. Les piles s’usent et sont jetées : interdites. La batterie rechargée sur une prise ne fait que rendre l’énergie du réseau, qui ne vient pas forcément d’une ressource renouvelable (0,5 pt). Je choisis le panneau solaire : il reçoit l’énergie lumineuse du Soleil, ressource renouvelable et gratuite, et la course a lieu dehors, en plein soleil (0,5 pt). (1,25)
  2. b)c6 et e6 sont dans la même colonne de cinq trous (a6 à e6), reliés par la lame de métal : les deux fils du moteur sont reliés entre eux, et rien n’est relié au fil − en a9. Le courant ne traverse pas le moteur (0,5 pt). Il faut brancher un fil du moteur dans la colonne 6 (b6, c6, d6 ou e6) et l’autre dans la colonne 9 (b9, c9, d9 ou e9), en câblant panneau couvert, hors tension (0,5 pt). (1,25)
  3. c)L’essai 2 ne compte pas : un nuage a caché le soleil, le protocole n’est pas respecté (0,5 pt). Moyenne des trois essais valables : (5,2 + 4,9 + 4,9) ÷ 3 = 15 ÷ 3 = 5 s (0,5 pt). Vitesse : v = d ÷ t = 4 ÷ 5 = 0,8 m/s, soit 0,8 × 3,6 = 2,88 km/h (0,5 pt). (1,25)
  4. d)Vitesse : mesure 0,8 m/s ; exigence : au moins 0,75 m/s ; 0,8 est supérieur à 0,75 : conforme (0,5 pt). Masse : mesure 365 g ; exigence : au plus 350 g ; 365 est supérieur à 350 : non conforme (0,5 pt). La voiture n’est pas validée : une seule exigence non conforme suffit ; il faut l’alléger, puis refaire les tests (0,5 pt). (1,25)

Erreur fréquente — on ne fait pas la moyenne avec un essai où le protocole n’a pas été respecté : on l’écarte, ou on le refait.

Exercice 4 – L’étagère du club lecture

(5 pts)
  1. a)Flexion : le poids des livres s’exerce en travers de la planche, qui repose sur deux appuis, les équerres (0,5 pt). Elle descend le plus au milieu, le plus loin des appuis : c’est là que la flèche est la plus grande (0,5 pt). (1)
  2. b)Découpe laser de la bande dans la plaque : enlèvement de matière (0,5 pt). 2. Pliage à angle droit à la thermoplieuse (un fil chaud ramollit le PMMA le long de la ligne, puis on plie) : mise en forme (0,5 pt). (1)
  3. c)Le vissage est un assemblage démontable : on peut démonter l’étagère pour la déplacer, et remplacer la planche ou une équerre abîmée sans rien casser (0,5 pt par raison). Un collage serait fixe. (1)
  4. d)Descente : 3,5 mm, au plus 4 mm exigés : conforme (0,5 pt). Retour à la forme : la planche reste courbée, la déformation est permanente : non conforme. Une exigence non respectée suffit : le prototype n’est pas validé (0,5 pt). (1)
  5. e)Visser sous la planche, sur toute sa longueur, une bande de contreplaqué posée sur la tranche (une nervure), ou un rebord le long du bord avant (0,5 pt ; une planche plus épaisse marche aussi, mais c’est un changement d’épaisseur, avec beaucoup plus de matière). L’équipe revient à la représentation de la solution (modifier les plans), refait la planche, puis refait les tests et les compare au cahier des charges (0,5 pt). (1)

Astuce — la forme compte autant que le matériau : une pièce posée sur la tranche, un tube ou une nervure fléchissent beaucoup moins, sans beaucoup de matière en plus.

Ce document est la propriété intellectuelle de Ben, professeur particulier (benprofparticulier.fr), protégée par le Code de la propriété intellectuelle (art. L. 111-1 et L. 122-4). Il est mis à disposition pour un usage personnel de révision. Toute reproduction, diffusion, mise en ligne ou revente, totale ou partielle, sans autorisation écrite est interdite et constitue une contrefaçon (art. L. 335-2).

Sujet et corrigé prêts à imprimer.

Niveau ★★★ pour aller plus loin · Durée 55 min · Noté sur 20
55:00
benprofparticulier.frTechnologie · 5ᵉ

Devoir surveillé – concevoir, réaliser et tester un prototype — niveau ★★★

Durée : 55 min – Sans document – Sur 20 points · Technologie 5ᵉ

Nom : Date : Note : / 20

Les réponses doivent être rédigées et justifiées. Soigne l'orthographe et la présentation.

Exercice 1 – Corriger une copie

(5 pts)

Voici cinq réponses tirées de la copie de Jules. Pour chacune, dis si elle est juste ou fausse ; si elle est fausse, explique l’erreur et corrige-la.

  1. a)Planning : Léna doit câbler la carte (séances 3 et 4) et écrire le programme (séances 3 à 5). Réponse de Jules : « Ces deux tâches n’ont pas de contrainte entre elles : elles se font en même temps, et le projet avance plus vite. »
  2. b)Pied à coulisse : le zéro du vernier est juste après le trait 31 mm de la règle ; le trait 4 du vernier coïncide avec le trait 35 mm de la règle. Réponse de Jules : « La mesure est 35,4 mm. »
  3. c)Performance : un robot a parcouru 2,7 km en 1 h 30 min. Réponse de Jules : « v = 2,7 ÷ 1,30 ≈ 2,08 km/h. »
  4. d)Matériau : réponse de Jules : « Le PLA est fabriqué à partir de plantes, mais une pièce en PLA jetée dans un jardin ne s’y dégradera pas : il faut un compostage industriel. »
  5. e)Simulation du bras d’une lampe de bureau : à l’écran, le bras est dessiné très plié, son bout semble descendre de 2 cm ; le logiciel indique un déplacement maximal de 0,7 mm. Exigence : déplacement de 1 mm au plus. Réponse de Jules : « Le bras descend de 2 cm, bien plus que 1 mm : il n’est pas conforme. »

Exercice 2 – Enquête — la boîte à idées en retard

(5 pts)

Pour le foyer, Nora, Enzo et Lisa fabriquent une boîte à idées dont le voyant s’allume quand un papier tombe dedans. Nora fait le modèle 3D puis l’impression ; Enzo le programme puis les tests ; Lisa le couvercle puis le câblage ; Nora et Lisa assemblent. Antériorités : l’impression après le modèle 3D ; l’assemblage après le couvercle, l’impression et le câblage ; les tests après l’assemblage et le programme. Planning prévu :Séance :12345678910Modèle 3D du boîtierProgramme du détecteurCouvercle : dessin et découpeImpression du boîtierCâblage de la carteAssemblageTestsPrésentationRevue de projetJournal de bord :

SéanceCe qui a été fait, problèmes
1Lisa a dessiné le couvercle (fichier SVG). Nora et Enzo ont commencé le modèle 3D et le programme.
2Nora a fini le modèle 3D. Lisa a lancé la découpe du couvercle dans une plaque transparente sans étiquette, trouvée au fond de l’atelier : le professeur a arrêté la machine.
3Lisa a découpé le couvercle dans du PMMA. Nora a lancé l’impression du boîtier. Enzo a fini le programme.
4Lisa a commencé le câblage (il lui faut encore une séance). Le boîtier s’est décollé du plateau à mi-hauteur : l’impression est entièrement à recommencer.
Ce que l’équipe sait à la revue de projet de la fin de la séance 4 : imprimer le boîtier entier demande 4 séances ; on peut aussi l’imprimer en deux moitiés, de 2 séances chacune ; le Fablab a une seconde imprimante, libre à partir de la séance 5 ; chaque impression est surveillée par un élève, qui ne fait rien d’autre pendant ce temps.

  1. a)Pourquoi le professeur a-t-il arrêté la machine à la séance 2 ? Quelle règle Lisa a-t-elle oubliée ?
  2. b)À la revue de la fin de la séance 4, calcule le retard de chaque tâche concernée, en supposant qu’on réimprime le boîtier entier sur une seule imprimante. Quelle est alors la séance de fin du projet ? Explique pourquoi deux de ces retards ne retardent pas le projet.
  3. c)Propose une réorganisation qui permet de présenter le projet à la séance 10, comme prévu. Précise qui fait quoi, à quelles séances, et vérifie que tes choix respectent les ressources et les antériorités.
  4. d)Séance 9, test : on glisse 20 papiers un par un ; le voyant s’allume 18 fois (il reste éteint pour deux tickets de caisse très légers). Le cahier des charges exige que le voyant s’allume pour chaque papier. Enzo propose : « 18 sur 20, c’est presque pareil : écrivons « 18 papiers sur 20 » dans le cahier des charges et présentons à la séance 10. » Qu’en penses-tu ? Que doit décider l’équipe, et que fait-elle ensuite ?

Exercice 3 – Qui a raison ?

(5 pts)

Pour la tablette d’un pupitre de lecture, des élèves comparent des matériaux. Protocole : barrettes de 240 mm × 20 mm × 3 mm, posées sur deux appuis écartés de 200 mm ; masses accrochées au milieu ; flèche lue au réglet, au demi-millimètre près ; masses retirées à la fin.

  1. a)Camille (contreplaqué) : sous 300 g, flèche de 1,5 mm. Hugo (MDF) : sous 100 g, flèche de 1 mm. Les deux barrettes redeviennent droites après retrait. Hugo : « Ma barrette fléchit moins : le MDF est le plus rigide. » Camille : « On ne peut rien dire, les masses ne sont pas les mêmes. » Qui a raison ? Justifie, puis dis ce qu’il faut faire pour conclure à coup sûr.
  2. b)Tom (carton épais) : sous 400 g, flèche de 7 mm ; après retrait, la barrette reste courbée de 1 mm. Tom : « Sous 800 g, elle fléchira de 14 mm. » Que penses-tu de sa prévision ?
  3. c)Pour recharger la lampe du pupitre, Lina tourne la manivelle d’une génératrice : elle pousse sur la poignée, au bout du bras ; l’axe, lui, est freiné par la génératrice. Rayan : « Tout est en torsion, puisque tout tourne. » Lina : « Le bras est en flexion, l’axe en torsion. » Qui a raison ? Justifie pour chaque pièce, puis nomme la forme d’énergie que reçoit la génératrice.
  4. d)L’équipe veut garder une tablette en PMMA transparent, mais à plat, elle fléchit trop. Propose deux modifications de forme réalisables avec les machines du collège, puis explique comment les comparer sans fabriquer chaque version.

Exercice 4 – Problème — deux robots traceurs

(5 pts)

Le club sport veut un robot qui trace à la craie les lignes du terrain de handball dans la cour, tôt le matin, quand le sol est encore humide de rosée. Deux équipes ont fabriqué un prototype.

ExigenceNiveauPrototype APrototype B
vitesseau moins 0,4 m/strois essais sur 10 m : 24 s ; 25 s ; 26 svitesse moyenne mesurée : 1,8 km/h
autonomieau moins 1 h 30 minbatterie chargée : démarré à 14 h 10, arrêté à 15 h 351 h 50 min
masseau plus 2,5 kg2,3 kg2 600 g
Modifications proposées : (1) robot A : une batterie plus grosse, qui donne 1 h 55 min d’autonomie mais ajoute 350 g ; (2) robot B : remplacer son capot en PMMA (200 g) par un capot en contreplaqué de peuplier de 3 mm découpé au laser (80 g) ; (3) robot B : remplacer ce capot par un capot thermoformé en polystyrène choc (90 g), un plastique qui ne craint pas l’eau.

  1. a)Pour chaque prototype et chaque exigence, conclus avec les deux valeurs (fais les calculs nécessaires). Un prototype est-il validé ?
  2. b)Trois modifications sont proposées. Pour chacune, calcule la nouvelle masse du robot et dis si elle convient, en tenant compte de l’usage du robot. Laquelle choisir ? Justifie.
  3. c)Après la modification choisie, à quelle étape du projet l’équipe revient-elle, et quels tests doit-elle refaire ? Justifie.

Bon courage !

Ce document est la propriété intellectuelle de Ben, professeur particulier (benprofparticulier.fr), protégée par le Code de la propriété intellectuelle (art. L. 111-1 et L. 122-4). Il est mis à disposition pour un usage personnel de révision. Toute reproduction, diffusion, mise en ligne ou revente, totale ou partielle, sans autorisation écrite est interdite et constitue une contrefaçon (art. L. 335-2).

Voir le corrigé et le barème
benprofparticulier.frTechnologie · 5ᵉ

Corrigé et barème – concevoir, réaliser et tester un prototype — niveau ★★★

Durée : 55 min – Sans document – Sur 20 points · Technologie 5ᵉ

Exercice 1 – Corriger une copie

(5 pts)
  1. a)Fausse. Les deux tâches sont sans contrainte entre elles, mais confiées à la même personne : Léna ne peut pas faire deux tâches à la fois. Pour qu’elles se fassent en même temps, il faut les confier à deux élèves différents ; sinon, elles se suivent. (0,5 pt pour « fausse » + 0,5 pt pour la ressource) (1)
  2. b)Fausse. Les millimètres entiers se lisent sur la règle juste avant le zéro du vernier : 31 ; le numéro du trait du vernier qui coïncide donne les dixièmes : 4. Mesure : 31,4 mm. Jules a lu la graduation de la règle sous ce trait (35), au lieu des millimètres avant le zéro. (Contrôle : les traits du vernier sont espacés de 0,9 mm, et 31,4 + 4 × 0,9 = 35 : le trait 4 tombe bien sur le trait 35 mm.) (0,5 pt pour l’erreur + 0,5 pt pour 31,4 mm) (1)
  3. c)Fausse. 1 h 30 min n’est pas 1,30 h : une heure compte 60 minutes. 1 h 30 min = 90 min = 5 400 s et 2,7 km = 2 700 m ; v = 2 700 ÷ 5 400 = 0,5 m/s, soit 0,5 × 3,6 = 1,8 km/h (on peut aussi écrire 1 h 30 min = 1,5 h : 2,7 ÷ 1,5 = 1,8 km/h). (0,5 pt pour l’erreur + 0,5 pt pour 1,8 km/h) (1)
  4. d)Juste. Le PLA est fabriqué à partir de plantes (amidon de maïs), mais il ne se dégrade ni dans la nature ni dans un composteur de jardin : seulement en compostage industriel. « Fabriqué à partir de plantes » ne veut pas dire « biodégradable dans la nature ». (0,5 pt pour « juste » + 0,5 pt pour la justification) (1)
  5. e)Fausse. La déformée affichée est exagérée pour être visible : on ne mesure pas la déformation sur le dessin. La vraie valeur est le déplacement maximal donné par le logiciel : 0,7 mm, inférieur à 1 mm : l’exigence est respectée (il restera à confirmer par un essai du prototype). (0,5 pt pour la déformée exagérée + 0,5 pt pour 0,7 mm au plus 1 mm : conforme) (1)

Méthode — pour corriger une copie, on cherche la règle du cours que la réponse viole ; si on n’en trouve aucune, la réponse est peut-être juste.

Exercice 2 – Enquête — la boîte à idées en retard

(5 pts)
  1. a)La plaque n’avait pas d’étiquette : on ne connaissait pas sa composition. Ce pouvait être du PVC, qui, chauffé par le laser, dégage du chlorure d’hydrogène, un gaz toxique et corrosif qui abîme aussi la machine (0,5 pt). Règle : un matériau dont on ne connaît pas la composition ne passe pas à la découpe laser ; on n’utilise que les matériaux proposés, comme le PMMA (0,5 pt). (1,25)
  2. b)Couvercle : fin réelle 3, fin prévue 2 : 1 séance de retard. Câblage : commencé à la séance 4, fini à la séance 5 au lieu de 4 : 1 séance. Impression : réimprimée aux séances 5 à 8 au lieu de finir à la séance 6 : 8 − 6 = 2 séances (0,5 pt). L’assemblage passe aux séances 9 et 10, les tests à la séance 11, la présentation à la séance 12 : le projet finit avec 2 séances de retard (0,5 pt). Le couvercle (fini à la séance 3) et le câblage (séance 5) restent terminés avant le début prévu de l’assemblage (séance 7) : leurs retards ne décalent rien (0,5 pt). (1,25)
  3. c)Imprimer le boîtier en deux moitiés, en même temps, sur les deux imprimantes, aux séances 5 et 6 : Nora surveille l’une, Enzo l’autre (0,5 pt). Enzo est libre : son programme est fini depuis la séance 3 et ses tests n’ont lieu qu’à la séance 9 ; Lisa, elle, finit le câblage à la séance 5 (0,5 pt). L’impression finit à la séance 6, comme prévu : assemblage aux séances 7 et 8 (Nora et Lisa), tests à la séance 9, présentation à la séance 10 (0,5 pt). (1,25)
  4. d)Enzo a tort : 18 papiers sur 20, ce n’est pas « chaque papier » : l’exigence n’est pas respectée, le prototype n’est pas validé. On ne modifie pas le cahier des charges pour faire passer le prototype : il dit ce que l’objet doit faire (0,5 pt). Décision : corriger. L’équipe cherche la cause (détecteur mal placé ou pas assez sensible pour les papiers légers), revient en arrière (représentation : déplacer le détecteur sur le modèle 3D, ou programme), refait la pièce ou le programme, puis refait le test avec des papiers légers ; on ne présente qu’un prototype validé, quitte à décaler la présentation (0,5 pt). (1,25)

Méthode — un retard ne décale le projet que s’il repousse le début d’une tâche qui attend : on compare la nouvelle fin au début prévu des tâches suivantes.

Exercice 3 – Qui a raison ?

(5 pts)
  1. a)Camille a raison : on ne compare pas directement des flèches mesurées sous des masses différentes ; Hugo a tort de conclure (0,5 pt). On peut tout de même estimer : mêmes barrettes, mêmes appuis, déformation élastique, donc la flèche est proportionnelle à la masse. Sous 300 g, le MDF fléchirait d’environ 3 × 1 = 3 mm, deux fois plus que le contreplaqué (1,5 mm) : c’est plutôt le contreplaqué le plus rigide, le contraire de ce que dit Hugo (0,5 pt). Pour conclure à coup sûr, on refait l’essai du MDF sous 300 g : seul le matériau change (0,5 pt). (1,25)
  2. b)Prévision fausse : la barrette reste courbée, la déformation est devenue permanente. La flèche n’est proportionnelle à la masse que tant que la déformation reste élastique (0,5 pt). Sous 800 g, la barrette abîmée peut fléchir bien plus que 14 mm, voire casser (rupture) : on ne peut pas prévoir ; il faut une barrette neuve et des masses plus faibles (0,5 pt). (1,25)
  3. c)Lina a raison (0,5 pt). Le bras : la main pousse en travers du bras, au bout, pendant que l’autre bout est fixé à l’axe : il tend à se courber, c’est de la flexion (comme le manche d’une clé plate). L’axe : une extrémité est entraînée en rotation par le bras pendant que la génératrice freine l’autre : il tend à se tordre, c’est de la torsion (0,5 pt). La génératrice reçoit de l’énergie cinétique, celle du mouvement de la main (0,5 pt). (1,25)
  4. d)Modifications : plier les bords de la tablette à la thermoplieuse pour former un rebord (un profilé en U) ; coller sous la tablette une nervure posée sur la tranche (0,5 pt pour deux propositions ; une plaque plus épaisse est un changement d’épaisseur, acceptée en second choix). Pour comparer sans fabriquer : une simulation fournie, avec le même matériau, les mêmes fixations et les mêmes efforts pour chaque version ; on compare le déplacement maximal et le coefficient de sécurité, puis on confirme par un essai sur le prototype choisi (0,5 pt). (1,25)

Erreur fréquente — la proportionnalité entre la flèche et la masse ne vaut que si la déformation est élastique : une pièce qui reste déformée ne permet plus de prévoir.

Exercice 4 – Problème — deux robots traceurs

(5 pts)
  1. a)A : durée moyenne (24 + 25 + 26) ÷ 3 = 25 s ; v = 10 ÷ 25 = 0,4 m/s, égale au niveau « au moins 0,4 m/s » : conforme, la valeur limite est acceptée (0,5 pt). A : de 14 h 10 à 15 h 35, 1 h 25 min = 85 min, moins que 1 h 30 min = 90 min : non conforme ; masse 2,3 kg, au plus 2,5 kg : conforme (0,5 pt). B : 1,8 ÷ 3,6 = 0,5 m/s, au moins 0,4 m/s : conforme ; 1 h 50 min = 110 min, au moins 90 min : conforme (0,5 pt). B : 2 600 g = 2,6 kg, plus que 2,5 kg : non conforme. Chaque robot a une exigence non conforme : aucun n’est validé (0,5 pt). (1,66667)
  2. b)A avec la grosse batterie : 2,3 + 0,35 = 2,65 kg, plus que 2,5 kg ; l’autonomie devient conforme, mais la masse ne l’est plus : rejetée (0,5 pt). B avec un capot en contreplaqué : 2 600 − 200 + 80 = 2 480 g, conforme ; mais le contreplaqué de peuplier est prévu pour l’intérieur et craint l’humidité, or le robot roule sur la cour humide de rosée : rejetée (0,5 pt). B avec un capot en polystyrène choc : 2 600 − 200 + 90 = 2 490 g, au plus 2 500 g : conforme (0,5 pt). Je choisis le capot thermoformé en polystyrène choc sur le robot B, parce que c’est la seule modification qui respecte la masse sans faire échouer une autre exigence ni craindre l’eau (0,5 pt). (1,66667)
  3. c)L’équipe revient à la réalisation du prototype (fabriquer le moule et thermoformer le capot, puis le monter), puis à l’étape « tester et valider » ; on accepte aussi la représentation de la solution, s’il faut redessiner le capot et son moule (0,5 pt). Elle refait la pesée (2 490 g, tout près de la limite : il faut le vérifier sur le vrai robot), mais aussi la vitesse et l’autonomie : changer la masse peut les modifier. On refait tous les tests que la modification peut changer (0,5 pt). (1,66667)

Piège — une modification qui corrige une exigence peut en faire échouer une autre : après chaque changement, on recontrôle toutes les exigences concernées.

Ce document est la propriété intellectuelle de Ben, professeur particulier (benprofparticulier.fr), protégée par le Code de la propriété intellectuelle (art. L. 111-1 et L. 122-4). Il est mis à disposition pour un usage personnel de révision. Toute reproduction, diffusion, mise en ligne ou revente, totale ou partielle, sans autorisation écrite est interdite et constitue une contrefaçon (art. L. 335-2).

Les chapitres de ce devoir 3 chapitres

Avant le devoir : relis le cours, refais les exercices et le devoir surveillé de chaque chapitre.

Besoin d'un coup de main ?

Accompagnement en tête-à-tête, à Marseille ou en visio — du CE2 à la Terminale. Premier cours sans engagement, bilan de départ offert.

Cours particuliers au collège · Au lycée · Aide aux devoirs