Analyse du sujet
Sujet construit sur le premier objectif du programme (aucun sujet réel ne l’a posé). « Les grandes tendances » : une évolution de longue période, depuis 1900, pas une liste de dates. Distinguer revenu et patrimoine, avant et après redistribution, au sein des pays et entre pays.
Problématique
Les inégalités économiques ont-elles suivi la baisse annoncée par Kuznets, ou un mouvement en U lié aux chocs et aux politiques ?
Le plan
I
Un recul spectaculaire de 1914 au début des années 1980
- Les chocs de 1914-1945 détruisent les grands patrimoines.Part du revenu des 10 % les plus aisés : de 50 % à 30 % en France
- Une lecture optimiste : la croissance réduirait d’elle-même les inégalités.Kuznets (1955)
- La compression des salaires et la fiscalité prolongent la baisse.Salaire minimum : +130 % de pouvoir d’achat de 1967 à 1983
TransitionLa baisse n’était pas une loi du développement : quand les chocs et les politiques qui l’avaient produite s’effacent, les inégalités remontent.
II
Une remontée depuis les années 1980, surtout au sommet
- En France, le top 1 % remonte de 7 % (1983) à 11 % (2014).Garbinti et al. (2019)
- Une remontée bien plus forte aux États-Unis.Top 1 % : 11 % en 1980, 20 % en 2016 (WIR, 2018)
- Dans le monde, les écarts entre pays reculent, ceux au sein des pays augmentent.WIR 2022 : de 8,5 à 15 au sein des pays
Ouverture
La redistribution, qui ramène les écarts de niveau de vie bien en deçà des écarts de revenu primaire, suffit-elle à contenir cette remontée ?