Je réserve ici
Spécialité HGGSP Terminale

Ressources · Terminale · Spécialité HGGSP

Fiche de révision : le patrimoine, enjeux géopolitiques

Urbanisation et préservation à Paris, entre protection et nouvel urbanisme ; destruction, protection et restauration du patrimoine au Mali, un enjeu géopolitique ; l’UNESCO, arène des rivalités entre États ; le tourisme culturel à Venise, entre valorisation et protection (spécialité HGGSP de Tle).

Télécharger la fiche PDF

benprofparticulier.frSpécialité HGGSP · Terminale

Patrimoine, la préservation entre tensions et concurrences

Fiche méthode

(HGGSP Tle · Thème 4 · Le patrimoine · Axe 2)

La démarche de la dissertation et de l’étude critique

1. J’analyse le sujet. Ex. « Développement urbain et patrimoine sont-ils conciliables ? » : je définis les deux termes (transformer la ville ; conserver un héritage bâti et paysager), je repère que « conciliables » appelle une réponse nuancée, je borne (des années 1960 à nos jours) et je choisis mes jalons (Paris, Venise, Dresde).

2. Je pose une problématique qui fait jouer un couple de notions. Ex. « Faut-il choisir entre transformer la ville et en conserver l’héritage, ou le patrimoine peut-il porter le développement ? »

3. Je construis trois parties qui avancent ; chaque argument a un acteur nommé et un exemple daté.

4. Étude critique : je présente le document (nature, auteur, date, contexte), j’en cite les mots, je le confronte à un cas précis, puis je dis ce qu’il ne peut pas faire.

5. Je rédige l’introduction (accroche datée, définitions, problématique, plan) et la conclusion (réponse nuancée, ouverture).

Le réflexe — un couple de notions aide à problématiser : protéger / transformer, universel / souverain, conserver / habiter, détruire / reconstruire, valoriser / user, alerter / imposer.

Cas 1 · Analyser un projet urbain dans un lieu patrimonial

Réflexe — qui décide, ce qui est protégé (édifice, quartier, paysage), ce que la ville y gagne.

Exemple. La tour Triangle.

Je nomme l’acteur qui tranche et ceux qui contestent (élus, associations), ce qui est en jeu (le paysage des toits, le plafond de hauteur) et le cadre qui change ensuite (le PLU de 2024).

Attention — l’UNESCO inscrit, elle ne « classe » pas ; le classement est une protection française.

Cas 2 · Expliquer une destruction

Réflexe — qui détruit, quoi, pourquoi, pour qui regarde.

Exemple. Les Bouddhas de Bamiyan (2001).

Auteur : les talibans ; cible : des statues jugées idolâtres ; but : imposer une norme religieuse et frapper le monde par l’image. Je parle d’intention, pas de « barbarie ».

Attention — ne parlez pas de dommage collatéral quand le patrimoine est la cible elle-même.

1 / 2

benprofparticulier.frSpécialité HGGSP · Terminale

Cas 3 · Évaluer une réponse à une destruction

Réflexe — je la range sous protéger, juger ou reconstruire, puis j’en cherche la limite.

Exemple. Le procès d’une juridiction internationale.

Il juge un individu pour crime de guerre ; il dépend de la coopération des États ; il reste rare.

Attention — ne confondez pas la cour qui juge les individus et celle qui juge les différends entre États.

Cas 4 · Lire une décision de l’UNESCO

Réflexe — l’État qui la demande, celui qui s’y oppose, ce que chacun y gagne.

Exemple. Une inscription en pleine guerre.

Je montre qu’elle ne protège pas physiquement le bien, mais qu’elle le désigne comme bien de l’humanité et lui ouvre une aide : c’est un acte politique autant qu’expert.

Attention — la liste en péril est une alerte qui mobilise l’aide, pas une punition.

Cas 5 · Traiter un sujet sur le tourisme

Réflexe — apporte, menace, régule (et à quel prix).

Exemple. Un site très fréquenté.

Je montre ce que le tourisme finance, ce qu’il use (les lieux, la vie des habitants), puis les régulations (interdire, limiter, faire payer, copier) et ce qu’on leur reproche.

Attention — surtourisme ≠ tourisme de masse ; ne moralisez pas, analysez les acteurs.

Les pièges

  • Écrire « classé par l’UNESCO » : un bien est inscrit sur la Liste, et l’État reste responsable.
  • Présenter la liste en péril comme une punition : c’est une alerte qui ouvre une aide.
  • Parler de « barbarie gratuite » sans nommer l’auteur ni son intention politique et religieuse.
  • Croire que la justice internationale suffit : elle juge des individus, rarement, et dépend des États.
  • Opposer mécaniquement modernité et patrimoine : l’architecture contestée d’hier peut devenir patrimoine.
  • Oublier les échelles : un même lieu mobilise habitants, commune, État, UNESCO et touristes.

Ce document est la propriété intellectuelle de Ben, professeur particulier (benprofparticulier.fr), protégée par le Code de la propriété intellectuelle (art. L. 111-1 et L. 122-4). Il est mis à disposition pour un usage personnel de révision. Toute reproduction, diffusion, mise en ligne ou revente, totale ou partielle, sans autorisation écrite est interdite et constitue une contrefaçon (art. L. 335-2).

2 / 2

À propos de cette page
Cette fiche méthode présente la démarche de la dissertation et de l’étude critique sur la préservation du patrimoine, avec un exemple d’analyse de sujet, puis un réflexe, un exemple et un piège pour chacune des cinq parties du chapitre.
Bloqué sur ce chapitre ?

Moi c'est Ben, j'ai créé ce site pour aider le plus d'élèves possible, partout en France. Je peux aussi reprendre avec toi ce qui coince en cours particulier : en visio, ou à domicile si tu es à Marseille.

Soutien scolaire à Marseille · Cours particuliers au collège · Aide aux devoirs