Ressources · Terminale · Spécialité HGGSP
Patrimoine, la préservation entre tensions et concurrences
Urbanisation et préservation à Paris, entre protection et nouvel urbanisme ; destruction, protection et restauration du patrimoine au Mali, un enjeu géopolitique ; l’UNESCO, arène des rivalités entre États ; le tourisme culturel à Venise, entre valorisation et protection (spécialité HGGSP de Tle).
À propos de cette page
Urbanisation et préservation : Paris entre protection et nouvel urbanisme
Moderniser, c’est d’abord détruire
Rappel. Les travaux du préfet Haussmann (1853-1870) percent de grands boulevards dans la ville médiévale : voir l’Europe de la révolution industrielle (4e). Un siècle plus tard, la modernisation des années 1960-1970 provoque un choc. Les pavillons métalliques de Baltard, aux Halles, sont démolis en 1971 après le départ du marché de gros ; la tour Montparnasse, achevée en 1973, domine tout le paysage de la rive gauche. La riposte est réglementaire : la loi Malraux du 4 août 1962 crée les secteurs sauvegardés, des quartiers protégés dans leur ensemble, façades, cours et îlots compris, comme le Marais ; le plan d’occupation des sols de 1977 plafonne la hauteur des nouveaux immeubles. Depuis la loi du 7 juillet 2016, les secteurs sauvegardés sont devenus des sites patrimoniaux remarquables.
Le geste contemporain : du scandale au patrimoine
Le nouvel urbanisme n’est pas seulement l’ennemi du patrimoine : il en produit. Le Centre Pompidou, inauguré le 31 janvier 1977 sur le plateau Beaubourg par Valéry Giscard d’Estaing, choque par ses tuyaux de couleur posés en façade : on le surnomme la « raffinerie ». La pyramide de verre de l’architecte Ieoh Ming Pei, ouverte en 1989 dans la cour Napoléon du Louvre, est violemment contestée dès la présentation de la maquette, en 1984. Tous deux sont aujourd’hui des emblèmes de la ville. En 1991, l’UNESCO inscrit « Paris, rives de la Seine » sur la Liste du patrimoine mondial : c’est un paysage urbain qui est reconnu, pas un monument isolé.
Aujourd’hui : tours, plafond et reconstruction
La question des hauteurs revient dans les années 2010. Pour des projets comme la tour Triangle (180 m, porte de Versailles), la Ville déroge au plafond : rejeté par le Conseil de Paris en novembre 2014, le projet est adopté sous une forme modifiée en 2015, au terme d’une bataille d’élus et d’associations. Le PLU bioclimatique, approuvé par le Conseil de Paris le 20 novembre 2024, referme la porte : les nouvelles constructions retrouvent un plafond de 37 m, la « hauteur historique » fixée en 1977. La protection sert aussi la reconstruction : après l’incendie de Notre-Dame (15 avril 2019), le gouvernement annonce un concours international pour une nouvelle flèche, puis, le 9 juillet 2020, l’Élysée se range à l’avis de la Commission nationale du patrimoine et de l’architecture : la flèche est refaite à l’identique.
Ailleurs : quand l’urbanisme coûte l’inscription
L’UNESCO peut retirer un bien de la Liste quand un projet détruit ce qui justifiait son inscription. Elle l’a fait pour la vallée de l’Elbe à Dresde (Allemagne) en 2009, après la construction d’un pont routier à quatre voies, et pour Liverpool (Royaume-Uni) en 2021, transformée par des projets immobiliers sur ses docks. Dans les deux cas, la ville a préféré le développement au label.
| Mots à ne pas confondre | La différence |
|---|---|
| Monument historique / secteur sauvegardé | Édifice protégé individuellement (loi de 1913) / tissu urbain protégé dans son ensemble, rues, façades et îlots compris (loi Malraux, 1962), aujourd’hui « site patrimonial remarquable ». |
| Classé (monument historique) / inscrit (patrimoine mondial) | Le classement est la protection française la plus forte des monuments historiques (la loi de 1913 prévoit aussi une « inscription », plus légère) / l’UNESCO inscrit un bien sur la Liste du patrimoine mondial ; elle ne « classe » rien. |
| Restaurer / reconstruire à l’identique / créer | Réparer l’existant / refaire ce qui a disparu selon l’état connu (flèche de Notre-Dame, 2020) / ajouter une œuvre de son temps (pyramide du Louvre). |
| Préservation / muséification | Maintenir la valeur d’un lieu qui continue de vivre / figer un lieu en décor, au prix de ses habitants (voir la partie 5). |
Phrase de copie : « À Paris, la protection a changé d’échelle : du monument (1913) au quartier (loi Malraux, 1962), puis au paysage de toute la ville, que le PLU de 2024 protège en refusant les tours. »
« Protéger Paris, c’est interdire l’architecture contemporaine. » → faux : le Centre Pompidou et la pyramide du Louvre, d’abord contestés, sont devenus du patrimoine ; ce qu’on encadre, ce sont l’échelle et l’emplacement des projets.
Réflexe — devant un projet urbain dans un lieu patrimonial, je nomme qui décide (État, Ville, UNESCO), ce qui est protégé (un édifice, un quartier, un paysage) et ce que la ville y gagne (logements, bureaux, image).
Attention — ne confondez pas le classement (français) et l’inscription (UNESCO). Et la désinscription n’est pas réservée aux pays pauvres : elle a frappé deux villes européennes, Dresde (2009) et Liverpool (2021).
1 / 5
Détruire pour effacer : le patrimoine, cible des conflits
Un phénomène ancien
En octobre 1860, à la fin de la seconde guerre de l’opium, les troupes françaises et britanniques pillent puis incendient le palais d’Été, près de Pékin : Victor Hugo dénonce « deux bandits » (voir l’onglet Compréhension). Le 19 septembre 1914, la cathédrale de Reims, bombardée par l’artillerie allemande, prend feu. Le 9 novembre 1993, pendant la guerre de Bosnie, le vieux pont ottoman de Mostar, qui reliait les deux rives de la ville, est détruit à coups d’obus.
Le patrimoine, cible des groupes armés
En mars 2001, les talibans, alors maîtres de l’essentiel de l’Afghanistan, dynamitent les Bouddhas géants de Bamiyan. En 2015, à Palmyre (Syrie), l’organisation État islamique détruit les temples de Baalshamin et de Bel et assassine l’archéologue Khaled al-Asaad, qui avait veillé sur le site pendant des décennies ; la directrice générale de l’UNESCO, Irina Bokova, parle de « nettoyage culturel ». Le pillage des sites archéologiques nourrit un trafic d’antiquités qui finance ces groupes : la résolution 2199 du Conseil de sécurité (2015) vise ce commerce venu d’Irak et de Syrie.
Tombouctou, 2012 : effacer un islam populaire
Au Mali, les groupes jihadistes Ansar Dine et AQMI (Al-Qaïda au Maghreb islamique) prennent le contrôle du Nord au printemps 2012. Ils s’en prennent à Tombouctou, carrefour du commerce transsaharien et foyer de savoir islamique, inscrite sur la Liste du patrimoine mondial en 1988. Le 28 juin 2012, le Comité du patrimoine mondial place la ville sur la liste en péril ; dès le 30 juin, les islamistes détruisent à la pioche des mausolées de saints, dont le culte leur paraît contraire à leur lecture rigoriste de l’islam. Quatorze mausolées sont détruits, ainsi que la porte de la mosquée Sidi Yahia. En janvier 2013, au moment de l’intervention militaire française, des manuscrits sont brûlés à l’institut Ahmed-Baba, mais l’essentiel avait été évacué en secret vers Bamako. La destruction a donc un sens politique et religieux : imposer une norme en effaçant les pratiques et la mémoire d’une population.
| Destruction | Auteur | Ce qui est visé |
|---|---|---|
| Palais d’Été (1860) | Armées française et britannique | Punir l’empereur de Chine ; un butin |
| Cathédrale de Reims (1914) | Artillerie allemande | La cathédrale des sacres, devenue symbole national |
| Bouddhas de Bamiyan (2001) | Talibans | Des statues jugées idolâtres |
| Mausolées de Tombouctou (2012) | Ansar Dine, AQMI | Le culte des saints, un islam populaire |
| Temples de Palmyre (2015) | État islamique | Un passé préislamique ; la propagande par l’image |
Phrase de copie : « À Tombouctou, la destruction des mausolées en 2012 n’est pas un dommage de guerre : c’est un acte délibéré, qui vise à effacer un islam populaire et à imposer une norme religieuse. »
« Les destructions de patrimoine sont des actes de barbarie gratuite. » → insuffisant : il faut analyser l’intention politique (effacer une identité, terroriser, se financer par le trafic) et nommer l’auteur.
Réflexe — devant une destruction, je demande qui détruit (État ou groupe armé), quoi (un lieu de culte, un symbole national, un site antique), pourquoi (effacer, humilier, se financer) et pour qui (la population locale, le monde qui regarde les images).
Attention — les mausolées de Tombouctou sont détruits en 2012, avant l’intervention française de janvier 2013, et par des groupes armés, pas par des combats : ne parlez pas de « dommage collatéral ».
2 / 5
Protéger, juger, reconstruire : la question patrimoniale au Mali
Des règles de droit
La Convention de La Haye du 14 mai 1954 protège les biens culturels en cas de conflit armé ; la Convention de l’UNESCO du 14 novembre 1970 combat leur trafic illicite ; le Statut de Rome (1998) fait des attaques intentionnelles contre les monuments et les édifices religieux un crime de guerre, jugé par la Cour pénale internationale (CPI). La CPI juge des individus ; elle est étudiée dans Histoire, mémoire et justice.
Au Mali : protéger, juger, réparer
En avril 2013, la résolution 2100 du Conseil de sécurité crée la MINUSMA et confie pour la première fois à une force de maintien de la paix la protection de sites culturels. Le 27 septembre 2016, la CPI condamne Ahmad Al Faqi Al Mahdi, membre d’un groupe lié à Ansar Dine, à neuf ans de prison pour la destruction de neuf mausolées et de la porte de la mosquée Sidi Yahia : c’est le premier procès consacré à la seule destruction de patrimoine. Le 17 août 2017, une ordonnance de réparation fixe à 2,7 millions d’euros ce qu’il doit à la communauté de Tombouctou (dont 2,12 millions pour le préjudice économique) ; reconnu indigent, il ne paiera pas : c’est le Fonds au profit des victimes de la CPI qui finance les réparations, surtout collectives, et un euro symbolique est versé à l’UNESCO.
Reconstruire
Les mausolées sont rebâtis en terre par des maçons de Tombouctou, avec l’appui de l’UNESCO, à partir de 2014 ; pour l’essentiel achevés en 2015, ils sont reconsacrés en février 2016. Reconstruire avec les savoir-faire des maçons de la ville, c’est rendre à la population son patrimoine vivant ; c’est aussi poser la question de l’authenticité d’un monument refait.
Une protection mondiale qui s’organise
La résolution 2347 du Conseil de sécurité (24 mars 2017), la première entièrement consacrée au patrimoine, fait de sa protection un enjeu de sécurité internationale. La même année naît à Genève l’ALIPH (Alliance internationale pour la protection du patrimoine dans les zones en conflit), à l’initiative de la France et des Émirats arabes unis, après la conférence d’Abou Dhabi de décembre 2016 : elle finance des chantiers dans des pays en guerre. À Angkor (Cambodge), un comité international coprésidé par la France et le Japon coordonne depuis 1993 la sauvegarde du site.
Des limites
À la demande des autorités de transition maliennes, la MINUSMA quitte le Mali le 31 décembre 2023 (résolution 2690). Le 22 septembre 2025, le Mali, le Burkina Faso et le Niger annoncent leur retrait du Statut de Rome ; le Mali le notifie à l’ONU en juin 2026, avec effet un an plus tard. Tombouctou reste sur la liste en péril, où le Comité l’a maintenue en 2025.
Phrase de copie : « Le procès Al Mahdi (2016) montre que détruire un patrimoine peut être jugé comme un crime de guerre ; mais la justice internationale dépend des États, comme le rappelle le retrait annoncé du Mali en 2025. »
« Les mausolées de Tombouctou ont été restaurés par des architectes européens. » → faux : ils ont été rebâtis par des maçons de la ville, avec l’appui technique et financier de l’UNESCO.
Réflexe — je classe chaque réponse à une destruction en trois verbes : protéger (avant et pendant), juger (après, des individus), reconstruire (avec la population).
Attention — la CPI juge des personnes, pas des États ni des groupes ; et le procès Al Mahdi reste une exception : les destructions de Palmyre, en Syrie, n’ont pas été jugées par elle.
3 / 5
L’UNESCO, une arène géopolitique : rivalités et limites de la protection
Une inscription convoitée, parfois explosive
L’inscription apporte prestige, aide et touristes : les États la recherchent, et le Comité suit parfois des logiques diplomatiques plus qu’expertes. Elle peut raviver un conflit territorial : l’inscription du temple de Preah Vihear par le Cambodge, en juillet 2008, déclenche des affrontements armés avec la Thaïlande jusqu’en 2011 ; la Cour internationale de justice (CIJ), qui juge les différends entre États, tranche en 2013. Les combats reprennent en juillet puis en décembre 2025 : touché par des tirs, le temple est gravement endommagé, selon une étude de l’UNESCO (2026). Elle peut être un acte de reconnaissance politique : la Palestine est admise à l’UNESCO le 31 octobre 2011 ; l’inscription de la vieille ville d’Hébron en 2017 au nom de la Palestine conduit les États-Unis et Israël à annoncer leur retrait, effectif fin 2018. Les États-Unis reviennent en 2023, puis annoncent en juillet 2025 un nouveau départ, effectif fin 2026.
Odesa, 2023 : protéger en pleine guerre
Le 25 janvier 2023, réuni en session extraordinaire à Paris, le Comité inscrit le centre historique d’Odesa (Ukraine) selon une procédure d’urgence, à la fois sur la Liste et sur la liste en péril, malgré l’opposition de la Russie. L’inscription ne protège pas des missiles, mais elle désigne la ville comme un bien de l’humanité et lui ouvre une aide technique et financière.
Deux armes symboliques
La liste du patrimoine mondial en péril (article 11 de la Convention) signale les biens menacés de « dangers graves et précis » (guerre, urbanisation, tourisme, catastrophe) et leur ouvre une aide renforcée ; mais beaucoup d’États la vivent comme un déclassement et font tout pour l’éviter. En dernier recours, la désinscription retire le bien de la Liste : elle a frappé le sanctuaire de l’oryx arabe à Oman (2007), Dresde (2009) et Liverpool (2021). C’est une sanction rare, qui retire au site le suivi et l’aide prévus par la Convention.
| Mots à ne pas confondre | La différence |
|---|---|
| Liste en péril / désinscription | Alerte qui mobilise l’aide, provisoire / retrait définitif de la Liste, sanction. |
| CIJ / CPI | Cour internationale de justice : juge des différends entre États (Preah Vihear) / Cour pénale internationale : juge des individus (Al Mahdi). |
| Patrimoine universel / souveraineté | Le bien concerne l’humanité entière / il reste sous l’autorité de l’État où il se trouve. |
Phrase de copie : « Le patrimoine mondial est universel par sa valeur mais national par sa gestion : l’UNESCO peut alerter, aider ou désinscrire, jamais contraindre un État. »
« L’UNESCO a puni Venise en l’inscrivant sur la liste en péril. » → doublement faux : Venise n’y a pas été inscrite, et la liste en péril n’est pas une punition mais une alerte.
Réflexe — derrière chaque décision de l’UNESCO, je cherche l’État qui l’a demandée, celui qui s’y oppose et ce que chacun y gagne (reconnaissance, territoire, image, tourisme).
Attention — la liste en péril n’est pas une sanction : c’est la désinscription qui sanctionne. Et une inscription ne transfère aucune propriété : l’État reste responsable du bien.
4 / 5
Le tourisme culturel : Venise entre valorisation et protection
Rappel. Les effets du tourisme et la définition de l’excursionniste ont été vus en 4e : voir le tourisme et ses espaces. Ici, on étudie les acteurs et les arbitrages.
L’eau, menace ancienne
Le 4 novembre 1966, une acqua alta de 194 cm submerge Venise, en même temps que l’Arno inonde Florence ; l’UNESCO lance une campagne internationale et des comités privés étrangers financent des restaurations. La menace demeure : le 12 novembre 2019, la marée atteint 187 cm. Le MOSE, système de digues mobiles commencé en 2003, fonctionne pour la première fois le 3 octobre 2020.
La foule, menace nouvelle
Le centre historique comptait environ 175 000 habitants en 1951 ; il passe sous 50 000 en 2022, tandis que la ville recevait, selon les estimations, 20 à 30 millions de visiteurs par an avant 2020, en majorité à la journée. Les logements deviennent des locations touristiques, les commerces du quotidien ferment, les habitants partent pour Mestre, sur la terre ferme. Le passage des grands navires de croisière devant la place Saint-Marc, dont les remous fragilisent les fondations, suscite depuis les années 2010 les manifestations d’habitants.
Réguler : qui décide quoi ?
En 2021 puis en 2023, le Centre du patrimoine mondial recommande d’inscrire Venise sur la liste en péril ; le Comité ne le fait pas. L’État italien évite ce déclassement en interdisant, à partir du 1er août 2021, les navires de plus de 25 000 tonnes dans le bassin de Saint-Marc et le canal de la Giudecca. La commune expérimente en 2024 une contribution d’accès de 5 € pour les visiteurs à la journée, sur 29 jours, puis l’étend à 54 jours en 2025 et à 60 jours en 2026, d’avril à juillet (5 € payés à l’avance, 10 € dans les trois derniers jours). Ses critiques y voient une ville transformée en parc à thème payant ; ses défenseurs, un outil de régulation des flux.
D’autres réponses du tourisme culturel
Certains lieux ferment ou limitent l’accès : la grotte de Lascaux (Dordogne) est fermée au public en avril 1963 par André Malraux, l’afflux des visiteurs ayant fait proliférer algues et moisissures sur les peintures ; on visite depuis des fac-similés, Lascaux II (1983) puis Lascaux IV (2016). Le Louvre plafonne sa fréquentation à 30 000 visiteurs par jour depuis 2022. Remplacer l’original par une copie, limiter, faire payer, étaler : chaque solution protège, mais réserve aussi l’accès.
| Acteur | Ce qu’il attend du patrimoine vénitien |
|---|---|
| Habitants | Une ville où l’on peut se loger, travailler, faire ses courses |
| Excursionnistes et croisiéristes | Voir Saint-Marc et le Grand Canal en quelques heures |
| Compagnies de croisière, port | Des escales et des emplois |
| Commune | Des recettes et une régulation des flux |
| État italien | Éviter le déclassement et protéger la lagune (MOSE) |
| UNESCO | Préserver la valeur universelle du site |
Phrase de copie : « À Venise, le tourisme culturel finance la ville et la fait connaître, mais il la vide de ses habitants : la menace de la liste en péril a poussé l’État italien à interdire les grands navires en 2021. »
« Le tourisme détruit le patrimoine. » → insuffisant : il le fait aussi vivre ; la bonne copie montre l’ambivalence, puis les régulations et leurs limites.
Réflexe — sur un sujet de tourisme, je fais trois temps : ce que le tourisme apporte, ce qu’il menace, comment les acteurs le régulent (et à quel prix).
Attention — surtourisme et tourisme de masse ne sont pas synonymes : le premier commence quand la fréquentation dépasse la capacité d’accueil du lieu et de ses habitants. Et Venise n’a jamais été inscrite sur la liste en péril.
5 / 5
Pour aller plus loin
Introduction du thème, axe 1 et objet de travail conclusif. La notion de patrimoine et son élargissement (« vandalisme » de l’abbé Grégoire, loi de 1913, campagne de Nubie, Convention de 1972, premiers biens inscrits en 1978, patrimoine immatériel en 2003), les usages de Versailles et les frises du Parthénon sont étudiés dans Usages sociaux et politiques du patrimoine. La politique patrimoniale de la France, le bassin minier du Nord-Pas-de-Calais, le repas gastronomique des Français, le Louvre Abu Dhabi et les restitutions, dans La France et le patrimoine. Méthodes : la dissertation et l’étude critique de documents.
D’autres sujets de dissertation, avec un plan en une ligne.
- « Le patrimoine, enjeu de tensions entre différents acteurs » : I. des acteurs qui se disputent l’usage du patrimoine (habitants, touristes et commune à Venise ; Ville, promoteurs et associations à Paris) ; II. des acteurs armés qui le prennent pour cible (Bamiyan, Tombouctou, Palmyre) ; III. des États qui s’affrontent dans l’arène de l’UNESCO, et un droit qui encadre sans éteindre (Preah Vihear, Hébron, Odesa, procès Al Mahdi).
- « Le tourisme : un atout pour le patrimoine ? » : I. un atout qui finance et fait connaître (Venise, Louvre) ; II. une menace qui use et vide les lieux (Lascaux, muséification de Venise, croisières) ; III. une ressource à réguler (navires interdits en 2021, contribution d’accès, fac-similés, plafond du Louvre).
- « Développement urbain et patrimoine sont-ils conciliables ? » : I. moderniser a longtemps voulu dire détruire (Halles, Montparnasse, Dresde, Liverpool) ; II. protéger encadre le développement (loi Malraux, plafonds de 1977 et 2024) ; III. le geste contemporain devient patrimoine (Centre Pompidou, pyramide du Louvre).
- Paris : la protection passe du monument (1913) au quartier (loi Malraux, 4 août 1962, secteurs sauvegardés) et au paysage (plafond de 1977, PLU bioclimatique du 20 novembre 2024) ; Halles (1971), Montparnasse (1973), Centre Pompidou (1977), pyramide du Louvre (1989), rives de la Seine (1991), flèche de Notre-Dame à l’identique (2020).
- Détruire pour effacer : palais d’Été (1860), Reims (1914), Mostar (1993), Bamiyan (2001), Palmyre (2015) ; Tombouctou : liste en péril (28 juin 2012), quatorze mausolées détruits à partir du 30 juin 2012 par Ansar Dine et AQMI ; nettoyage culturel et trafic d’antiquités.
- Protéger, juger, reconstruire au Mali : La Haye (1954), Statut de Rome (1998), résolution 2100 et MINUSMA (2013), procès Al Mahdi (CPI, 27 septembre 2016, neuf ans), réparations (2017), mausolées reconsacrés (février 2016), résolution 2347 et ALIPH (2017) ; limites : départ de la MINUSMA (2023), retrait annoncé du Statut de Rome (2025).
- L’UNESCO, une arène : Convention de 1972, État responsable « en premier chef » ; Comité de 21 États ; Preah Vihear (2008, CIJ 2013, combats de 2025), Palestine (2011) et Hébron (2017), Odesa (2023) ; liste en péril (alerte) et désinscription (Oman 2007, Dresde 2009, Liverpool 2021).
- Venise et le tourisme culturel : inscrite en 1987 ; acqua alta (1966, 2019), MOSE (2020) ; moins de 50 000 habitants dans le centre pour 20 à 30 millions de visiteurs ; grands navires interdits (1er août 2021), contribution d’accès (2024-2026) ; Lascaux fermée (1963), Louvre plafonné (2022).
Questions fréquentes
Comment Paris concilie-t-il protection du patrimoine et nouvel urbanisme ?
En changeant d’échelle de protection : du monument (loi de 1913) au quartier (loi Malraux du 4 août 1962, secteurs sauvegardés comme le Marais), puis au paysage, avec le plafond de hauteur de 1977 que rétablit le PLU bioclimatique du 20 novembre 2024. Les chocs des Halles (1971) et de la tour Montparnasse (1973) ont joué ; le Centre Pompidou (1977) et la pyramide du Louvre (1989) montrent qu’une architecture contestée peut devenir patrimoine.
Pourquoi détruit-on le patrimoine dans les guerres ?
Pour viser l’identité de l’adversaire : effacer une religion, une mémoire, une présence. Du palais d’Été (1860) à Reims (1914) et Mostar (1993), puis avec des groupes armés à Bamiyan (2001), Tombouctou (2012) et Palmyre (2015), la destruction devient délibérée et filmée ; le pillage finance aussi ces groupes par le trafic d’antiquités. On parle de nettoyage culturel.
Que s’est-il passé à Tombouctou, et comment a-t-on réagi ?
En 2012, Ansar Dine et AQMI détruisent quatorze mausolées et la porte de la mosquée Sidi Yahia. La réponse est triple : protéger (résolution 2100, MINUSMA, 2013), juger (Al Mahdi condamné par la CPI le 27 septembre 2016, réparations en 2017), reconstruire (mausolées reconsacrés en février 2016). Ses limites : départ de la MINUSMA fin 2023, retrait du Statut de Rome annoncé en 2025.
Pourquoi dit-on que l’UNESCO est une arène géopolitique ?
Parce que ses décisions sont prises par un Comité de 21 États et que l’inscription apporte prestige et reconnaissance : celle de Preah Vihear (2008) ravive un conflit entre le Cambodge et la Thaïlande, celle d’Hébron (2017) entraîne le retrait des États-Unis et d’Israël, celle d’Odesa (2023) se fait malgré la Russie. L’UNESCO alerte (liste en péril) ou sanctionne (désinscription), mais l’État reste souverain.
Le tourisme est-il un atout ou une menace pour Venise ?
Les deux : il fait vivre et connaître la ville, mais le centre historique est passé d’environ 175 000 habitants en 1951 à moins de 50 000 en 2022, pour 20 à 30 millions de visiteurs par an. Sous la menace de la liste en péril, l’État interdit les grands navires (1er août 2021) et la commune crée une contribution d’accès (2024), critiquée comme un billet d’entrée dans un parc à thème.
Moi c'est Ben, j'ai créé ce site pour aider le plus d'élèves possible, partout en France. Je peux aussi reprendre avec toi ce qui coince en cours particulier : en visio, ou à domicile si tu es à Marseille.
Prof d'histoire-géo à Marseille · Cours particuliers au lycée · Aide aux devoirs