Le sujet oppose une conception réaliste du temps, propriété du monde physique, et une conception subjective, où il est la forme de notre expérience. L’enjeu est de savoir si un univers sans témoin comporterait encore de l’avant et de l’après.
Le temps est-il une dimension du réel ou une structure de l’esprit qui le perçoit ?
Le plan en trois parties
Le temps semble appartenir au monde indépendamment de nous
- Le temps est le nombre du mouvement : il y a du mouvement dans la nature, donc du temps.Aristote, Physique, IV
- La physique classique suppose un temps absolu qui s’écoule uniformément, sans relation à quoi que ce soit d’extérieur.Newton, Principes mathématiques
- La désintégration d’un noyau radioactif se produisait bien avant que quiconque la mesure.exemple scientifique
Mais le temps n’est mesuré et ordonné que par un esprit
- Le temps est la forme a priori du sens interne : il structure nos représentations et n’appartient pas aux choses en soi.Kant, Critique de la raison pure
- C’est dans l’âme que je mesure le temps : le passé et l’avenir n’y sont que comme mémoire et attente.Augustin, Confessions, XI
- Le temps n’est pas une chose mais l’ordre des successions : il suppose un sujet qui ordonne.Leibniz, Correspondance avec Clarke
Il faut distinguer le temps physique du temps vécu, sans opposer l’un à l’autre
- La durée vécue et le temps de la science ne sont pas deux thèses rivales mais deux réalités distinctes.Bergson, Durée et simultanéité
- La conscience intime du temps a sa structure propre, descriptible indépendamment de la physique.Husserl, Leçons pour une phénoménologie de la conscience intime du temps
- Considérer les choses sous l’aspect de l’éternité montre que la succession n’épuise pas la réalité.Spinoza, Éthique, V
Si le temps physique et le temps vécu ne se recouvrent pas, lequel des deux appelons-nous vraiment « le temps » quand nous disons qu’il passe ?