Respecter, c'est reconnaître une valeur qui limite notre usage ; transformer, c'est modifier une chose selon nos fins. Le sujet demande si ces deux attitudes s'excluent nécessairement.
Le respect de la nature exige-t-il l'abstention, ou définit-il une manière de la transformer ?
Le plan en trois parties
Respecter semble exiger de s'abstenir
- Le respect s'adresse à ce qui vaut sans prix : y toucher pour l'utiliser, c'est déjà le dégrader.Kant, Fondements de la métaphysique des mœurs
- Préserver l'intégrité et la stabilité d'un milieu suppose de limiter ce que nous y faisons.Aldo Leopold, Almanach d'un comté des sables
- L'histoire des transformations humaines est aussi celle d'une corruption progressive du donné.Rousseau, Discours sur l'origine de l'inégalité
Mais l'homme ne vit qu'en transformant
- Le travail est l'échange nécessaire entre l'homme et la nature : sans lui, pas de subsistance.Marx, Le Capital I
- Dépourvu d'équipement naturel, l'homme doit fabriquer pour survivre.Platon, Protagoras
- L'art achève ce que la nature laisse inachevé : transformer peut être prolonger.Aristote, Physique II
Respecter, c'est transformer selon les lois de ce que l'on transforme
- On ne commande à la nature qu'en lui obéissant : la connaissance de ses lois est la forme concrète du respect.Bacon, Novum Organum
- Une technique respectueuse cesse de traiter la nature comme un fonds disponible et retrouve un autre mode de dévoilement.Heidegger, La question de la technique
- La responsabilité n'interdit pas l'action : elle en règle l'ampleur sur ce qui doit demeurer possible.Hans Jonas, Le Principe responsabilité
L'agriculture, la sylviculture, la restauration des milieux : transformer pour préserver est-ce encore transformer ?