Défendre ses droits est légitime ; « par tous les moyens » introduit l'illimitation, y compris la violence et la fraude. Le sujet demande si la légitimité de la fin s'étend aux moyens employés pour l'atteindre.
Le caractère juste d'une revendication autorise-t-il tous les moyens de la faire valoir, ou le droit prescrit-il aussi la forme de sa propre défense ?
Le plan en trois parties
Il paraît légitime de défendre son droit par tous les moyens
- Dans l'état de nature, chacun a droit à tout ce qui sert sa conservation.Hobbes, Léviathan
- Quand l'autorité viole les droits qu'elle devait protéger, la résistance devient légitime.Locke, Second Traité du gouvernement civil
- Un droit que l'on n'ose jamais défendre cesse pratiquement d'être un droit.Arendt, Les Origines du totalitarisme
Mais se faire justice soi-même ruine le droit
- Nul ne peut être juge de sa propre cause sans rouvrir le conflit que le droit avait clos.Locke, Second Traité du gouvernement civil
- La contrainte n'est légitime que publique et réglée : la vengeance privée est un retour à la force.Kant, Doctrine du droit
- Le tiers institué existe précisément pour que nul ne se fasse justice lui-même.Ricœur, Le Juste
Les moyens font partie du droit revendiqué
- La désobéissance civile est publique, non violente et accepte la sanction : c'est ce qui la distingue de la délinquance.Rawls, Théorie de la justice
- Le refus de l'injustice gagne sa force de sa forme même : rendre le tort visible plutôt que le répliquer.Thoreau, La Désobéissance civile
- La légitimité d'une revendication se joue dans l'espace public de la discussion.Habermas, Droit et démocratie
Lorsque les voies de droit sont fermées, la violence peut-elle devenir le dernier moyen légitime, ou n'est-elle jamais qu'un aveu d'échec ?