Document 1 — Le protocole. Dans deux forêts voisines de même surface, on installe 10 pièges photographiques pendant 30 jours, à la même saison et à la même hauteur. Chaque photo d’animal est comptée : le nombre de photos donne une idée de l’abondance, sans compter exactement les individus (données imaginées).
Document 2 — Les résultats.
| Espèce | Forêt A, ancienne | Forêt B, plantation récente |
|---|---|---|
| chevreuil | 38 | 64 |
| sanglier | 22 | 51 |
| renard | 9 | 12 |
| blaireau | 7 | 0 |
| martre | 5 | 0 |
| chat forestier | 3 | 0 |
| écureuil roux | 11 | 0 |
- 1. La richesse spécifique de la forêt A est de espèces.Sept espèces photographiées : 7.
- 2. La forêt B compte photos en tout.64 + 51 + 12 = 127.
- 3. La forêt A compte 95 photos : B en a % de plus (arrondi à l’unité).127 − 95 = 32 ; 32 ÷ 95 ≈ 0,337 : environ 34 % de plus.
- 4. La forêt la plus riche en espèces est la forêt , même si elle compte moins de photos.La forêt A : 7 espèces contre 3.
- 5. Même nombre de pièges, même durée, même saison : ces conditions rendent la comparaison .Comparaison valable : un écart ne peut pas venir de la méthode.