Nombre de générations nécessaires pour que les descendants d’une famille des 10 % les plus modestes atteignent le revenu moyen
| Pays | Nombre de générations |
|---|---|
| Danemark | 2 |
| Suède | 3 |
| Canada | 4 |
| Moyenne de l’OCDE | 4,5 |
| États-Unis | 5 |
| France | 6 |
| Allemagne | 6 |
| Brésil | 9 |
| Colombie | 11 |
Estimation calculée par l’OCDE à partir de l’élasticité intergénérationnelle des revenus et du niveau des inégalités de chaque pays.
Source : OCDE, A Broken Social Elevator? How to Promote Social Mobility (L’ascenseur social en panne ? Comment promouvoir la mobilité sociale), 2018.
- À l’aide des données, vous comparerez la situation de la France à celle du Danemark et à la moyenne de l’OCDE. (2 points)
- À l’aide des données et de vos connaissances, vous montrerez que ces écarts traduisent des différences d’égalité des chances entre pays. (4 points)
Question 1 : en France, il faudrait six générations pour que les descendants d’une famille des 10 % les plus modestes atteignent le revenu moyen, trois fois plus qu’au Danemark (6 ÷ 2 = 3) et 1,5 génération de plus que la moyenne de l’OCDE (4,5), soit un délai supérieur d’un tiers (6 ÷ 4,5 ≈ 1,33). Question 2 : relier ces durées à l’égalité des chances (la position d’un individu ne devrait pas dépendre de celle de ses parents) et à leurs causes : inégalités de situation, école, services collectifs.
Pourquoi le poids de l’origine sur le revenu varie-t-il autant d’un pays à l’autre ?
La réponse attendue
Question 1 : comparer
- France 6, Danemark 2, moyenne de l’OCDE 4,5 : trois fois plus long qu’au Danemark, un tiers de plus que la moyenne.OCDE, 2018
Question 2 : des différences d’égalité des chances
- Plus l’origine pèse, moins les chances sont égales ; la France est proche des États-Unis.Élasticité de 0,41 (Corak, 2013)
- Les pays nordiques combinent faibles inégalités de situation et services collectifs étendus.Rawls, juste égalité des chances