Voir autrement, ce n'est pas voir autre chose, mais percevoir le même monde délivré de nos habitudes. Le sujet suppose que la perception ordinaire est appauvrie, et demande si l'œuvre a le pouvoir de la rééduquer.
L'art modifie-t-il réellement notre perception du monde, ou ne fait-il que nous en offrir une image agréable et sans portée ?
Le plan en trois parties
On peut en douter : l'art éloigne du réel
- Le peintre est à trois degrés de la vérité : il imite des apparences et détourne de la connaissance.Platon, République X
- L'image est une manière de néantiser le monde : imaginer, c'est s'absenter du réel.Sartre, L'Imaginaire
- Les divertissements standardisés fournissent des visions toutes faites qui confirment ce qu'on croyait déjà.Adorno et Horkheimer, La Dialectique de la Raison
Pourtant l'œuvre déchire le voile de l'habitude
- Nous ne voyons ordinairement que des étiquettes utiles ; l'artiste nous remet face à la réalité même.Bergson, Le Rire
- Peindre, c'est rendre visible ce que la vision ordinaire manque, en prêtant son corps au monde.Merleau-Ponty, L'Œil et l'Esprit
- L'œuvre ne reproduit pas une chose : elle institue un monde et fait apparaître la vérité d'une époque.Heidegger, L'Origine de l'œuvre d'art
Voir autrement engage celui qui regarde
- L'œuvre requiert la liberté du spectateur : elle ne lui impose pas une vision, elle la lui demande.Sartre, Qu'est-ce que la littérature ?
- L'expérience esthétique réorganise l'expérience ordinaire : elle est un apprentissage, non un spectacle.Dewey, L'Art comme expérience
- L'art nous apprend d'abord à supporter le tragique de l'existence : il transfigure sans mentir.Nietzsche, La Naissance de la tragédie
Une vision que l'art nous apprend nous appartient-elle encore, ou regardons-nous désormais avec les yeux du peintre ?