Les débuts de l’humanité : les premières migrations et le peuplement de la Terre

Sur quel continent Homo sapiens est-il apparu ?

• A. En Europe
• B. En Asie
• C. En Afrique
• D. En Amérique

Il y a environ combien d’années Homo sapiens est-il apparu ?

• A. 3 000 ans
• B. 30 000 ans
• C. 300 000 ans
• D. 3 millions d’années

Quel continent a été peuplé en dernier par Homo sapiens ?

• A. L’Europe
• B. L’Australie
• C. L’Asie
• D. L’Amérique

Comment appelle-t-on le pont terrestre qui reliait l’Asie à l’Amérique ?

• A. Le Croissant fertile
• B. La Béringie
• C. Le détroit de Gibraltar
• D. Le canal de Suez

Quel phénomène a permis l’apparition de ce pont terrestre ?

• A. La baisse du niveau des mers pendant la glaciation
• B. Une éruption volcanique qui a soulevé le fond de la mer
• C. La construction d’une digue par les premiers groupes humains
• D. La fonte des glaces qui a fait remonter le niveau des mers

Comment les groupes humains ont-ils atteint l’Australie ?

• A. Par un pont terrestre
• B. À dos d’animal
• C. Ils n’ont jamais atteint l’Australie au Paléolithique
• D. En traversant la mer d’île en île

Quel outil scientifique moderne permet d’étudier la parenté entre populations préhistoriques ?

• A. Le microscope optique
• B. La boussole
• C. L’ADN ancien
• D. Le carbone 12

Vers quelle date a lieu la grande sortie d’Afrique dont descendent tous les humains actuels nés hors d’Afrique ?

• A. Il y a 70 000 ans
• B. Il y a 3 300 ans
• C. Il y a 10 000 ans
• D. Il y a 300 000 ans

Quelle espèce humaine Homo sapiens rencontre-t-il en arrivant en Europe ?

• A. Homo neanderthalensis
• B. Homo habilis
• C. Australopithecus afarensis
• D. Homo erectus

Qu’est-ce qu’une migration ?

• A. Un simple voyage touristique avant de rentrer chez soi
• B. Un déplacement définitif ou durable d’un groupe humain vers un autre territoire
• C. Une méthode de datation des ossements retrouvés dans les fouilles
• D. Un type d’outil préhistorique en pierre taillée servant à couper la viande et à gratter les peaux

Quel continent Homo sapiens atteint-il vers 45 000 ans ?

• A. L’Australie
• B. L’Amérique
• C. L’Antarctique
• D. L’Europe

Sur quels indices les préhistoriens s’appuient-ils pour étudier les migrations, faute de textes écrits ?

• A. Des photographies anciennes et des cartes
• B. Des ossements, des outils et l’ADN ancien
• C. Des cartes dessinées par les migrants eux-mêmes
• D. Des récits oraux enregistrés par les préhistoriens

Pourquoi l’arrivée en Australie (~50 000 ans) surprend-elle certains chercheurs par rapport à l’arrivée en Europe (~45 000 ans) ?

• A. Parce que l’Australie est plus proche de l’Afrique que l’Europe, ce qui aurait dû faciliter le passage
• B. Parce que l’Australie n’a en réalité jamais été peuplée au Paléolithique, seulement à partir du Néolithique
• C. Parce que l’Europe n’a jamais été peuplée par Homo sapiens, mais seulement par les Néandertaliens
• D. Parce que l’Australie, bien plus éloignée de l’Afrique, a pourtant été atteinte plus tôt

Quels sont les deux continents reliés par la Béringie ?

• A. Asie et Amérique
• B. Afrique et Asie
• C. Australie et Asie
• D. Europe et Amérique

Quelle région, faite d’une succession d’îles, relie l’Asie du Sud-Est à l’Australie ?

• A. La Béringie
• B. Le Croissant fertile
• C. L’archipel indonésien
• D. La péninsule arabique

Pourquoi dit-on que les dates des migrations préhistoriques sont des estimations ?

• A. Parce qu’elles sont inventées au hasard par les préhistoriens, faute de méthode fiable
• B. Parce qu’elles sont régulièrement affinées par de nouvelles découvertes archéologiques
• C. Parce que les préhistoriens ne s’intéressent pas aux dates, seulement aux modes de vie des groupes humains
• D. Parce qu’aucune méthode ne permet de les évaluer avant l’invention de l’écriture, vers 3 300 av. J.-C.

Quel type de population Homo sapiens rencontre-t-il en migrant hors d’Afrique ?

• A. D’autres espèces humaines déjà présentes, comme les Néandertaliens
• B. Uniquement des animaux, aucun autre être humain ne vivant hors d’Afrique
• C. Des civilisations déjà écrites, comme celles de la Mésopotamie et de l’Égypte
• D. Aucune, les territoires étaient vides de toute vie animale et humaine

Quel indice archéologique permet de confirmer une hypothèse de traversée maritime ancienne ?

• A. Des écrits décrivant le voyage, gravés sur des pierres par les navigateurs
• B. Des ossements et outils datés retrouvés sur plusieurs îles de la route supposée
• C. Des photographies satellite montrant les traces des anciennes routes maritimes entre les îles
• D. Des légendes racontées récemment par les habitants actuels des îles concernées

Quel est le rôle de l’ADN ancien dans l’étude des migrations ?

• A. Il permet de dater les objets en pierre retrouvés à côté des squelettes
• B. Il sert uniquement à identifier les maladies dont souffraient les populations
• C. Il permet de comparer les populations entre elles et de retracer des liens de parenté
• D. Il ne sert à rien pour l’étude des migrations, car il disparaît en quelques siècles après la mort

Pourquoi le peuplement de l’Amérique est-il le dernier grand peuplement de l’humanité ?

• A. Parce que les Amériques n’ont jamais été peuplées avant l’écriture, vers 3 300 av. J.-C.
• B. Parce que l’Amérique est le continent le plus proche de l’Afrique, donc le dernier exploré
• C. Parce qu’il fallait d’abord affronter le grand froid de la Sibérie, franchir la Béringie puis contourner les glaciers
• D. Parce que les habitants d’Amérique, déjà installés, refusaient l’arrivée des nouveaux migrants

Que signifie l’expression « navigation côtière » utilisée pour expliquer le peuplement de l’Australie ?

• A. Une technique de pêche préhistorique pratiquée depuis le rivage avec des filets
• B. Une navigation sans jamais voir la terre, en se repérant grâce aux étoiles
• C. Une navigation par étapes courtes, d’île en île, en restant proche des côtes
• D. Un type de bateau à voile fabriqué à partir de troncs d’arbres creusés

Quel élément climatique explique la baisse du niveau des mers pendant une glaciation ?

• A. L’eau des océans captée et stockée sous forme de glace sur les continents
• B. La fonte des glaciers qui ajoute de l’eau aux océans et modifie les courants marins
• C. L’évaporation de l’eau des océans dans l’espace, provoquée par le froid intense
• D. Une diminution de la quantité d’eau sur Terre, absorbée par les roches gelées

Pourquoi ne peut-on pas dater les migrations préhistoriques à l’aide de documents écrits ?

• A. Parce que les migrations n’ont jamais eu lieu
• B. Parce qu’elles sont antérieures à l’invention de l’écriture
• C. Parce que les préhistoriens refusent d’utiliser les textes
• D. Parce que les documents écrits de l’époque ont tous disparu

Pourquoi les préhistoriens qualifient-ils les dates de migration humaine d’« estimations » plutôt que de certitudes définitives ?

• A. Parce qu’ils ne cherchent jamais à dater les migrations, seulement à comprendre les routes suivies par les groupes humains
• B. Parce que toutes les dates de migration sont exactement identiques dans le monde entier, ce qui les rend impossibles à distinguer
• C. Parce que les migrations humaines n’ont jamais eu lieu : chaque continent a vu apparaître sa propre espèce humaine
• D. Parce que ces dates reposent sur les sites connus à un moment donné et peuvent être révisées par de nouvelles découvertes

Pourquoi l’exemple de l’Australie et de l’Europe montre-t-il que la distance géographique n’est pas le seul facteur déterminant dans l’ordre de peuplement des continents ?

• A. Parce que l’Europe et l’Australie ont été peuplées exactement à la même date, il y a 50 000 ans, alors que l’une est bien plus proche de l’Afrique que l’autre
• B. Parce que la distance est en réalité le seul facteur qui compte : l’Australie, plus proche de l’Afrique que l’Europe par la route maritime des côtes, a logiquement été atteinte en premier
• C. Parce que l’Australie, plus éloignée, a été atteinte avant l’Europe grâce à une route maritime facilitée, alors que l’Europe posait d’autres obstacles (climat, autres populations)
• D. Parce que l’Australie n’a en réalité jamais été peuplée avant l’Europe : les dates australiennes ont été révisées et le peuplement y est désormais situé après 40 000 ans

En quoi la formulation « la Béringie a permis la glaciation » constitue-t-elle une inversion de cause à effet ?

• A. Ce n’est pas une inversion, c’est exact : l’apparition de la Béringie a bloqué les courants marins chauds, ce qui a refroidi le climat et déclenché la glaciation
• B. La Béringie et la glaciation n’ont aucun lien : la Béringie est apparue à la suite d’une éruption volcanique, et la glaciation n’a fait que la recouvrir de glace
• C. C’est une inversion : c’est la glaciation qui a permis l’apparition de la Béringie (baisse du niveau des mers), et non l’inverse
• D. La Béringie a existé bien avant toute glaciation : elle reliait déjà l’Asie et l’Amérique il y a 300 000 ans, quand Homo sapiens est apparu en Afrique

Un archéologue découvre des outils de style identique sur deux îles séparées par un bras de mer, datés à quelques siècles d’écart. Que peut-il raisonnablement en déduire, sans certitude absolue ?

• A. Que les deux îles ont toujours été reliées par la terre, et que la mer qui les sépare aujourd’hui est apparue à la fin de la dernière glaciation, après le passage des groupes humains
• B. Que la datation est forcément fausse : des outils identiques ne peuvent pas avoir été fabriqués à des siècles d’écart, ils datent nécessairement de la même année
• C. Que les outils ont été fabriqués par des espèces différentes sans aucun lien, chacune ayant inventé de son côté la même technique de taille par simple hasard
• D. Que des groupes humains ont probablement effectué une traversée maritime entre ces îles, en transportant leurs techniques de fabrication d’outils

Pourquoi la phrase « Homo sapiens a peuplé tous les continents en même temps » est-elle incorrecte ?

• A. Parce que les continents ont été peuplés à des dates très différentes et échelonnées, entre 70 000 ans (sortie d’Afrique) et 15 000-20 000 ans (Amérique)
• B. Parce que Homo sapiens n’a jamais quitté l’Afrique : les autres continents ont été peuplés par des espèces différentes, comme Homo erectus en Asie et les Néandertaliens en Europe
• C. Parce que tous les continents ont été peuplés le même jour, à quelques heures près, lors d’une grande migration collective organisée il y a environ 70 000 ans depuis l’Afrique
• D. Parce qu’un seul continent a réellement été peuplé par Homo sapiens, l’Afrique ; les autres n’ont accueilli des êtres humains qu’après l’invention de l’écriture

Pourquoi la découverte d’un site plus ancien que prévu peut-elle « faire reculer » une date de migration considérée comme établie ?

• A. Parce que les archéologues changent les dates au hasard tous les dix ans, afin de publier de nouveaux livres et d’attirer l’attention du public sur leurs fouilles
• B. Parce que les dates archéologiques sont des estimations fondées sur les sites connus à un moment donné, qui peuvent être révisées par de nouvelles découvertes plus anciennes
• C. Parce qu’une nouvelle découverte ne peut jamais modifier une date déjà publiée : les archéologues doivent alors considérer le nouveau site comme une erreur de datation
• D. Parce que les dates de migration ne reposent sur aucune preuve matérielle : elles sont déduites de calculs mathématiques sur la vitesse de marche moyenne des groupes humains

Pourquoi l’analyse de l’ADN ancien apporte-t-elle une information que l’étude des seuls outils ne peut pas fournir ?

• A. L’ADN ne permet de dater aucun objet, contrairement aux outils, dont la forme et la technique de taille indiquent toujours avec précision le siècle de fabrication
• B. L’ADN révèle des liens de parenté biologique entre populations, alors que des outils similaires peuvent résulter d’une simple ressemblance technique sans lien de parenté
• C. Les outils sont toujours plus fiables que l’ADN, qui se dégrade en quelques années et ne peut donc jamais être analysé sur des squelettes préhistoriques
• D. L’ADN et les outils apportent exactement la même information : dans les deux cas, on obtient une date précise et l’identité du groupe qui les a laissés

Pourquoi peut-on affirmer que le peuplement de l’Amérique dépend à la fois d’un facteur climatique et d’un facteur géographique ?

• A. Parce qu’il fallait une glaciation (facteur climatique) pour abaisser le niveau des mers, ET une position géographique (proximité Sibérie-Alaska) rendant possible l’émersion d’un pont terrestre à cet endroit
• B. Parce que seul un facteur géographique explique ce peuplement, sans aucun lien avec le climat : la Béringie est une chaîne de montagnes qui a toujours relié la Sibérie à l’Alaska, quelle que soit la température
• C. Parce qu’aucun facteur ne peut expliquer ce peuplement, c’est un mystère total : les archéologues ne savent pas par où les premiers Américains sont arrivés, ni à quelle époque, faute de vestiges
• D. Parce que seul le facteur climatique compte, la géographie n’a aucune importance : lors d’une glaciation, toutes les mers du globe disparaissent et tous les continents se retrouvent reliés entre eux

Pourquoi une population qui atteint un nouveau continent ne s’y répand-elle pas instantanément sur tout le territoire ?

• A. Parce que les groupes humains restent toujours groupés au même endroit après une migration, par peur de rencontrer d’autres espèces humaines
• B. Parce que la colonisation d’un vaste territoire se fait progressivement, sur des générations, au fur et à mesure des déplacements de groupes suivant les ressources
• C. Parce qu’un territoire ne peut être peuplé qu’en une seule génération : si les migrants n’occupent pas tout le continent dès leur arrivée, leurs descendants restent sur place
• D. Parce que la colonisation d’un continent est toujours immédiate dès l’arrivée : les groupes se répartissent sur tout le territoire en quelques mois, puis ne se déplacent plus

Pourquoi la coexistence de Homo sapiens et des Néandertaliens en Europe rend-elle plus complexe l’étude du peuplement européen par rapport à celle de l’Australie, où Homo sapiens n’a rencontré aucune autre espèce humaine ?

• A. Parce que les Néandertaliens n’ont jamais existé en Europe : ils vivaient uniquement en Asie centrale, et les traces retrouvées en Europe appartiennent à Homo erectus
• B. Parce que la coexistence de deux espèces ne pose aucune difficulté d’interprétation : leurs outils et leurs ossements sont si différents qu’ils ne peuvent jamais être confondus
• C. Parce que l’Australie a aussi connu la présence de Néandertaliens, arrivés par la mer avant Homo sapiens, ce qui rend les deux situations parfaitement comparables
• D. Parce qu’en Europe, il faut distinguer les vestiges laissés par deux espèces différentes, parfois sur les mêmes sites, ce qui complique l’interprétation des traces

En quoi la phrase « on sait avec certitude absolue que l’Australie a été peuplée il y a exactement 50 000 ans » est-elle scientifiquement excessive ?

• A. Parce que l’Australie n’a jamais été peuplée par Homo sapiens avant l’arrivée des navigateurs européens au XVIIIe siècle, les Aborigènes descendant d’une autre espèce humaine
• B. Parce qu’aucune méthode de datation n’existe pour l’Australie : le carbone 14 ne fonctionne pas dans l’hémisphère sud et la stratigraphie y est impossible à cause du climat
• C. Parce que les dates archéologiques restent des estimations, obtenues à partir des sites connus, avec une marge d’incertitude, et non des certitudes absolues
• D. Parce que la date réelle est en réalité connue à l’heure près grâce à l’ADN ancien, qui indique exactement le moment où les premiers groupes ont débarqué sur la côte nord

Pourquoi la découverte d’ossements d’une même espèce animale sur deux sites très éloignés, l’un en Afrique et l’autre en Asie, ne suffit-elle pas à elle seule à prouver un contact direct entre les groupes humains de ces deux sites ?

• A. Parce qu’une espèce animale peut être présente naturellement dans plusieurs régions sans contact humain direct entre ces sites ; il faut d’autres indices (outils, ADN) pour conclure
• B. Parce que les ossements d’animaux ne se conservent jamais assez longtemps pour être étudiés : seuls les ossements humains résistent au temps, grâce à leur taille plus importante
• C. Parce qu’une telle découverte prouve à elle seule et de façon certaine un contact direct entre les deux groupes, qui ont nécessairement échangé ces animaux lors d’une rencontre sur place
• D. Parce que les animaux ne migrent jamais d’un continent à l’autre : si une même espèce est présente en Afrique et en Asie, ce sont forcément les êtres humains qui l’ont transportée

Pourquoi l’idée d’une « vague migratoire unique et continue » depuis l’Afrique jusqu’à l’Amérique est-elle une simplification excessive du peuplement de la Terre ?

• A. Parce qu’aucune migration n’a en réalité jamais eu lieu : chaque continent a vu apparaître séparément sa propre population d’Homo sapiens, à partir d’espèces locales différentes les unes des autres
• B. Parce que tous les continents ont été peuplés strictement le même jour, à la suite d’une seule migration collective partie d’Afrique et organisée par un chef unique
• C. Parce que l’Amérique a été peuplée avant l’Afrique : les fouilles récentes montrent que Homo sapiens est apparu en Alaska avant de gagner l’Asie, puis l’Europe et enfin l’Afrique
• D. Parce que le peuplement s’est fait par étapes très espacées dans le temps (des dizaines de milliers d’années entre chaque grande étape), avec des routes, des rythmes et des obstacles différents