L’environnement : prévenir les risques naturels et climatiques

1. a)L’aléa est le phénomène (un séisme de magnitude 7) ; le risque est la possibilité qu’il fasse des dégâts à une société : le même séisme est un risque énorme sous Tokyo, faible dans un désert vide. (1)
2. b)Les enjeux sont ce qui peut être touché : des personnes (habitants), des biens (maisons, usines, routes), des activités (champs, commerces). (1)
3. c)Prévention : réduire la vulnérabilité longtemps avant (PPR, normes parasismiques). Prévision : surveiller et alerter juste avant (vigilance Météo-France, Vigicrues). (1)
4. d)L’aléa est naturel, mais construire en zone inondable, ne pas respecter les normes ou déboiser les pentes rend les sociétés vulnérables : la vulnérabilité est humaine. (1)

Le point clé — un aléa n’est un risque que s’il menace des enjeux, et la vulnérabilité de ces enjeux se construit ou se réduit.

1. a)Puissance : Chili, Népal = Turquie, Haïti. Morts : Haïti, Turquie, Népal, Chili. Les deux classements sont inversés : le moins puissant est le plus meurtrier. (1)
2. b)Écart de 1,8 degré, arrondi à 2 : 32 × 32 ≈ 1 000 fois plus d’énergie (le calcul exact avec 1,8 degré donne environ 500 fois : 500 à 1 000 accepté). Morts : 222 000 ÷ 525 ≈ 420 fois moins. (1)
3. c)Haïti (IDH 0,45) : pays très pauvre, constructions sans normes, État et secours défaillants, aucune préparation. Chili (0,82) : normes parasismiques strictes, exercices, secours organisés. La vulnérabilité fait la différence. (1)
4. d)Les normes existaient mais n’étaient pas appliquées : immeubles récents mal construits, contrôles absents, séisme survenu la nuit (4 h 17) dans une région densément peuplée. (1)

Erreur fréquente — croire que la magnitude explique le bilan : c’est la qualité des constructions et de la préparation qui décide du nombre de morts.

1. a)Catastrophes : × 4,5 environ (711 → 3 165). Morts : divisés par 3 (556 000 → 185 000). (1)
2. b)1970 : 556 000 ÷ 711 ≈ 782 morts par catastrophe. 2010 : 185 000 ÷ 3 165 ≈ 58 morts. Soit 13 fois moins. (1)
3. c)Plus de catastrophes : réchauffement climatique (aléas météo plus fréquents), plus d’habitants dans les zones exposées (littoraux, deltas) et meilleur enregistrement. Moins de morts : progrès de la prévision et de l’alerte (satellites, abris, exercices). (1)
4. d)185 000 morts en dix ans reste énorme ; les dégâts matériels explosent ; les pays pauvres restent très vulnérables ; le réchauffement rend les aléas plus violents. (1)

Repère — plus de catastrophes mais moins de morts : l’aléa augmente, la vulnérabilité recule là où l’on s’est préparé.

1. a)Aléa météorologique : une pluie extrême provoquant une crue éclair. Près de 500 mm en une journée, soit une année de pluie. (1)
2. b)Lotissements, zones commerciales et parkings souterrains construits dans le lit des ravins ; habitants sur les routes et dans les garages à l’heure de la crue. (1)
3. c)Prévision réussie : alerte rouge dès 7 h 36. Alerte à la population ratée : message envoyé à 20 h 11, alors que l’eau était déjà là. Savoir ne suffit pas, il faut prévenir à temps. (1)
4. d)Prévention : interdire de construire dans les ravins (zone rouge d’un PPR), fermer les parkings souterrains en alerte rouge. Gestion de crise : envoyer l’alerte dès le matin, faire fermer routes, écoles et entreprises. (1)

Attention — une bonne prévision ne sert à rien si l’alerte n’atteint pas les habitants à temps : la chaîne du risque a plusieurs maillons.

1. a)Non : la zone rouge interdit toute construction nouvelle. Le PPR s’impose au maire ; construire là exposerait des habitants à une crue certaine et engagerait sa responsabilité (comme à La Faute-sur-Mer en 2010). (1)
2. b)Plus de 12 000 abris anticycloniques en béton sur pilotis ; un réseau de 76 000 volontaires qui donnent l’alerte dans les villages ; des digues, des mangroves replantées et des prévisions par satellite. Le pays a réduit sa vulnérabilité, pas l’aléa. (1)
3. c)Une grande partie de la ville est sous le niveau de la mer, les digues mal entretenues ont cédé, et les habitants les plus pauvres, sans voiture, n’ont pas pu évacuer : un pays riche peut avoir des populations très vulnérables. (1)
4. d)Les aléas météorologiques deviennent plus fréquents et plus intenses (pluies extrêmes, cyclones majeurs, sécheresses et feux) : des zones jugées sûres hier peuvent être inondées demain. La mer monte et aggrave les submersions sur les côtes basses. Il faut donc agrandir les zones rouges, renforcer la prévision et l’alerte, et reconstruire autrement. (1)

À retenir — on ne supprime pas l’aléa ; on agit sur les enjeux (ne pas construire là) et sur la vulnérabilité (normes, alerte, préparation), et on révise ces choix quand le climat change.