Comment les marchés imparfaitement concurrentiels fonctionnent-ils ?

Complète avec le mot exact.

1. Une entreprise qui, grâce à son pouvoir de marché, choisit son prix sur la courbe de demande est de prix.
   Elle est faiseuse de prix (price maker), au contraire de l’entreprise en concurrence pure et parfaite.
2. Un marché où un seul acheteur fait face à de nombreux vendeurs est un .
   Un monopsone : la situation symétrique du monopole.
3. Un oligopole réduit à deux offreurs s’appelle un .
   Un duopole.
4. La proportion des ventes d’un secteur réalisée par une entreprise est sa de marché.
   Sa part de marché : un indicateur des ventes, pas une mesure directe du pouvoir sur le prix.

Écris la structure de chaque marché : « concurrence pure et parfaite », « concurrence monopolistique », « oligopole » ou « monopole ».

1. Trois fabricants produisent presque tous les pneus vendus dans un pays. →
   Quelques offreurs : oligopole.
2. Des centaines de boulangeries d’une grande ville, chacune avec ses recettes et son quartier. →
   Nombreux vendeurs, produits différenciés : concurrence monopolistique.
3. Une seule entreprise distribue l’eau potable dans la commune. →
   Un seul offreur, sans substitut proche : monopole.
4. Des milliers d’éleveurs vendent un lait standard, au prix fixé chaque jour sur un marché. →
   Très nombreux offreurs, produit homogène, prix subi : concurrence pure et parfaite (approximation).

Raisonne (données imaginées). Dans une ville, trois opérateurs louent des trottinettes électriques. Chiffre d’affaires annuel : A, 6 M€ ; B, 3 M€ ; C, 1 M€. Prix moyen d’un trajet et coût marginal : A, 2,50 € et 2 € ; B, 3,20 € et 1,60 € ; C, 2 € et 1,80 €.

1. Part de marché de A : %.
   6 ÷ (6 + 3 + 1) = 6 ÷ 10 = 0,6 : 60 %.
2. Indice de Lerner de A : .
   (2,50 − 2) ÷ 2,50 = 0,50 ÷ 2,50 = 0,2.
3. Indice de Lerner de B : .
   (3,20 − 1,60) ÷ 3,20 = 1,60 ÷ 3,20 = 0,5.
4. Indice de Lerner de C : .
   (2 − 1,80) ÷ 2 = 0,20 ÷ 2 = 0,1.
5. L’opérateur qui a le plus grand pouvoir sur son prix (A, B ou C) est .
   C’est B, dont l’indice de Lerner (0,5) est le plus élevé : ses clients acceptent un prix bien au-dessus du coût marginal. Ce n’est pas A, qui a la plus grande part de marché.
6. Part de marché de cet opérateur : %.
   3 ÷ 10 = 0,3 : 30 %, deux fois moins que A. La part de marché mesure les ventes, pas le pouvoir sur le prix.

Complète avec le mot exact.

1. Le surprofit temporaire de l’entreprise qui introduit un produit nouveau est une rente d’.
   Une rente d’innovation, grignotée ensuite par les imitateurs.
2. Pour Schumpeter, l’innovation qui fait disparaître les produits et les entreprises d’hier est une « destruction ».
   La « destruction créatrice ».
3. Quand le coût moyen baisse fortement avec la quantité produite, l’entreprise réalise des d’échelle.
   Des économies d’échelle : les coûts fixes sont répartis sur plus d’unités.
4. Le rachat d’une entreprise par une autre, qui prend son contrôle, est une .
   Une acquisition ; avec la fusion, elle forme les fusions-acquisitions, des concentrations.
5. Une marque qui ne change que l’emballage et la publicité d’un produit identique pratique la des produits, pas l’innovation.
   La différenciation : la différence peut n’être que perçue, alors que l’innovation crée un produit ou un procédé nouveau.

Classe chaque barrière à l’entrée : « réglementaire », « technique et financière » ou « stratégique ».

1. Construire une usine de batteries coûte plusieurs milliards d’euros. →
   Coûts fixes énormes : barrière technique et financière.
2. Un fabricant de boissons accorde des remises aux cafés qui s’engagent à ne servir que ses marques. →
   L’entreprise en place verrouille les points de vente : barrière stratégique.
3. En France, la loi réserve la vente des médicaments aux pharmaciens diplômés. →
   La loi limite l’accès : barrière réglementaire.
4. Un câblage en fibre optique de toute la ville doit être posé avant de gagner le premier abonné. →
   Un réseau à construire d’abord : barrière technique et financière.

Raisonne (données imaginées). Un fabricant de panneaux de signalisation supporte 1 200 000 € de coûts fixes par an ; chaque panneau lui coûte en plus 40 €. Il en produit 80 000 par an et les vend 90 € pièce. Un nouvel entrant ne pourrait en produire que 20 000.

1. Coût moyen d’un panneau pour l’entrant : €.
   1 200 000 ÷ 20 000 + 40 = 60 + 40 = 100 €.
2. Coût moyen d’un panneau pour l’entreprise en place : €.
   1 200 000 ÷ 80 000 + 40 = 15 + 40 = 55 €.
3. À 80 000 panneaux, le coût moyen est inférieur de % à celui de 20 000 panneaux.
   (100 − 55) ÷ 100 = 0,45 : 45 % de moins.
4. Profit annuel de l’entreprise en place : €.
   (90 − 55) × 80 000 = 35 × 80 000 = 2 800 000 €.
5. Au prix de 90 €, l’entrant perdrait € par panneau.
   100 − 90 = 10 € : les économies d’échelle de l’entreprise en place lui ferment le marché.

Écris le type de monopole : « naturel », « institutionnel » ou « d’innovation ».

1. Une jeune entreprise est seule à vendre un capteur qu’elle a inventé et fait breveter. →
   Monopole d’innovation, temporaire.
2. Doubler le réseau de canalisations de gaz d’une ville multiplierait les coûts sans servir un client de plus. →
   Coûts fixes énormes, une seule entreprise sert le marché au moindre coût : monopole naturel.
3. Dans un pays, la loi confie à une seule société le transport des lettres de moins de 50 grammes. →
   La loi réserve l’activité : monopole institutionnel.
4. Un État accorde à une seule compagnie le droit exclusif d’exploiter les casinos de son territoire. →
   Droit exclusif accordé par l’État : monopole institutionnel.

Un monopole fait face à la demande suivante (données imaginées) : à 10 €, il vend 5 unités ; à 9 €, 6 unités ; à 8 €, 7 unités ; à 7 €, 8 unités ; à 6 €, 9 unités.

1. Recette totale au prix de 8 € : €.
   8 × 7 = 56 €.
2. Recette marginale de la 7^e unité : €.
   De 6 à 7 unités : 9 × 6 = 54, puis 56 ; 56 − 54 = 2 €.
3. Recette marginale de la 8^e unité : €.
   7 × 8 = 56 ; 56 − 56 = 0 € : vendre une unité de plus ne rapporte plus rien.
4. La 7^e unité se vend 8 € : l’écart entre son prix et la recette qu’elle apporte vaut €.
   8 − 2 = 6 € : pour vendre la 7^e unité, le monopole baisse de 1 € le prix des 6 autres.
5. Avec un coût marginal de 1 €, le monopole vend unités.
   La 7^e rapporte 2 € > 1 €, la 8^e 0 € < 1 € : il vend 7 unités, au prix de 8 €.

Un monopole fait face à la demande P = 120 − 2Q (P en euros, Q en milliers d’unités) ; son coût marginal est constant et égal à 40 € ; on néglige les coûts fixes.

1. Recette marginale : Rm = 120 − Q.
   Recette totale (120 − 2Q) × Q = 120Q − 2Q² ; recette marginale 120 − 4Q (pente deux fois celle de la demande).
2. Quantité qui maximise le profit : milliers d’unités.
   120 − 4Q = 40, donc 4Q = 80 et Q = 20.
3. Prix fixé par le monopole : €.
   Sur la demande : 120 − 2 × 20 = 80 €.
4. Profit du monopole : €.
   (80 − 40) × 20 = 800 milliers d’euros, soit 800 000 €.
5. En concurrence, la quantité serait de milliers d’unités.
   Prix = coût marginal : 120 − 2Q = 40, donc Q = 40, deux fois plus, au prix de 40 €.

Complète avec le mot exact.

1. La partie du surplus des consommateurs que le monopole s’approprie est la de monopole.
   La rente de monopole : un transfert.
2. Le surplus que personne ne gagne, parce que des échanges avantageux n’ont pas lieu, est la perte .
   La perte sèche.
3. Le surplus des consommateurs ajouté à celui du producteur forme le surplus .
   Le surplus total, maximal en concurrence.
4. La capacité d’une économie à innover dans le temps relève de l’efficacité .
   L’efficacité dynamique, que Schumpeter oppose à l’efficacité statique.

Raisonne (données imaginées). Cinq clients veulent chacun un abonnement à une salle d’escalade ; prix maximal accepté : Ana 90 €, Bilal 70 €, Chloé 55 €, Dario 40 €, Emma 25 €. Chaque abonnement coûte 30 € à la salle, qui ne peut pratiquer qu’un seul prix.

1. Au prix de concurrence de 30 €, clients s’abonnent.
   Ana, Bilal, Chloé et Dario acceptent 30 € ou plus : 4 clients.
2. Surplus des consommateurs au prix de 30 € : €.
   (90 − 30) + (70 − 30) + (55 − 30) + (40 − 30) = 60 + 40 + 25 + 10 = 135 €.
3. Seule salle de la ville, elle choisit le prix qui maximise son profit : €.
   Profit : à 90 €, 1 × 60 = 60 ; à 70 €, 2 × 40 = 80 ; à 55 €, 3 × 25 = 75 ; à 40 €, 4 × 10 = 40. Le maximum est à 70 €.
4. Surplus des consommateurs à ce prix : €.
   Seule Ana gagne : 90 − 70 = 20 € ; Bilal paie exactement son prix maximal : 20 €.
5. Perte sèche : €.
   Chloé et Dario ne s’abonnent plus alors qu’ils étaient prêts à payer plus que le coût : (55 − 30) + (40 − 30) = 35 €. Contrôle : 135 = 20 + 80 + 35.

Un monopole fait face à la demande P = 90 − 2Q (P en euros, Q en milliers d’unités), avec un coût marginal constant de 10 €. Les surplus sont en milliers d’euros.

1. Quantité vendue par le monopole : milliers.
   90 − 4Q = 10, donc Q = 20, au prix 90 − 40 = 50 €.
2. Perte sèche du monopole : milliers d’euros.
   Concurrence : 90 − 2Q = 10, Q = 40. Perte sèche (40 − 20) × (50 − 10) ÷ 2 = 400.
3. L’État plafonne le prix à 30 €. Le monopole, qui ne peut plus vendre plus cher, vend alors milliers d’unités.
   Chaque unité vendue à 30 € rapporte plus que son coût de 10 € : il vend tout ce que la demande prend à 30 €, 90 − 2Q = 30, Q = 30.
4. Surplus des consommateurs avec le plafond : milliers d’euros.
   30 × (90 − 30) ÷ 2 = 900 (contre 20 × 40 ÷ 2 = 400 sans plafond).
5. Perte sèche avec le plafond : milliers d’euros.
   Surplus total : 900 + (30 − 10) × 30 = 900 + 600 = 1 500, contre 40 × 80 ÷ 2 = 1 600 en concurrence : perte sèche 100, quatre fois moins. La régulation du prix rapproche le monopole de l’efficacité.

Complète avec le mot exact.

1. Quand le résultat de chaque firme dépend aussi des décisions de ses rivales, on parle d’interdépendance .
   L’interdépendance stratégique, propre à l’oligopole.
2. Une entente sans accord écrit, où les firmes s’alignent sur un leader de prix, est une entente .
   Une entente tacite.
3. Le programme qui exonère d’amende le premier membre qui dénonce un cartel est un programme de .
   Un programme de clémence.
4. Selon Bertrand (1883), deux firmes qui vendent un produit identique et se concurrencent par les prix finissent par vendre au coût .
   Au coût marginal : deux firmes suffisent à un résultat concurrentiel.

Deux producteurs A et B, seuls sur un marché, se sont entendus pour limiter leur production. Chacun peut respecter l’accord ou tricher. Profits annuels (A ; B), en millions d’euros : tous deux respectent, (8 ; 8) ; A respecte et B triche, (3 ; 11) ; A triche et B respecte, (11 ; 3) ; tous deux trichent, (5 ; 5).

1. Si B respecte l’accord, A gagne M€ en trichant.
   11 M€, contre 8 en respectant.
2. Si B triche, A gagne M€ en respectant l’accord.
   3 M€, contre 5 en trichant.
3. La stratégie dominante de A est de .
   Quel que soit le choix de B, A gagne plus en trichant (11 > 8 et 5 > 3) : tricher domine.
4. À l’équilibre de Nash, chacun gagne M€.
   Le jeu est symétrique : les deux trichent et gagnent 5 M€ chacun.
5. En respectant tous deux l’accord, leur profit total serait de M€, au détriment des consommateurs.
   8 + 8 = 16 M€ contre 10 : c’est l’intérêt de l’entente, qui reproduit un monopole.

Deux marques de soda A et B décident chaque année de lancer ou non une grande campagne de publicité (données imaginées). Profits (A ; B), en millions d’euros : aucune ne fait de publicité, (12 ; 9) ; A seule en fait, (15 ; 6) ; B seule en fait, (8 ; 11) ; les deux en font, (10 ; 7).

1. Si B ne fait pas de publicité, A gagne M€ en en faisant.
   15 M€, contre 12 sans publicité.
2. Si A fait de la publicité, B gagne M€ en en faisant aussi.
   7 M€, contre 6 sans publicité.
3. Stratégie dominante de B (« avec publicité » ou « sans publicité ») : .
   B gagne plus avec publicité dans les deux cas (11 > 9 et 7 > 6) ; c’est aussi le cas pour A (15 > 12 et 10 > 8).
4. À l’équilibre, A gagne M€ et B M€.
   Les deux font de la publicité : (10 ; 7).
5. Par rapport à l’issue où aucune ne fait de publicité, les deux marques perdent ensemble M€.
   (12 + 9) − (10 + 7) = 21 − 17 = 4 M€ : un dilemme du prisonnier en concurrence hors prix.

Écris la pratique contrôlée : « entente », « abus de position dominante », « concentration » ou « aide d’État ».

1. Quatre fabricants de yaourts se réunissent chaque trimestre pour fixer ensemble leurs hausses de prix. →
   Firmes distinctes qui se coordonnent : entente.
2. Un fabricant de consoles qui domine le marché refuse de livrer les magasins qui vendent aussi une console rivale. →
   Une firme dominante évince ses rivaux par un refus de vente : abus de position dominante.
3. Une chaîne de supermarchés rachète la totalité d’une enseigne concurrente. →
   Deux entreprises n’en font plus qu’une : concentration, à notifier et contrôler.
4. Un État verse une subvention à sa compagnie aérienne nationale, et à elle seule. →
   Une aide d’État, contrôlée dans l’UE par la Commission.

Complète avec le mot ou le nombre exact.

1. En 1911, la Cour suprême américaine ordonne le démantèlement de la Standard Oil en sociétés.
   En 34 sociétés, en application du Sherman Act de 1890.
2. Le Conseil de la concurrence est devenu Autorité de la concurrence par la loi du 4 août .
   Loi du 4 août 2008.
3. Dans l’UE, l’abus de position dominante est interdit par l’article du TFUE.
   Article 102 du TFUE, repris en France par l’article L. 420-2 du Code de commerce.
4. Une fusion-acquisition au-dessus des seuils de chiffre d’affaires doit être avant d’être réalisée.
   Elle doit être notifiée : l’autorité l’autorise, l’autorise sous conditions ou l’interdit.
5. Soutenir un secteur ou aider la naissance de « champions » nationaux ou européens relève de la politique , qui peut entrer en conflit avec la politique de la concurrence.
   La politique industrielle : le refus de la fusion Alstom-Siemens (2019) a opposé ses partisans à ceux de la concurrence.

Raisonne (données imaginées). Trois entreprises X, Y et Z ont formé un cartel. Chiffre d’affaires mondial : X, 4,2 Md€ ; Y, 1,5 Md€ ; Z, 800 M€. L’amende légale ne peut dépasser 10 % du chiffre d’affaires mondial. L’autorité retient pour chacune une amende de base de 6 % de son chiffre d’affaires mondial. X a dénoncé le cartel la première ; Y a coopéré ensuite et obtient une réduction de 40 %.

1. Amende maximale que la loi permettait d’infliger à X : M€.
   10 % × 4 200 M€ = 420 M€.
2. Amende de base de Y : M€.
   6 % × 1 500 M€ = 0,06 × 1 500 = 90 M€.
3. Amende finale de Y : M€.
   90 × (1 − 0,40) = 90 × 0,6 = 54 M€.
4. Amende payée par X : €.
   Premier dénonciateur : immunité, 0 €.
5. Total des amendes payées par le cartel : M€.
   Z : 6 % × 800 = 48 M€. Total : 0 + 54 + 48 = 102 M€.
6. Être le premier à dénoncer rapporte gros : c’est ce qui rend les ententes encore plus .
   Plus fragiles : chaque membre craint d’être dénoncé et a intérêt à dénoncer avant les autres.