Contribution des facteurs de production et de la productivité globale des facteurs (PGF) à la croissance économique en 2017
| Pays | Contribution des heures travaillées (en points de %) | Contribution du facteur capital (en points de %) | Contribution de la PGF (en points de %) | Taux de croissance économique (en %) |
|---|---|---|---|---|
| France | -0,1 | 0,7 | 1,6 | 2,2 |
| Allemagne | 0,8 | 0,4 | 1,2 | 2,4 |
| Etats-Unis | 0,8 | 0,6 | 0,7 | 2,1 |
| Espagne | 2,1 | 0,6 | 0,8 | 3,5 |
| Royaume-Uni | 0,7 | 0,5 | 0,6 | 1,8 |
| Japon | 0,4 | 0,2 | 0 | 0,6 |
Source : OCDE, 2019.
- À l’aide des données du document, comparez la répartition des différentes contributions à la croissance économique de l’Allemagne et des Etats-Unis en 2017. (2 points)
- À l’aide des données du document et de vos connaissances, montrez que les contributions à la croissance ne se réduisent pas à la seule accumulation des facteurs de production. (4 points)
Analyse de la consigne
Question 1 : en 2017, l’Allemagne croît de 2,4 % : l’accumulation (0,8 + 0,4 = 1,2 point) et la PGF (1,2 point) y pèsent chacune 50 %. Les États-Unis croissent de 2,1 % : l’accumulation (0,8 + 0,6 = 1,4 point) en fait les deux tiers, la PGF (0,7 point) un tiers. Question 2 : montrer que la PGF est une source distincte, et pourquoi.
Ce que la question demande
Pourquoi la croissance ne s’explique-t-elle pas seulement par la hausse des quantités de travail et de capital ?
La réponse attendue
1
Question 1 : répartition des contributions
- Allemagne : 1,2 ÷ 2,4 = 50 % pour la PGF ; États-Unis : 0,7 ÷ 2,1 ≈ 33 % pour la PGF, 1,4 ÷ 2,1 ≈ 67 % pour l’accumulation.OCDE, 2019
2
Question 2 : la PGF, une source distincte
- Le résidu mesure l’efficacité de la combinaison des facteurs.Solow, 1957 ; Abramovitz, 1956
- Elle vient du progrès technique et de l’organisation, et repousse les rendements décroissants.Smith, 1776 ; Solow, 1956