Analyse du sujet
« Caractériser la structure sociale contemporaine » : il s’agit de décrire la forme de la société (ses groupes, leurs distances, leurs hiérarchies), pas seulement d’expliquer des inégalités. « Toujours » appelle la comparaison avec la société industrielle. Variante du sujet 2026 (centres étrangers), centrée sur la description.
Problématique
Les classes sociales donnent-elles encore la meilleure image de la forme de la société française, ou faut-il lui substituer une représentation à plusieurs dimensions ?
Le plan
I
Une structure qui se décrit encore en classes
- Des groupes hiérarchisés dans la production : classes populaires ≈ 45 % des emplois en 2022.Insee ; Amossé et Chardon (2006)
- Le sommet de la structure forme une classe consciente d’elle-même.Pinçon et Pinçon-Charlot (2000)
TransitionCette lecture en classes laisse dans l’ombre un centre élargi et des hiérarchies qui ne passent pas par la production.
II
Une structure devenue plus complexe
- Un centre gonflé : la toupie.Mendras (1988) ; professions intermédiaires 18,8 % → 24,6 % de l’emploi (1982-2022)
- Des hiérarchies non économiques : prestige, âge, territoire.Weber (1922) ; Coquard (2019)
TransitionLa complexité n’impose pas d’abandonner les classes, mais de les situer dans un espace à plusieurs dimensions.
III
Une structure à plusieurs dimensions, où les classes demeurent
- Un espace social à deux axes : volume et structure des capitaux.Bourdieu (1979)
- Classe et genre combinés.Crenshaw (1989) ; Bessière et Gollac (2020)
Ouverture
La PCS 2020, qui classe les ménages et non plus seulement les individus, montre que la statistique publique cherche elle-même à mieux caractériser cette structure.