Analyse des termes
La guerre du faible au fort oppose un acteur militairement inférieur à une armée puissante. De la guérilla espagnole (1808) aux insurrections contemporaines, il faut montrer comment le faible peut l'emporter politiquement.
Problématique
Comment le faible peut-il imposer sa volonté au fort, alors que la guerre semble favoriser la puissance militaire ?
Le plan en trois parties
I
Une forme ancienne de guerre
- La guérilla contre Napoléon.Espagne (1808-1814) ; Clausewitz et l'« armement du peuple ».
- Les francs-tireurs.Guerre de 1870-1871.
TransitionLongtemps simple appoint des armées régulières, la guerre du faible devient au XXe siècle une stratégie à part entière.
II
La guerre révolutionnaire et de décolonisation
- Une théorie de la guerre prolongée.Mao (1938) ; Che Guevara (1960).
- Des victoires politiques du faible.Indochine (1946-1954) ; Algérie (1954-1962).
TransitionAu XXIe siècle, elle se combine avec le terrorisme transnational et piège les puissances qui cherchent une victoire rapide.
III
Insurrections et terrorisme au XXIe siècle
- L'enlisement des grandes puissances.Irak après 2003 ; Afghanistan (2001-2021).
- La guerre au sein des populations.Rupert Smith (2005) ; Daech (2014-2019).
Ouverture
La victoire du faible est toujours politique avant d'être militaire : c'est la leçon de Clausewitz.