« Avoir raison » signifie soutenir le vrai, mais aussi détenir l'autorité de trancher ; « toujours » interroge à la fois tous les cas et tous les temps. Le sujet pèse la valeur de la science sans la réduire à une opinion parmi d'autres.
L'autorité de la science vient-elle de ce qu'elle ne se trompe pas, ou de ce qu'elle reconnaît ses erreurs ?
Le plan en trois parties
La science est le modèle même de la rationalité
- Elle seule substitue des lois vérifiables aux explications imaginaires.Comte, Cours de philosophie positive
- Sa méthode enchaîne les raisons dans un ordre que chacun peut parcourir et contrôler.Descartes, Discours de la méthode
- Elle accepte d'être démentie, ce qu'aucun autre discours d'autorité ne fait.Popper, Conjectures et réfutations
Elle s'est pourtant souvent trompée
- Des théories longtemps enseignées ont été abandonnées : leur évidence était un obstacle.Bachelard, La Formation de l'esprit scientifique
- Les changements de paradigme montrent que la science ne progresse pas en ligne droite.Kuhn, La Structure des révolutions scientifiques
- Aucune vérification ne met une loi à l'abri d'un fait qui la contredirait.Hume, Enquête sur l'entendement humain
Son autorité n'est pas celle d'un oracle
- Une expertise dit ce qui est, non ce qu'il faut faire : la décision politique ne se déduit pas d'un fait.Arendt, Vérité et politique
- Une science réduite à l'efficacité perd le droit de juger des fins qu'elle sert.Adorno et Horkheimer, La Dialectique de la raison
- Le désaccord entre savants n'est pas un scandale : il est la forme normale de la recherche du vrai.Habermas, Théorie de l'agir communicationnel
Pendant une crise sanitaire, qui doit trancher lorsque les experts ne s'accordent pas ?