Analyse des termes
Un langage est un système de signes qui permet de communiquer un sens, avec des règles et une traduction possible. L'œuvre communique quelque chose, mais sans code fixé ni équivalent en mots.
Problématique
L'œuvre d'art transmet-elle un message comparable à celui d'un énoncé, ou son sens est-il inséparable de sa forme sensible ?
Le plan en trois parties
I
L'œuvre signifie, donc elle parle
- Le beau est la présentation sensible de l'Idée : l'œuvre a un contenu spirituel.Hegel, Esthétique
- La représentation est comprise par tous : reconnaître ce qui est imité, c'est déchiffrer.Aristote, Poétique
- L'écrivain s'adresse à un lecteur : son œuvre est un acte de communication engagée.Sartre, Qu'est-ce que la littérature ?
TransitionSi l'œuvre était un message, un bon commentaire la remplacerait ; or aucune analyse ne dispense d'aller voir le tableau. Il faut interroger cette irréductibilité.
II
Mais l'œuvre ne se traduit pas
- Le jugement de goût est sans concept : ce que l'œuvre donne ne se ramène à aucun énoncé.Kant, Critique de la faculté de juger, § 6
- La musique n'exprime aucune idée déterminée : elle atteint ce que les mots manquent.Schopenhauer, Le Monde comme volonté et comme représentation
- Le peintre fait voir, il ne dit pas : son sens est tout entier dans le visible.Merleau-Ponty, L'Œil et l'Esprit
TransitionReste que l'œuvre n'est pas muette. Il faut donc concevoir une signification qui se montre au lieu de se dire.
III
Un langage d'un autre genre : montrer plutôt que dire
- L'œuvre ouvre un monde : elle donne à comprendre sans énoncer de proposition.Heidegger, L'Origine de l'œuvre d'art
- Elle défait les mots usés qui nous séparaient des choses.Bergson, Le Rire
- C'est le contexte théorique d'une époque qui rend une forme lisible comme œuvre : il y a bien une grammaire, mais historique.Danto, La Transfiguration du banal
Ouverture
Ce que l'art dit sans le dire pourrait-il être dit autrement, ou serait-ce alors autre chose ?