Dynamiques territoriales, coopérations et tensions dans la mondialisation
Territoires inégalement intégrés, centres et marges, FTN, organisations régionales, OMC, régulations et tensions (programme de géographie de Tle)
À propos de cette page
Ce lexique sur « Dynamiques territoriales, coopérations et tensions dans la mondialisation » en terminale donne les définitions précises dont on a besoin au bac : chaque terme avec ses synonymes, ses antonymes et les distinctions à ne pas manquer. Au programme : Des territoires inégalement intégrés : de quoi parle-t-on ?, Les centres : métropoles et pôles qui commandent, Les périphéries intégrées : produire pour le monde, Marges et territoires en retrait. Le sens de chaque mot est repris selon l'époque et selon le point de vue, parce qu'une définition bien posée ouvre une partie de devoir. Les repères d'analyse sont expliqués avec l'usage qu'on en fait dans une copie. Lexique gratuit rédigé par un professeur particulier à Marseille pour les élèves de terminale.
Mondialisation
Processus de mise en relation des territoires et des sociétés par des flux de marchandises, de capitaux, d'informations et de personnes, qui crée une interdépendance croissante et une hiérarchie entre espaces.
À ne pas confondre
Globalisation — Anglicisme souvent employé comme synonyme ; certains auteurs le réservent à la dimension financière et à l'échelle planétaire des marchés.
Selon l'époque et le point de vue — Le mot se diffuse en français dans les années 1980-1990 ; l'économiste Theodore Levitt popularise l'anglais globalization en 1983. Fernand Braudel, avec la notion d'« économie-monde » (1979), rappelle que le processus est ancien.
Ce que le mot permet d'écrire — Notion-cadre de tous les sujets du thème. Faute à éviter : la présenter comme un phénomène uniforme, alors qu'elle différencie les territoires.
Intégration
Degré de participation d'un territoire aux flux et aux réseaux mondiaux, mesuré par le commerce, les IDE, la connexion aux infrastructures et surtout les fonctions de commandement.
À ne pas confondre
Ouverture — L'ouverture mesure le poids des échanges dans l'économie d'un pays ; un pays très ouvert peut être peu intégré s'il n'exporte qu'un produit brut.
Selon l'époque et le point de vue — Employé d'abord par les économistes pour l'union des marchés (Bela Balassa, The Theory of Economic Integration, 1961), le mot est repris par les géographes pour décrire l'insertion inégale des territoires.
Ce que le mot permet d'écrire — Mot clé du sujet « des territoires inégalement intégrés ». Toujours préciser l'indicateur et l'échelle.
Centre
Espace qui concentre la richesse, la population qualifiée et le pouvoir de décision, et qui impulse les flux de la mondialisation.
À ne pas confondre
Pôle — Un pôle attire et polarise des flux ; un centre, en plus, commande. Tout centre est un pôle, l'inverse n'est pas vrai.
Selon l'époque et le point de vue — Le couple centre-périphérie vient des économistes de la dépendance (Raúl Prebisch, CEPAL, fin des années 1940) ; le géographe Alain Reynaud le formalise en 1981 dans Société, espace et justice.
Ce que le mot permet d'écrire — Sert à construire la première partie d'un plan. Faute : réduire le centre à un pays entier ; ce sont d'abord des métropoles.
Périphérie
Espace qui dépend d'un centre : il participe aux échanges, fournit main-d'œuvre, matières premières ou produits assemblés, mais les décisions sont prises ailleurs.
À ne pas confondre
Marge — La périphérie est intégrée, même dépendante ; la marge est faiblement reliée aux réseaux.
Selon l'époque et le point de vue — Même filiation que « centre » : pensée de la dépendance des années 1950-1970, puis géographie des années 1980.
Ce que le mot permet d'écrire — Distinguer périphéries intégrées (Chine littorale, nord du Mexique) et périphéries délaissées. Faute : en faire un synonyme de pauvreté.
Marge
Espace faiblement intégré aux réseaux mondiaux, à l'écart des flux, par éloignement, contrainte politique, conflit ou manque d'infrastructures.
À ne pas confondre
Périphérie — Shenzhen est une périphérie très intégrée ; le Sahel est une marge.
Selon l'époque et le point de vue — Le mot, d'usage ancien, est devenu une notion de géographie : on distingue marges subies (Afghanistan, Corée du Nord) et marges physiques reliées par leurs ressources (Sibérie, Amazonie).
Ce que le mot permet d'écrire — Troisième moment d'un plan sur l'intégration. Faute : parler de territoire « hors de la mondialisation ».
Métropolisation
Processus de concentration des populations, des activités de commandement et des richesses dans les plus grandes villes, qui s'en trouvent renforcées.
À ne pas confondre
Urbanisation — L'urbanisation est la hausse de la part des citadins ; la métropolisation est la concentration des fonctions supérieures dans quelques villes.
Selon l'époque et le point de vue — La notion se diffuse dans la géographie française dans les années 1990, avec l'essor des villes mondiales.
Ce que le mot permet d'écrire — Explique pourquoi les centres sont des villes. Faute : la confondre avec la croissance démographique d'une ville.
Ville mondiale
Métropole qui exerce des fonctions de commandement à l'échelle mondiale : sièges de FTN, bourses, services avancés, médias, universités, hubs de transport.
À ne pas confondre
Mégapole — La mégapole se définit par sa taille (plus de 10 millions d'habitants) ; la ville mondiale par ses fonctions. Lagos est une mégapole, pas une ville mondiale de premier rang.
Selon l'époque et le point de vue — Peter Hall parle de world cities en 1966 ; John Friedmann formule son hypothèse en 1986 ; Saskia Sassen popularise la global city en 1991 (New York, Londres, Tokyo).
Ce que le mot permet d'écrire — Nomme les centres. Faute : classer une ville d'après sa population.
Archipel mégalopolitain mondial
Ensemble des grandes métropoles mondiales, reliées entre elles par des flux intenses, comme des îles d'un archipel, souvent plus qu'avec leur propre arrière-pays.
À ne pas confondre
Mégalopole — Une mégalopole est une région urbaine continue (de Boston à Washington) ; l'archipel est un réseau mondial de métropoles distantes.
Selon l'époque et le point de vue — Expression du géographe Olivier Dollfus, dans les années 1990.
Ce que le mot permet d'écrire — Utile pour montrer que l'intégration se fait en réseau. Faute : l'employer pour une seule région urbaine.
Firme transnationale (FTN)
Entreprise qui possède des filiales ou contrôle des activités dans plusieurs pays et organise à l'échelle mondiale sa production, sa distribution et sa fiscalité.
À ne pas confondre
Multinationale — Synonyme courant ; « transnationale » insiste sur la capacité de la firme à dépasser les frontières et à jouer des différences entre États.
Selon l'époque et le point de vue — La CNUCED parle de transnational corporations et publie depuis 1991 son rapport annuel sur l'investissement dans le monde.
Ce que le mot permet d'écrire — Acteur central des chaînes de valeur. Faute : oublier qu'elle dépend aussi des règles fixées par les États.
Chaîne de valeur mondiale
Découpage de la production d'un bien entre plusieurs pays, chaque étape (conception, fabrication des composants, assemblage, vente) étant localisée là où elle est la plus rentable.
À ne pas confondre
Délocalisation — La délocalisation est le transfert d'une activité existante ; la chaîne de valeur est l'organisation d'ensemble, qui peut naître sans rien transférer.
Selon l'époque et le point de vue — Michael Porter forge la notion de chaîne de valeur en 1985 ; Gary Gereffi l'applique aux échanges mondiaux dans les années 1990.
Ce que le mot permet d'écrire — Explique l'intégration dépendante des périphéries (iPhone conçu en Californie, assemblé en Chine). Faute : croire que l'exportateur capte toute la valeur.
Zone économique spéciale (ZES)
Espace délimité où un État accorde des avantages fiscaux, douaniers et réglementaires pour attirer les investissements étrangers et produire pour l'exportation.
À ne pas confondre
Paradis fiscal — La ZES attire des usines et des emplois ; le paradis fiscal attire surtout des capitaux et des sièges juridiques.
Selon l'époque et le point de vue — Les zones franches existent dès 1959 (Shannon, Irlande) ; la Chine en fait un outil de développement avec Shenzhen et trois autres ZES en 1980.
Ce que le mot permet d'écrire — Exemple type de périphérie intégrée. Faute : la confondre avec un centre de commandement.
Interface
Zone de contact entre deux espaces différents (niveaux de développement, systèmes politiques), où les échanges et les investissements se concentrent.
À ne pas confondre
Frontière — La frontière est une limite politique ; elle devient interface quand elle favorise les échanges (Tijuana), barrière quand elle les bloque.
Selon l'époque et le point de vue — Le terme entre dans le vocabulaire des géographes français au début des années 1990, notamment dans Les Mots de la géographie (R. Brunet et al., 1992).
Ce que le mot permet d'écrire — Figure obligatoire d'un croquis (frontière États-Unis–Mexique, détroit de Malacca). Faute : appeler interface toute frontière.
Régionalisation
Formation d'ensembles régionaux d'États qui s'associent pour faciliter leurs échanges : zone de libre-échange, union douanière, marché commun.
À ne pas confondre
Régionalisation (sens administratif) — En France, le mot désigne aussi le transfert de compétences aux régions ; en géographie de la mondialisation, il s'agit d'accords entre États.
Selon l'époque et le point de vue — L'article XXIV du GATT (1947) autorise ces accords ; ils se multiplient à partir des années 1990 (Mercosur 1991, ALENA 1994).
Ce que le mot permet d'écrire — Sert l'échelle régionale des sujets sur les coopérations. Faute : l'opposer par principe à la mondialisation.
Multilatéralisme
Mode de coopération qui organise les relations entre de nombreux États selon des règles communes, dans des institutions comme l'ONU ou l'OMC.
À ne pas confondre
Bilatéralisme — Le bilatéralisme règle les relations entre deux États, par accord ou rapport de force ; il gagne du terrain quand l'OMC est bloquée.
Selon l'époque et le point de vue — Il s'impose après 1945 : conférence de Bretton Woods (1944), ONU (1945), GATT (1947), puis OMC (1995).
Ce que le mot permet d'écrire — Cœur des sujets sur la régulation. Faute : croire que l'OMC impose ses règles ; elle décide par consensus.
Protectionnisme
Politique qui protège la production nationale de la concurrence étrangère par des droits de douane, des quotas, des normes ou des subventions.
À ne pas confondre
Relocalisation — La relocalisation est le retour d'une production ; elle peut être encouragée par le protectionnisme, mais aussi par les coûts ou la sécurité d'approvisionnement.
Selon l'époque et le point de vue — Friedrich List défend en 1841 un « protectionnisme éducateur » ; les États-Unis adoptent en 1930 le tarif Smoot-Hawley ; le mot revient avec la guerre commerciale de 2018.
Ce que le mot permet d'écrire — Clé des tensions actuelles. Faute : présenter le débat de façon partisane ; on expose les arguments des deux camps.
Régulation
Ensemble des règles et des institutions qui encadrent les échanges et arbitrent les conflits, à l'échelle mondiale, régionale ou locale.
À ne pas confondre
Gouvernance — La gouvernance désigne l'ensemble des acteurs qui participent à la décision (États, FTN, ONG) ; la régulation désigne les règles produites.
Selon l'époque et le point de vue — La notion de gouvernance mondiale se diffuse dans les années 1990, notamment avec le rapport de la Commission sur la gouvernance mondiale (1995).
Ce que le mot permet d'écrire — Troisième terme du programme. Faute : ne citer que l'OMC en oubliant les États, le G20 et les accords volontaires.
Les repères du programme
Ces couples de mots sont les outils qui font les plans : savoir les employer vaut mieux que connaître un auteur de plus.
Centre / périphérie
Relation de domination entre des espaces qui commandent et des espaces qui dépendent.
Ce qu'il débloque — Structure les sujets sur l'intégration inégale.
Exemple — Sur le sujet « Des territoires inégalement intégrés dans la mondialisation », il permet d'opposer New York et Shenzhen tout en montrant qu'ils sont liés.
Intégration / marginalisation
Deux processus inverses : l'entrée dans les réseaux et la mise à l'écart.
Ce qu'il débloque — Montre que la hiérarchie n'est pas figée.
Exemple — Sur le sujet « Une hiérarchie des territoires figée ? », il permet de confronter l'essor de Shenzhen et le déclin de Detroit.
Mondialisation / régionalisation
L'ouverture planétaire et la formation de blocs régionaux.
Ce qu'il débloque — Sert à nuancer : les deux processus se combinent plus qu'ils ne s'opposent.
Exemple — Sur le sujet « Les organisations régionales dans la mondialisation », il permet de montrer que le RCEP (2020) prolonge l'ouverture de l'Asie.
Coopération / tension
Les acteurs s'entendent pour organiser les échanges, mais s'affrontent pour en capter les gains.
Ce qu'il débloque — Colonne vertébrale du second sujet du thème.
Exemple — Sur le sujet « Coopérations, tensions et régulations », il permet de passer de l'OMC (1995) à la guerre commerciale (2018).
Libre-échange / protectionnisme
Deux politiques commerciales : ouvrir les frontières ou protéger la production nationale.
Ce qu'il débloque — Indispensable pour exposer les positions en présence, sans trancher.
Exemple — Sur le sujet « La mondialisation en question », il permet de confronter les discours de Xi Jinping et de Donald Trump en janvier 2017.
Mondial / local
Les décisions et les flux mondiaux ont des effets sur des lieux précis, qui réagissent.
Ce qu'il débloque — Oblige à changer d'échelle, ce que les correcteurs valorisent.
Exemple — Sur le sujet « Les tensions dans la mondialisation », il permet de relier les chaînes de valeur du textile à l'effondrement du Rana Plaza (2013).
Bloqué sur ce chapitre ?
Moi c'est Ben, j'ai créé ce site pour aider le plus d'élèves possible, partout en France. Je peux aussi reprendre avec toi ce qui coince en cours particulier : en visio, ou à domicile si tu es à Marseille.