Enjeux et conflits dans le monde après 1989 : un nouvel ordre mondial

1. a)Environ six mois, de juin à décembre 1989. Les régimes tombent les uns après les autres, comme des dominos, dès qu’il est clair que Moscou n’interviendra pas. (1)
2. b)Changement négocié ou décidé par le régime : Pologne, Hongrie ; pression pacifique de la rue : RDA, Tchécoslovaquie ; violence : Roumanie. La Roumanie fait exception : le dictateur fait tirer sur la foule, et le changement se fait dans le sang. (1)
3. c)Gorbatchev a abandonné la doctrine Brejnev : l’URSS n’intervient plus militairement chez ses alliés, comme elle l’avait fait à Budapest en 1956 et à Prague en 1968. Sans la menace des chars soviétiques, ces régimes impopulaires ne tiennent plus. (1)
4. d)La RDA disparaît le 3 octobre 1990 : ses territoires rejoignent la RFA, c’est la réunification allemande. La Tchécoslovaquie se sépare pacifiquement le 1ᵉʳ janvier 1993 en République tchèque et Slovaquie (« divorce de velours »). (1)

Erreur fréquente — ne pas confondre la révolution de velours (Tchécoslovaquie, 1989) et le divorce de velours (séparation de 1993).

1. a)La guerre froide oppose depuis 1947 les États-Unis et l’URSS. Elle se termine sans guerre : les démocraties populaires tombent en 1989, l’URSS disparaît le 25 décembre 1991. Plan : une hyperpuissance, des conflits nouveaux, un monde instable. (1)
2. b)Seule superpuissance, les États-Unis dominent un monde unipolaire ; Hubert Védrine parle d’« hyperpuissance » : militaire (36 % des dépenses militaires du monde en 1999), économique, culturelle (soft power). Exemple : la guerre du Golfe, autorisée par l’ONU, où une coalition menée par les États-Unis libère le Koweït en février 1991 (« nouvel ordre mondial » de Bush). (1)
3. c)La Yougoslavie éclate dans la guerre (1991-1999) : en Bosnie, environ 100 000 morts, purification ethnique, massacre de plus de 8 000 hommes et garçons à Srebrenica (juillet 1995). Au Rwanda, environ 800 000 personnes, surtout des Tutsi, sont assassinées d’avril à juillet 1994, sans intervention internationale. Les États-Unis choisissent où intervenir (retrait de Somalie en 1994). (1)
4. d)Les anciens pays de l’Est entrent dans l’OTAN (1999, 2004), ce que la Russie, en crise, vit comme une menace. Le 11 septembre 2001, Al-Qaïda frappe New York et le Pentagone (2 977 morts) : l’hyperpuissance est vulnérable. Conclusion : un monde plus libre qu’en 1989, mais dominé par une seule puissance qui ne peut empêcher ni les guerres ni le terrorisme. (1)

Méthode — un paragraphe = une idée, une explication, un exemple daté ; la conclusion répond au sujet.

1. a)Une allocution télévisée de Mikhaïl Gorbatchev, président de l’URSS et dernier dirigeant soviétique, prononcée à Moscou le 25 décembre 1991, le jour de sa démission. Le soir même, le drapeau rouge est descendu du Kremlin : l’URSS disparaît, remplacée par quinze États indépendants. (1)
2. b)Le « système de commandement bureaucratique », c’est-à-dire l’économie planifiée et le pouvoir du Parti, et « le terrible fardeau de la course aux armements ». Le paradoxe : « Nous avons de tout en abondance […] pourtant nous vivons bien plus mal que dans les pays développés ». (1)
3. c)« On en a fini avec la “guerre froide” » ou « la course aux armements […] [est] arrêtée » (une expression attendue), reliée à un fait daté : le traité de Washington sur les euromissiles (décembre 1987), le retrait d’Afghanistan (février 1989) ou le sommet de Malte (décembre 1989). (1)
4. d)Gorbatchev voulait réformer l’URSS pour la sauver (glasnost, perestroïka) ; il annonce en fait sa disparition : la parole libérée a réveillé les nationalismes, le putsch d’août 1991 a discrédité le Parti et renforcé Eltsine et les républiques. Admiré à l’Ouest (prix Nobel de la paix en 1990), il est rendu responsable en Russie de la perte de l’empire et de la crise des années 1990. (1)

Méthode — présenter un document : nature, auteur et fonction, date, puis le contexte : ce qui se passe ce jour-là.

1. a)Traité de Washington (1987) → guerre du Golfe (1991) → génocide au Rwanda (1994) → massacre de Srebrenica (1995). Attention : le massacre de Srebrenica vient après le génocide au Rwanda. (1)
2. b)Wałęsa : Pologne, électricien de Gdańsk, chef du syndicat Solidarność, prix Nobel de la paix 1983. Ceaușescu : Roumanie, dictateur communiste renversé et fusillé en décembre 1989. Ben Laden : fondateur saoudien du réseau terroriste Al-Qaïda, qui organise les attentats du 11 septembre 2001. (1)
3. c)Démocratie populaire : régime communiste d’Europe de l’Est allié de l’URSS et dominé par elle. Nouvel ordre mondial : monde fondé sur le droit et l’action de l’ONU, annoncé par Bush en 1990. Génocide : destruction organisée d’un peuple, comme celle des Tutsi au Rwanda en 1994. (1)
4. d)Il n’y a pas de victoire militaire : aucune bataille n’oppose les deux Grands, le bloc soviétique s’effondre de l’intérieur. Et la fin ne se joue pas en 1989 seulement : elle va de l’ouverture du Mur (1989) à la disparition de l’URSS (25 décembre 1991). (1)

Piège — la chute du Mur (1989) ouvre la fin de la guerre froide ; la disparition de l’URSS (1991) la termine.

1. a)Faux : la coalition libère le Koweït en février 1991, mais Saddam Hussein reste au pouvoir ; il n’est renversé qu’en 2003, par l’invasion américaine de l’Irak. (1)
2. b)Faux : seul le pacte de Varsovie est dissous (1ᵉʳ juillet 1991). L’OTAN continue et s’élargit à l’Est : Pologne, Hongrie, République tchèque en 1999, sept autres pays en 2004. (1)
3. c)Faux : le 21 avril 1994, le Conseil de sécurité réduit au contraire le nombre de casques bleus ; environ 800 000 personnes sont tuées en une centaine de jours. (1)
4. d)Vrai : il obtient environ 0,5 % des voix. Beaucoup de Russes lui reprochent la disparition de l’URSS et la crise qui l’a suivie. (1)

Attention — une affirmation presque juste est fausse : un seul mot ou une seule date suffit.