Analyse des termes
Le savant procède par observation, protocole et vérification, et vise un énoncé valable pour tous. Le recueil emprunte ces gestes, mais son objet, le propre singulier d’une chose, échappe par définition à toute loi générale.
Problématique
Les procédures savantes de Ponge produisent-elles une connaissance, et de quelle espèce ?
Le plan en trois parties
I
Des gestes de savant
- Le recours au dictionnaire et aux naturalistes relève de la revue de littérature scientifique : on s’informe avant d’observer.« Notes prises pour un oiseau », emprunts au dictionnaire et aux naturalistes
- L’observation d’un sol couvert d’aiguilles et d’un sous-bois sans fouillis de lianes ni broussailles est un énoncé vérifiable sur place.« Le carnet du bois de pins », notations sur le tapis d’aiguilles
- Définir la guêpe par sa fonction, transporter le sucre et le sirop comme un petit siphon, imite la méthode des naturalistes, qui caractérisent une espèce par ses mœurs.« La guêpe », notations sur le sucre, le miel et le dard
TransitionL’appareil savant ne résiste pas à l’irruption de la mémoire et de l’humeur.
II
Mais un protocole irréductiblement subjectif
- Faire entrer le souvenir d’enfance dans l’observation du mimosa disqualifie toute prétention à l’objectivité scientifique.« Le mimosa », passage de souvenir d’enfance
- Écrire après coup sur un ciel de Provence, c’est travailler sur une impression et non sur un phénomène reproductible.« La mounine », sous-titre et premières pages (1941)
- Avouer l’échec puis reprendre le mimosa à trois heures du matin, un dimanche des Rameaux, selon l’humeur et les circonstances, ruine l’idée d’un protocole réglé.« Le mimosa », aveu d’échec et reprise datée (avril 1941)
TransitionReste à nommer le type de connaissance que cette démarche impure rend possible.
III
Une science des qualités, non des lois
- Décrire les pétales par le linge froissé produit un savoir sensible que nulle mesure ne remplacerait.« L'œillet », notations sur la corolle et les pétales
- L’exclamation sur le propre des choses désigne l’objet même de cette science : non la loi générale, mais la caractéristique singulière.« Le mimosa », exclamation sur la difficulté d’atteindre le propre des choses
- Faire de son travail une rectification continuelle, sans jamais arranger les choses, revient à publier le protocole avec ses échecs, ce que la science, elle, ne fait guère.« Berges de la Loire », texte liminaire (Roanne, 24 mai 1941)
Ouverture
La poésie serait-elle la seule discipline capable de dire ce qui n’arrive qu’une fois ?