La répétition passe pour un défaut de style : elle signale l’insistance ou le manque d’invention. Chez Ponge, elle est systématique et conservée, ce qui oblige à se demander si elle ne constitue pas un instrument.
Répéter est-il, dans ce recueil, un aveu d’impuissance ou une technique d’approche ?
Le plan en trois parties
Elle pourrait passer pour une faiblesse
- Le poète aligne des variantes en vers presque identiques avant de les couper d’un etc. : la répétition semble d’abord un piétinement.« L'œillet », variantes finales et conclusion
- Revenir sans cesse sur un mimosa qui ne l’inspire pas, alors qu’il l’a adoré enfant, pourrait sembler tourner en rond autour d’un blocage.« Le mimosa », premiers fragments (1941)
- Rouvrir pendant des mois un chantier présenté comme une note écrite après coup peut donner l’impression d’un ressassement.« La mounine », sous-titre et premières pages (1941)
Elle est en vérité une méthode d’approche
- Reprendre l’image sucrée sous plusieurs formes, siphon, alambic, chaudron à confitures, permet d’affiner par retouches successives ce qui appartient en propre à la guêpe.« La guêpe », notations sur le sucre, le miel et le dard
- Consulter le dictionnaire après avoir déjà décrit, c’est répéter l’opération avec un autre outil pour éprouver la première description.« Notes prises pour un oiseau », emprunts au dictionnaire et aux naturalistes
- Revenir plusieurs fois à la disposition des troncs permet de passer de l’impression d’ensemble à une véritable analyse de l’espace du bois.« Le carnet du bois de pins », notations sur la disposition des arbres
Elle dit quelque chose de l’objet lui-même
- L’odeur de la fleur, insaisissable, ne peut être approchée que par tentatives renouvelées : la répétition épouse la nature fuyante du parfum.« L'œillet », notations sur l’odeur et recours au dictionnaire
- L’exclamation sur la difficulté d’atteindre le propre des choses justifie par avance toute reprise : un objet inépuisable appelle un texte répétitif.« Le mimosa », exclamation sur la difficulté d’atteindre le propre des choses
- Puisque l’objet est seul juge, il faut revenir autant de fois qu’il le faudra : la répétition est la conséquence logique du principe liminaire.« Berges de la Loire », développement central du liminaire
Y a-t-il une différence de nature entre répéter et approfondir, ou seulement une différence de résultat ?