Français 1ʳᵉ
Ressources · 1ʳᵉ · Français
Grammaire et langue française : syntaxe, lexique, énonciation au service de l'analyse
Maîtriser les outils linguistiques pour analyser et commenter les textes littéraires en Première
À propos de cette page
Ces exercices corrigés sur « Grammaire et langue française : syntaxe, lexique, énonciation au service de l'analyse » en première permettent de s'entraîner et de vérifier ses acquis en français. Ils suivent le programme officiel de première et sont classés par difficulté (facile, moyen, difficile). Au programme : La situation d'énonciation : qui parle, à qui, d'où ?, L'interrogation : formes, constructions, valeurs, La négation : portée, formes, valeurs, La subordonnée relative : antécédent, fonction du relatif, valeur. Écris ta réponse puis clique sur « Vérifier » : la correction est immédiate et tolère majuscules, espaces et ponctuation. Cet entraînement aide à mémoriser les méthodes, repérer ses erreurs et gagner en confiance avant un contrôle. Exercices gratuits proposés par un professeur particulier à Marseille pour réviser français en première.
Entraîne-toi : écris ta réponse puis clique sur « Vérifier ». La correction tolère majuscules, espaces et ponctuation.
Facile
Ex. 1 — Reconnaître le type d'interrogationPour chaque énoncé, réponds « totale » ou « partielle », puis « directe » ou « indirecte » selon ce qui est demandé.
« Est-ce que tu viens ? » : interrogation totale ou partielle ?
Aucun mot interrogatif, et la réponse attendue est oui ou non : l'interrogation porte sur toute la phrase, elle est donc totale.« Où vont tous ces enfants ? » (Hugo, Les Contemplations, 1856) : totale ou partielle ?
L'adverbe interrogatif « où » porte la question sur un seul constituant, le complément de lieu de « vont » (complément essentiel du verbe aller) : l'interrogation est partielle.« Je ne sais pas s'il viendra » : l'interrogation est directe ou indirecte ?
La question est enchâssée dans une subordonnée COD de « sais » : pas de point d'interrogation, pas d'inversion, donc interrogation indirecte (et totale, à cause de « si »).« Que sais-je ? » (Montaigne, Essais, 1580) : quelle construction, intonation, est-ce que ou inversion ?
Le pronom sujet « je » est placé après le verbe : c'est une inversion simple, marque du registre soutenu.« Ces enfants rient-ils ? » : l'inversion est simple ou complexe ?
Le sujet est un groupe nominal maintenu devant le verbe et repris après lui par le pronom « ils » : c'est l'inversion complexe.Dans une interrogation indirecte, quel signe de ponctuation disparaît toujours ?
La subordonnée ne pose pas la question, elle la rapporte : la phrase se termine par un point simple.Voir le corrigé
- totale — Aucun mot interrogatif, et la réponse attendue est oui ou non : l'interrogation porte sur toute la phrase, elle est donc totale.
- partielle — L'adverbe interrogatif « où » porte la question sur un seul constituant, le complément de lieu de « vont » (complément essentiel du verbe aller) : l'interrogation est partielle.
- indirecte — La question est enchâssée dans une subordonnée COD de « sais » : pas de point d'interrogation, pas d'inversion, donc interrogation indirecte (et totale, à cause de « si »).
- inversion — Le pronom sujet « je » est placé après le verbe : c'est une inversion simple, marque du registre soutenu.
- complexe — Le sujet est un groupe nominal maintenu devant le verbe et repris après lui par le pronom « ils » : c'est l'inversion complexe.
- le point d'interrogation — La subordonnée ne pose pas la question, elle la rapporte : la phrase se termine par un point simple.
Ex. 2 — Négation totale ou partielleIndique si la négation est totale ou partielle, ou nomme ce qui est demandé.
« Il ne dort pas. » : négation totale ou partielle ?
« Ne… pas » nie la relation entre le sujet et le prédicat : toute la phrase est niée, la négation est totale.« Personne ne rit. » : négation totale ou partielle ?
Le fait de rire n'est pas nié en soi : c'est le sujet qui est vidé. La négation porte sur un seul constituant, elle est partielle.« Il ne sort jamais. » : sur quel type de complément porte la négation ?
« Jamais » nie la fréquence : la négation partielle porte sur la circonstance de temps.« Il n'y a que vous qui le sachiez. » : négation ou restriction ?
« Ne… que » n'annule rien : elle exclut tous les autres pour affirmer un seul élément. C'est une affirmation exclusive.Dans « inconsolé » (Nerval, El Desdichado, 1854), la négation est grammaticale ou lexicale ?
La privation est portée par le préfixe « in- » : aucun « ne » dans la phrase, qui reste formellement affirmative.« Va, je ne te hais point. » (Corneille, Le Cid, III, 4, 1637) : quelle figure repose sur cette négation ?
Chimène nie le contraire de ce qu'elle éprouve : dire « je ne te hais point » fait entendre « je t'aime ».Voir le corrigé
- totale — « Ne… pas » nie la relation entre le sujet et le prédicat : toute la phrase est niée, la négation est totale.
- partielle — Le fait de rire n'est pas nié en soi : c'est le sujet qui est vidé. La négation porte sur un seul constituant, elle est partielle.
- le temps — « Jamais » nie la fréquence : la négation partielle porte sur la circonstance de temps.
- restriction — « Ne… que » n'annule rien : elle exclut tous les autres pour affirmer un seul élément. C'est une affirmation exclusive.
- lexicale — La privation est portée par le préfixe « in- » : aucun « ne » dans la phrase, qui reste formellement affirmative.
- litote — Chimène nie le contraire de ce qu'elle éprouve : dire « je ne te hais point » fait entendre « je t'aime ».
Moyen
Ex. 3 — Nature et fonction de la subordonnéeDonne la nature de la subordonnée soulignée, ou sa fonction, selon ce que demande la question.
« Je crois qu'il a raison. » : nature de la subordonnée « qu'il a raison » ?
« Que » est ici une simple conjonction de subordination, sans antécédent ni fonction : la subordonnée est une complétive, COD de « crois ».« Bien qu'il fût vieux, il partit. » : nature de la subordonnée ?
Elle se déplace (« Il partit, bien qu'il fût vieux ») et se supprime : c'est un complément de phrase, donc une circonstancielle, de valeur concessive.« Il demanda ce qu'elle voulait. » : nature de la subordonnée ?
Le verbe recteur « demanda » est un verbe de question, et le mot interrogatif « ce que » introduit la subordonnée : interrogative indirecte partielle, COD de « demanda ».« Monstre hideux qui mâche on ne sait quoi » (Hugo, 1856) : nature de « qui mâche… » ?
« Qui » est un pronom relatif, dont l'antécédent est « monstre » : la proposition est une relative, complément de cet antécédent.« Je veux qu'on me distingue. » (Molière, Le Misanthrope, I, 1, 1666) : fonction de la subordonnée ?
Elle répond à « je veux quoi ? » et ne peut être ni déplacée ni supprimée : c'est le COD du verbe « veux ». Le subjonctif s'explique par la volonté.« Bien qu'il fût vieux » : à quel mode est le verbe de la subordonnée ?
« Bien que » et « quoique » imposent le subjonctif : ici l'imparfait du subjonctif, conforme au récit au passé simple.Voir le corrigé
- complétive — « Que » est ici une simple conjonction de subordination, sans antécédent ni fonction : la subordonnée est une complétive, COD de « crois ».
- circonstancielle — Elle se déplace (« Il partit, bien qu'il fût vieux ») et se supprime : c'est un complément de phrase, donc une circonstancielle, de valeur concessive.
- interrogative indirecte — Le verbe recteur « demanda » est un verbe de question, et le mot interrogatif « ce que » introduit la subordonnée : interrogative indirecte partielle, COD de « demanda ».
- relative — « Qui » est un pronom relatif, dont l'antécédent est « monstre » : la proposition est une relative, complément de cet antécédent.
- cod — Elle répond à « je veux quoi ? » et ne peut être ni déplacée ni supprimée : c'est le COD du verbe « veux ». Le subjonctif s'explique par la volonté.
- subjonctif — « Bien que » et « quoique » imposent le subjonctif : ici l'imparfait du subjonctif, conforme au récit au passé simple.
Ex. 4 — Le pronom relatif : antécédent et fonctionDonne la fonction du pronom relatif à l'intérieur de la subordonnée, ou son antécédent, selon la question.
« Ces doux êtres pensifs que la fièvre maigrit » (Hugo, 1856) : fonction de « que » ?
« La fièvre maigrit ces êtres » : le relatif « que » occupe la place de l'objet du verbe, il est donc COD de « maigrit ».« L'homme dont je vous parle est parti. » : fonction de « dont » ?
On parle « de » quelqu'un : « dont » représente ce complément introduit par « de », il est COI de « parle ».« Où vont tous ces enfants dont pas un seul ne rit ? » (Hugo, 1856) : fonction de « dont » ?
La manipulation le prouve : « pas un seul de ces enfants ne rit ». « Dont » complète le pronom indéfini « pas un (seul) » — ce n'est pas un nom, d'où « complément du pronom » —, et la construction partitive rend le dénombrement plus cruel.« Le jour où il partit fut le pire. » : fonction de « où » ?
« Où » ne marque pas toujours le lieu : avec un antécédent temporel comme « jour », « moment », « heure », il est complément circonstanciel de temps.« Mon père, qui est médecin, arrive. » : la relative est déterminative ou explicative ?
Les virgules la détachent et sa suppression laisse la phrase complète : elle ajoute une information sur un être déjà identifié, elle est explicative.« Qui vivra verra. » : quel est l'antécédent de « qui » ?
C'est une relative substantive : sans antécédent, elle fonctionne elle-même comme un groupe nominal et occupe la fonction de sujet de « verra ».Voir le corrigé
- cod — « La fièvre maigrit ces êtres » : le relatif « que » occupe la place de l'objet du verbe, il est donc COD de « maigrit ».
- coi — On parle « de » quelqu'un : « dont » représente ce complément introduit par « de », il est COI de « parle ».
- complément du pronom — La manipulation le prouve : « pas un seul de ces enfants ne rit ». « Dont » complète le pronom indéfini « pas un (seul) » — ce n'est pas un nom, d'où « complément du pronom » —, et la construction partitive rend le dénombrement plus cruel.
- complément circonstanciel de temps — « Où » ne marque pas toujours le lieu : avec un antécédent temporel comme « jour », « moment », « heure », il est complément circonstanciel de temps.
- explicative — Les virgules la détachent et sa suppression laisse la phrase complète : elle ajoute une information sur un être déjà identifié, elle est explicative.
- aucun — C'est une relative substantive : sans antécédent, elle fonctionne elle-même comme un groupe nominal et occupe la fonction de sujet de « verra ».
Difficile
Ex. 5 — Transformations et manipulationsEffectue la transformation demandée, ou nomme la manipulation qui sert de preuve.
Mets à la forme indirecte après « Il me demanda » : « Viendras-tu ? » → Il me demanda
Trois marques disparaissent — point d'interrogation, inversion, autonomie de la phrase — et « si » introduit l'interrogative indirecte totale, avec concordance des temps : futur → conditionnel.Mets à la forme indirecte après « Elle se demandait » : « Où vont ces enfants ? » → Elle se demandait
Le mot interrogatif « où » est conservé, le point d'interrogation disparaît, l'imparfait remplace le présent ; le sujet nominal peut rester après le verbe ou passer devant (« où ces enfants allaient »), mais aucune inversion d'un pronom n'est possible : interrogative indirecte partielle, COD de « se demandait ».Quelle manipulation prouve qu'une subordonnée est circonstancielle et non complétive ?
Une circonstancielle est un complément de phrase : elle se déplace et se supprime. Une complétive, complément essentiel du verbe, résiste aux deux opérations.Pour prouver qu'un « si » est interrogatif et non hypothétique, on rétablit la question directe : quelle locution interrogative la place alors en tête ?
« Je me demande s'il viendra » → « Est-ce qu'il viendra ? » : la question directe se rétablit, le « si » est interrogatif. Rien de tel dans « s'il vient, je sors », qui ne cache aucune question : « si » y est hypothétique.« Je crains qu'il ne vienne. » : que prouve la suppression de « ne » ?
Le sens ne change pas : la phrase signifie « je crains sa venue ». Ce « ne », seul et sans second élément négatif, est explétif — l'énoncé n'est donc pas négatif.Quelle manipulation permet de prouver la fonction d'un pronom relatif ?
En rendant la subordonnée autonome avec l'antécédent à la place du relatif, la fonction apparaît : « dont pas un seul ne rit » → « pas un seul de ces enfants ne rit », donc complément du pronom.Voir le corrigé
- si je viendrais — Trois marques disparaissent — point d'interrogation, inversion, autonomie de la phrase — et « si » introduit l'interrogative indirecte totale, avec concordance des temps : futur → conditionnel.
- où allaient ces enfants — Le mot interrogatif « où » est conservé, le point d'interrogation disparaît, l'imparfait remplace le présent ; le sujet nominal peut rester après le verbe ou passer devant (« où ces enfants allaient »), mais aucune inversion d'un pronom n'est possible : interrogative indirecte partielle, COD de « se demandait ».
- le déplacement — Une circonstancielle est un complément de phrase : elle se déplace et se supprime. Une complétive, complément essentiel du verbe, résiste aux deux opérations.
- est-ce que — « Je me demande s'il viendra » → « Est-ce qu'il viendra ? » : la question directe se rétablit, le « si » est interrogatif. Rien de tel dans « s'il vient, je sors », qui ne cache aucune question : « si » y est hypothétique.
- qu'il est explétif — Le sens ne change pas : la phrase signifie « je crains sa venue ». Ce « ne », seul et sans second élément négatif, est explétif — l'énoncé n'est donc pas négatif.
- le remplacer par son antécédent — En rendant la subordonnée autonome avec l'antécédent à la place du relatif, la fonction apparaît : « dont pas un seul ne rit » → « pas un seul de ces enfants ne rit », donc complément du pronom.
Ex. 6 — Analyse fine et valeursRéponds précisément : portée de la négation, valeur de l'interrogation, ou piège d'analyse à éviter.
« Le jour n'est pas plus pur que le fond de mon cœur. » (Racine, Phèdre, IV, 2, 1677) : sur quoi porte la négation ?
Elle ne nie pas la pureté du jour : elle nie que le jour soit plus pur. D'où l'éloge hyperbolique de sa propre innocence par Hippolyte accusé.« Si c'est ici le meilleur des mondes possibles, que sont donc les autres ? » (Voltaire, Candide, 1759) : quelle valeur a cette interrogation ?
La réponse est contenue dans la question : le conte a démontré l'horreur du monde. L'interrogation vaut réquisitoire contre l'optimisme.« Que faire ? » : quelle valeur particulière prend cette interrogation ?
Le locuteur s'interroge lui-même sur une conduite à tenir, ce que signale l'infinitif : c'est une interrogation délibérative, non une vraie question posée à autrui.« On ne sait quoi » dans « Monstre hideux qui mâche on ne sait quoi dans l'ombre » (Hugo, 1856) : de quelle construction s'agit-il ?
« Quoi » est le pronom interrogatif COD de « sait » : le groupe est une interrogative indirecte figée, qui fonctionne en bloc comme COD de « mâche » — l'indétermination fait l'effroi.« Je ne pense pas qu'il vienne. » : la négation porte grammaticalement sur « pense » ; sur quel verbe porte-t-elle sémantiquement ?
La phrase ne nie pas l'acte de penser mais la venue, ce que confirme le subjonctif dans la subordonnée : c'est un décalage classique entre marques et portée.Dans « j'aime ce qu'il fait », la subordonnée « ce qu'il fait » est-elle interrogative indirecte ou relative ?
« Aimer » n'est pas un verbe de question : « ce » est l'antécédent du pronom relatif « que ». Après « demander » ou « savoir », le même groupe serait interrogatif indirect.Voir le corrigé
- le comparatif — Elle ne nie pas la pureté du jour : elle nie que le jour soit plus pur. D'où l'éloge hyperbolique de sa propre innocence par Hippolyte accusé.
- rhétorique — La réponse est contenue dans la question : le conte a démontré l'horreur du monde. L'interrogation vaut réquisitoire contre l'optimisme.
- délibérative — Le locuteur s'interroge lui-même sur une conduite à tenir, ce que signale l'infinitif : c'est une interrogation délibérative, non une vraie question posée à autrui.
- une interrogative indirecte — « Quoi » est le pronom interrogatif COD de « sait » : le groupe est une interrogative indirecte figée, qui fonctionne en bloc comme COD de « mâche » — l'indétermination fait l'effroi.
- vienne — La phrase ne nie pas l'acte de penser mais la venue, ce que confirme le subjonctif dans la subordonnée : c'est un décalage classique entre marques et portée.
- relative — « Aimer » n'est pas un verbe de question : « ce » est l'antécédent du pronom relatif « que ». Après « demander » ou « savoir », le même groupe serait interrogatif indirect.
Bloqué sur ce chapitre ?
Moi c'est Ben, j'ai créé ce site pour aider le plus d'élèves possible, partout en France. Je peux aussi reprendre avec toi ce qui coince en cours particulier : en visio, ou à domicile si tu es à Marseille.
Prof de français à Marseille · Cours particuliers au lycée · Aide aux devoirs