Analyse des termes
Les tables de mobilité croisent la PCS des enfants et celle de leurs parents (enquête FQP depuis 1964). Il faut montrer ce qu'elles permettent de mesurer, puis ce qu'elles laissent dans l'ombre.
Problématique
Les tables de mobilité donnent-elles une image fidèle des trajectoires sociales entre générations ?
Le plan en trois parties
I
Un outil de synthèse et de comparaison
- Destinée et recrutement.Sur 100 fils d'ouvriers, 44 sont ouvriers ; sur 100 cadres, 26 sont fils de cadres (table simplifiée d'après FQP 2014-2015).
- Comparaisons dans le temps.Enquêtes FQP de 1964 à 2014-2015.
TransitionAu-delà de la description, la table permet de séparer structure et égalité des chances.
II
Un outil qui permet de décomposer la mobilité
- Mobilité structurelle par les marges.Thélot, 1982.
- Fluidité par les odds ratios.Erikson et Goldthorpe, 1992.
TransitionCes calculs reposent pourtant sur des conventions qu'il faut discuter.
III
Des limites de construction
- PCS hétérogènes et nomenclature changeante.Refontes de 1982 et 2020.
- Femmes longtemps absentes, revenus ignorés.Comparaison fille/père ou fille/mère ; indicateur de revenus de l'OCDE (2018).
Ouverture
Des données sur les revenus et le patrimoine complètent utilement les tables fondées sur les PCS.