Ressources · Terminale · Spécialité HGGSP
Fiche de révision : la dimension politique de la guerre
Panorama et typologie des conflits armés actuels ; Clausewitz, de la guerre de Sept Ans aux guerres napoléoniennes ; les concepts de De la guerre ; du modèle interétatique à la guerre totale et à la dissuasion ; Al-Qaïda et Daech, des guerres irrégulières ; le débat sur l’actualité de Clausewitz.
La dimension politique de la guerre
Fiche méthode
(HGGSP Tle · Thème 2 · Faire la guerre, faire la paix · Introduction et axe 1)
La démarche de la dissertation
1. J’analyse le sujet. Je définis chaque terme et je fixe les bornes. Ex. « Existe-t-il toujours un schéma « classique » de la guerre, tel que l’avait pensé Clausewitz ? » : schéma classique = guerre entre États, armées régulières, but fixé par le gouvernement ; « toujours » impose d’aller jusqu’au XXIe siècle.
2. Je pose une problématique, une vraie question. Ex. « Le modèle né de la guerre entre États européens permet-il encore de comprendre des guerres menées par des acteurs non étatiques, ou n’en reste-t-il que la définition politique de la guerre ? »
3. Je construis un plan en trois parties, chaque idée prouvée par un exemple daté. Ex. I. Un schéma forgé par la guerre entre États (1793-1945) ; II. Un schéma remis en cause depuis 1945 (nucléaire, guerres irrégulières, réseaux) ; III. Une grille qui reste pertinente, dans des formes hybrides.
4. Je rédige l’introduction (accroche, définitions, bornes, problématique, plan) et la conclusion (réponse nette, ouverture vers la paix).
Cas 1 · Classer un conflit
Réflexe — qui combat qui ? puis le seuil, l’organisme, l’année.
Exemple. Le Soudan en 2025.
L’armée contre les FSR : un conflit intraétatique ; les massacres d’El Fasher : de la violence unilatérale. Un conflit, deux catégories.
Attention — conflit armé ≠ guerre : je vérifie le seuil de morts retenu ; franchir une frontière ne fait pas une guerre interétatique.
Cas 2 · Opposer deux époques de la guerre
Réflexe — qui combat, pour quel but, comment la guerre finit.
Exemple. Présenter Clausewitz en deux lignes.
Officier prussien (1780-1831), il combat Napoléon de 1806 à 1815 et tire de cette expérience un traité resté inachevé, De la guerre.
Attention — buts limités ≠ guerre sans victimes ; levée en masse = Convention, 1793.
1 / 2
Cas 3 · Manier les concepts de Clausewitz
Réflexe — je cite la formule, puis j’en tire la conséquence.
Exemple. La trinité appliquée à un acteur sans État.
Une propagande qui mobilise des passions, des combattants qui jouent avec le hasard, une direction qui fixe les buts : la grille sert encore.
Attention — guerre absolue (concept) ≠ guerre totale (réalité de 1914-1945).
Cas 4 · Périodiser le modèle interétatique
Réflexe — le politique commande-t-il encore la guerre ?
Exemple. Hiroshima (6 août 1945) dans un plan.
La charnière : entre puissances nucléaires, la guerre absolue signifierait la destruction mutuelle ; la violence se déplace vers d’autres formes.
Attention — l’irrégulier n’est ni nouveau (1808, 1870) ni forcément illégal (protocoles de 1977).
Cas 5 · Comparer Al-Qaïda et Daech
Réflexe — le couple territoire / réseau, puis le but politique.
Exemple. Une phrase de transition.
Issu du réseau qui frappe les États-Unis de loin, Daech choisit de tenir et d’administrer : deux stratégies pour un même horizon, le califat.
Attention — Daech = proto-État, jamais « un État » ; terrorisme = un mode d’action, pas un acteur.
Cas 6 · Discuter l’actualité de Clausewitz
Réflexe — la forme change, la nature demeure ?
Exemple. Un même fait, deux lectures.
Daech n’est pas un État (contre le modèle), mais proclame un califat, projet politique explicite (pour le modèle).
Attention — le « choc des civilisations » est une thèse (Huntington, 1996), pas un fait.
Les pièges
- Faire dire à Clausewitz que la guerre est une affaire de militaires : il affirme la primauté du gouvernement.
- Confondre guerre absolue (concept de Clausewitz) et guerre totale (réalité des guerres mondiales du XXe siècle).
- Croire que les guerres irrégulières naissent en 2001 : guérilla espagnole (1808-1814), guerres de décolonisation.
- Confondre irrégulier (la forme du combat) et asymétrique (l’inégalité des forces).
- Confondre Al-Qaïda (réseau, 1988, cible les États-Unis) et Daech (territoire, califat de 2014) : l’un est issu de l’autre, puis ils se combattent.
- Dire que la dissuasion a supprimé la guerre : elle a bloqué l’affrontement direct entre puissances nucléaires, pas les guerres limitées.
- Oublier que ce chapitre s’arrête à la guerre : la construction de la paix relève de l’axe 2.
Ce document est la propriété intellectuelle de Ben, professeur particulier (benprofparticulier.fr), protégée par le Code de la propriété intellectuelle (art. L. 111-1 et L. 122-4). Il est mis à disposition pour un usage personnel de révision. Toute reproduction, diffusion, mise en ligne ou revente, totale ou partielle, sans autorisation écrite est interdite et constitue une contrefaçon (art. L. 335-2).
2 / 2
À propos de cette page
Moi c'est Ben, j'ai créé ce site pour aider le plus d'élèves possible, partout en France. Je peux aussi reprendre avec toi ce qui coince en cours particulier : en visio, ou à domicile si tu es à Marseille.
Soutien scolaire à Marseille · Cours particuliers au collège · Aide aux devoirs