Médiation avancée : reformuler, transposer, synthétiser

Exercice 1 — Compréhension écrite : rendre compte d'un document authentique
(a) L'article confronte deux visions de la réintroduction des loups en Europe : les défenseurs de la nature y voient un moyen de rétablir l'équilibre des écosystèmes, tandis que les éleveurs la dénoncent comme une menace pour leur bétail. La question centrale n'est pas de savoir si les loups ont leur place, mais comment humains et prédateurs peuvent coexister. (On valorise la reformulation personnelle, non la copie — 1,5 pt)
(b) Exemple attendu : Conservationists argue that wolves restore a fragile ecological balance and help forests regenerate, and they point out the example of Yellowstone. Farmers, by contrast, condemn the policy as reckless and warn that wolves are already killing their livestock; they also complain that compensation is insufficient. (Deux reporting verbs distincts et adaptés exigés — 2 pts)
(c) Citation : "City people romanticise the wolf, but they don't have to count their dead sheep at dawn." C'est un registre familier / oral et émotionnel (discours direct, amertume marquée), que le médiateur devrait transposer en registre neutre (ex. : The shepherd resentfully argued that urban dwellers idealise the wolf without bearing the practical cost of its return). (1 pt)
(d) Les experts reconnaissent qu'il n'existe pas de solution simple : la réintroduction ne peut réussir contre la volonté des populations locales ; l'enjeu réel est la coexistence. (Reformulation personnelle exigée — 1 pt)
(e) Rewilding (the return of wolves / reintroducing predators). (0,5 pt)

Exercice 2 — Transposer une donnée chiffrée en texte fluide
Exemple de production attendue : In just seven years, electric-vehicle ownership in the region has soared. From a marginal 2% of households in 2018, the figure climbed to 9% in 2021 and then more than doubled to 21% in 2023. By 2025, it had reached 38%, meaning that almost four households in ten now own an electric car — a striking sign that the transition is accelerating.
Critères (4 pts) : commentaire de l'évolution et non simple lecture (1,5 pt) ; au moins deux verbes de variation corrects, ex. soar, climb, more than double, reach (1 pt) ; chiffres exacts et fidèles (0,5 pt) ; fluidité et connecteur logique pertinent (1 pt). On pénalise toute donnée chiffrée déformée.

Exercice 3 — Synthétiser deux documents autour d'une problématique
Exemple de production attendue : Both documents address the ambivalent impact of affordable mass tourism on European cities. Whereas Document A celebrates the way cheap flights have opened travel to younger and poorer people, fostering cultural exchange and creating jobs, Document B warns that this very accessibility is choking historic centres, fuelling carbon emissions and driving local residents out through soaring rents. The two sources therefore agree on the scale of the phenomenon but diverge sharply on its desirability. Ultimately, they raise the same underlying question: how can the undeniable benefits of travel be reconciled with its social and environmental cost?
Critères (5 pts) : problématique commune clairement formulée (1 pt) ; confrontation organisée par idées et non document par document (1,5 pt) ; connecteurs de synthèse adaptés, ex. whereas / both / ultimately (1 pt) ; reformulation personnelle sans copie (1 pt) ; neutralité du médiateur, aucun avis personnel (0,5 pt).

Exercice 4 — Expression écrite : prendre position de façon argumentée
Points attendus :
• Une prise de position claire (pour, contre ou conditionnelle) dès l'introduction.
• Au moins deux arguments distincts, chacun illustré d'un exemple concret (Venise, Barcelone, Amsterdam, parcs nationaux…).
• Une gamme de connecteurs logiques variés (however, moreover, whereas, as a result, admittedly… however).
• Une conclusion nuancée qui dépasse le simple oui/non.
• Une langue de niveau B2/C1 correcte et idiomatique (pas de calque du français).

Exemple de production :
In my view, limiting the number of visitors is not only fair but necessary. Admittedly, tourism brings vital income and jobs; cities such as Venice depend heavily on it. However, when crowds become overwhelming, the very heritage tourists come to admire is put at risk, and residents are gradually driven out by rising rents and noise. Moreover, daily caps already work elsewhere: national parks have long restricted access to protect fragile ecosystems, and few would call that unfair. Critics argue that such measures are elitist, since only the wealthy can secure a place. This objection deserves attention, yet a transparent booking system could keep access open to all. Ultimately, protecting a place and its inhabitants should take priority over unlimited consumption: a city is a living community, not merely a backdrop for photographs.

Barème indicatif : pertinence et structure de l'argumentation (2 pts) ; richesse et correction de la langue (2 pts) ; variété des connecteurs et registre maîtrisé (1 pt).