Révolutions anglaises, Habeas corpus, Bill of Rights, monarchie parlementaire, Locke, Voltaire, Montesquieu (programme d'histoire de 2nde)
À propos de cette page
Ce lexique sur « Le modèle britannique et son influence » en seconde donne les définitions précises dont on a besoin au bac : chaque terme avec ses synonymes, ses antonymes et les distinctions à ne pas manquer. Au programme : Une monarchie limitée par la tradition (1215-1603), Les Stuarts contre le Parlement (1603-1642), La première révolution anglaise (1642-1660), La Restauration et l'Habeas Corpus (1660-1685). Le sens de chaque mot est repris selon l'époque et selon le point de vue, parce qu'une définition bien posée ouvre une partie de devoir. Les repères d'analyse sont expliqués avec l'usage qu'on en fait dans une copie. Lexique gratuit rédigé par un professeur particulier à Marseille pour les élèves de seconde.
Monarchie absolue de droit divin
Régime où le roi, tenant son pouvoir de Dieu seul, gouverne sans partager la souveraineté et sans rendre de comptes à ses sujets ni à une assemblée.
À ne pas confondre
Monarchie tempérée — Dans une monarchie tempérée, le roi doit composer avec des institutions (Parlement, juges, lois fondamentales) : c'est la tradition anglaise que les Stuarts veulent dépasser.
Selon l'époque et le point de vue — Théorisée en Angleterre par Jacques Ier dans The Trew Law of Free Monarchies (1598), puis par Robert Filmer (Patriarcha, publié en 1680) ; Locke réfute Filmer en 1689.
Ce que le mot permet d'écrire — Sert à présenter les prétentions des Stuarts. Faute à éviter : écrire que l'Angleterre a été une monarchie absolue ; elle a seulement failli le devenir.
Parlement (anglais)
Institution formée du roi, de la Chambre des lords et de la Chambre des communes, qui vote les lois et consent l'impôt.
À ne pas confondre
Parlement de Paris — En France, un parlement est une cour de justice qui juge et enregistre les édits royaux, non une assemblée élue : c'est lui qui fait brûler les Lettres philosophiques en 1734.
Selon l'époque et le point de vue — Né au XIIIe siècle (assemblée de Simon de Montfort, 1265), divisé en deux chambres au XIVe siècle ; les juristes font du « roi en son Parlement » l'autorité suprême du royaume.
Ce que le mot permet d'écrire — Au cœur de toute copie du chapitre. Faute à éviter : confondre le Parlement anglais et les parlements français.
Chambre des communes
Chambre basse du Parlement anglais, formée de députés élus dans les comtés et les bourgs ; elle a la priorité pour le vote des impôts.
À ne pas confondre
Chambre des lords — Chambre haute où siègent de droit, sans élection, les pairs (nobles titrés) et les évêques anglicans ; elle est abolie de 1649 à 1660.
Selon l'époque et le point de vue — Lieu de la résistance aux Stuarts au XVIIe siècle, elle devient au XVIIIe siècle la chambre dont dépend le gouvernement (démission de Walpole en 1742).
Ce que le mot permet d'écrire — Pour montrer le glissement du pouvoir vers les élus. Faute à éviter : la dire élue au suffrage universel ; l'électorat est censitaire et très restreint.
Common law
Droit commun du royaume d'Angleterre, élaboré depuis le Moyen Âge par les décisions des juges royaux et fondé sur les précédents.
À ne pas confondre
Statut (loi votée) — Le statut est une loi votée par le roi en son Parlement ; la common law vient des juges. Les deux se combinent et s'imposent au roi.
Selon l'époque et le point de vue — Le juriste Edward Coke (1552-1634) en fait une arme contre Jacques Ier et Charles Ier : pour lui, le roi est soumis au droit. Il participe à la rédaction de la Pétition du droit (1628).
Ce que le mot permet d'écrire — Pour expliquer l'idée anglaise d'un roi placé sous la loi. Faute à éviter : la réduire à un « droit coutumier » sans dire qu'elle est fixée par les juges.
Puritains
Protestants anglais d'inspiration calviniste qui veulent « purifier » l'Église d'Angleterre de ce qu'ils jugent catholique : pouvoir des évêques, rites, ornements.
À ne pas confondre
Anglicans — Les anglicans acceptent l'Église d'Angleterre, dirigée par le roi et les évêques ; les puritains la contestent de l'intérieur ou la quittent (on les appelle alors dissidents).
Selon l'époque et le point de vue — Le mot, d'abord moqueur, apparaît sous Élisabeth Ire dans les années 1560 ; les puritains pèsent lourd dans le Long Parlement et la New Model Army.
Ce que le mot permet d'écrire — Pour montrer la dimension religieuse de la première révolution. Faute à éviter : les confondre avec des catholiques.
Commonwealth
Nom officiel de la république anglaise proclamée en 1649, après l'exécution de Charles Ier et l'abolition de la monarchie et de la Chambre des lords.
À ne pas confondre
Commonwealth des nations — Au XXe siècle, le mot désigne l'association du Royaume-Uni et de ses anciennes colonies : aucun rapport avec la république de 1649.
Selon l'époque et le point de vue — Le mot anglais évoque le « bien commun » ; la république parlementaire dure de 1649 à 1653, puis laisse place au Protectorat de Cromwell (1653-1659).
Ce que le mot permet d'écrire — Pour nommer précisément la période républicaine. Faute à éviter : affirmer que l'Angleterre n'a jamais été une république.
Lord-protecteur
Titre porté par Olivier Cromwell de 1653 à 1658 : chef de l'État à vie, gouvernant avec un Conseil et un Parlement, mais appuyé sur l'armée.
À ne pas confondre
Roi — Cromwell refuse en 1657 la couronne que le Parlement lui offre : son pouvoir est personnel et militaire, même si son fils Richard lui succède en 1658.
Selon l'époque et le point de vue — Titre créé par l'Instrument de gouvernement (décembre 1653), souvent présenté comme la première constitution écrite anglaise.
Ce que le mot permet d'écrire — Pour décrire la dérive autoritaire de la révolution. Faute à éviter : parler du « roi Cromwell ».
Restauration (anglaise)
Retour de la monarchie des Stuarts en 1660 avec Charles II, rappelé par un Parlement-Convention.
À ne pas confondre
Restauration française — En France, la Restauration désigne le retour des Bourbons, de 1814-1815 à 1830 : même mot, autre pays, autre siècle.
Selon l'époque et le point de vue — Préparée par le général Monck et par la déclaration de Breda (avril 1660), où Charles II promet amnistie et respect du Parlement.
Ce que le mot permet d'écrire — Pour montrer la continuité monarchique. Faute à éviter : croire qu'elle efface tout ; les réformes de 1641 sont maintenues.
Habeas corpus
Garantie juridique selon laquelle toute personne détenue doit être présentée à un juge qui contrôle la légalité de sa détention.
À ne pas confondre
Bill of Rights — L'Habeas Corpus Act (1679) protège la liberté individuelle des sujets ; le Bill of Rights (1689) fixe les pouvoirs du Parlement face au roi.
Selon l'époque et le point de vue — Ordre judiciaire médiéval rendu efficace par la loi de 1679, votée sous Charles II pendant la crise de l'Exclusion ; il a été suspendu à plusieurs reprises en temps de crise.
Ce que le mot permet d'écrire — Pour montrer la protection des personnes contre l'arbitraire. Faute à éviter : le dater de 1689.
Glorieuse Révolution
Renversement de Jacques II en 1688-1689 et accession au trône de Guillaume III et Marie II, choisis par le Parlement à condition d'accepter la Déclaration des droits.
À ne pas confondre
Première révolution anglaise — La première (1642-1649) passe par une guerre civile, un régicide et une république ; la seconde change de roi sans abolir la monarchie.
Selon l'époque et le point de vue — Le qualificatif est employé par les whigs dès la fin du XVIIe siècle, puis consacré par l'historiographie whig du XIXe siècle (Macaulay).
Ce que le mot permet d'écrire — Pour dater la naissance de la monarchie parlementaire. Faute à éviter : la dire sans violence partout ; l'Irlande et l'Écosse connaissent la guerre.
Bill of Rights
Loi de décembre 1689 reprenant la Déclaration des droits de février 1689 : le roi ne peut suspendre les lois, lever l'impôt ni entretenir une armée en temps de paix sans le Parlement ; aucun catholique ne peut régner.
À ne pas confondre
Déclaration des droits de l'homme et du citoyen (1789) — Le Bill of Rights énonce les droits des Anglais et du Parlement ; la Déclaration de 1789 proclame des droits naturels et universels.
Bill of Rights américain (1791) — Ce sont les dix premiers amendements de la Constitution des États-Unis : ils reprennent le nom, pas le contenu.
Selon l'époque et le point de vue — Ses auteurs le présentent comme la confirmation d'« anciens droits et libertés » ; il est toujours en vigueur au Royaume-Uni.
Ce que le mot permet d'écrire — Pièce centrale de toute copie. Faute à éviter : le présenter comme une constitution écrite complète ; le Royaume-Uni n'en a pas.
Monarchie parlementaire
Régime où le roi règne, mais où le gouvernement, formé de ministres, doit avoir la confiance de la majorité du Parlement.
À ne pas confondre
Monarchie constitutionnelle — Dans une monarchie constitutionnelle, un texte limite le roi, qui gouverne encore lui-même (France en 1791) ; dans une monarchie parlementaire, gouvernent des ministres responsables devant les élus.
Selon l'époque et le point de vue — Elle se met en place progressivement en Grande-Bretagne entre 1689 et le milieu du XVIIIe siècle, sans constitution écrite ; la démission de Walpole en 1742 en est une étape.
Ce que le mot permet d'écrire — Faute à éviter : la faire naître d'un coup en 1689 ; Guillaume III gouverne encore largement lui-même.
Whigs et tories
Les deux grands partis anglais nés de la crise de l'Exclusion (1679-1681) : les whigs défendent la primauté du Parlement et les dissidents protestants, les tories la Couronne et l'Église anglicane.
À ne pas confondre
Partis politiques modernes — Ce sont des réseaux de notables et de familles, sans adhérents ni programme écrit ; les partis au sens moderne n'apparaissent qu'au XIXe siècle.
Selon l'époque et le point de vue — Deux injures à l'origine : whig visait des rebelles presbytériens écossais, tory des hors-la-loi catholiques irlandais.
Ce que le mot permet d'écrire — Pour montrer la naissance d'une vie politique pluraliste. Faute à éviter : les assimiler à la gauche et à la droite actuelles.
Tolérance
Politique qui accepte, sans forcément l'approuver, l'existence de cultes différents de la religion officielle.
À ne pas confondre
Liberté religieuse — La tolérance de 1689 permet aux dissidents protestants de prier librement, sans leur ouvrir les charges publiques ; la liberté religieuse suppose l'égalité des cultes et des croyants.
Selon l'époque et le point de vue — Locke publie en 1689 sa Lettre sur la tolérance ; le Toleration Act de la même année exclut encore catholiques et antitrinitaires.
Ce que le mot permet d'écrire — Pour nuancer le modèle anglais. Faute à éviter : dire que les catholiques sont libres en 1689 ; leur émancipation date de 1829.
Équilibre des pouvoirs
Idée selon laquelle la liberté est garantie quand les pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire sont confiés à des organes distincts qui se limitent mutuellement.
À ne pas confondre
Séparation stricte des pouvoirs — Montesquieu veut que les pouvoirs s'« arrêtent » les uns les autres ; en Angleterre, les ministres siègent au Parlement : il y a contrôle réciproque, non cloisonnement.
Selon l'époque et le point de vue — Théorisé par Montesquieu en 1748 à partir de l'exemple anglais ; repris par la Constitution américaine de 1787 et par l'article 16 de la Déclaration de 1789.
Ce que le mot permet d'écrire — Pour montrer l'influence du modèle. Faute à éviter : attribuer cette théorie à Voltaire.
Les repères du programme
Ces couples de mots sont les outils qui font les plans : savoir les employer vaut mieux que connaître un auteur de plus.
Roi / Parlement
Le couple qui organise tout le chapitre : qui fait la loi, qui lève l'impôt, qui commande l'armée, qui choisit le souverain ?
Ce qu'il débloque — Construire un plan qui suit le déplacement du pouvoir de l'un vers l'autre.
Exemple — Sur le sujet « L'Angleterre de 1603 à 1714 », il permet de montrer comment le Parlement, d'abord convoqué au gré du roi, finit par choisir le roi en 1689.
Rupture / continuité
Distinguer ce qui change brutalement de ce qui se maintient sous le changement.
Ce qu'il débloque — Nuancer des révolutions qui se présentent elles-mêmes comme des retours à d'anciens droits.
Exemple — Sur le sujet « La Glorieuse Révolution », il permet de montrer qu'on change de roi (rupture) en invoquant « d'anciens droits et libertés » (continuité).
Révolution / restauration
Le mouvement de balancier entre renversement de l'ordre établi et retour de l'ancien régime politique.
Ce qu'il débloque — Organiser la période 1642-1689 en temps forts sans en faire un simple récit.
Exemple — Sur le sujet « Les révolutions anglaises », il permet d'opposer 1649 (régicide et république) à 1660 (retour des Stuarts), puis de montrer que 1688 réconcilie les deux.
Libertés / démocratie
Des libertés garanties (être jugé, pétitionner, débattre) peuvent exister sans que le peuple gouverne.
Ce qu'il débloque — Éviter l'anachronisme et nuancer l'éloge du modèle anglais.
Exemple — Sur le sujet « Le modèle britannique et son influence », il permet de reconnaître l'Habeas Corpus et le Bill of Rights tout en rappelant les « bourgs pourris » et l'électorat censitaire.
Modèle / réalité
L'image idéalisée que les observateurs donnent d'un pays, face à son fonctionnement concret.
Ce qu'il débloque — Critiquer un document d'époque en le confrontant à ce qu'on sait par ailleurs.
Exemple — Sur une analyse des Lettres philosophiques, il permet de montrer que Voltaire loue une Angleterre tolérante qui exclut pourtant les catholiques des fonctions publiques.
Religion / politique
Au XVIIe siècle, les conflits de pouvoir sont aussi des conflits confessionnels.
Ce qu'il débloque — Expliquer les causes des crises sans les réduire à un duel institutionnel.
Exemple — Sur le sujet « Pourquoi Jacques II est-il renversé ? », il permet de lier la peur d'une dynastie catholique à la défense des droits du Parlement.
Bloqué sur ce chapitre ?
Moi c'est Ben, j'ai créé ce site pour aider le plus d'élèves possible, partout en France. Je peux aussi reprendre avec toi ce qui coince en cours particulier : en visio, ou à domicile si tu es à Marseille.