Sortir de la guerre : la tentative de construction d'un ordre des nations démocratiques

Introduction rédigéeLe 11 novembre 1918, dans la clairière de Rethondes, l'armistice fait taire les armes sur le front occidental. Mais c'est un continent bouleversé qui sort de la guerre : quatre empires se sont effondrés et, de la Baltique à l'Adriatique, des États nouveaux se proclament. Entre 1918 et 1925, les vainqueurs tentent de bâtir un nouvel ordre européen, c'est-à-dire un ensemble de frontières, de règles et d'institutions destiné à rendre la guerre impossible. Cet ordre se veut fondé sur les nations, grâce au droit des peuples à disposer d'eux-mêmes, et sur la démocratie, que doivent incarner les régimes parlementaires et la Société des Nations. Le mot « tentative » suggère toutefois un succès incomplet, et l'année 1925, celle des accords de Locarno, marque le moment où l'édifice paraît enfin consolidé. Dans quelle mesure les vainqueurs parviennent-ils à remplacer l'Europe des empires par un ordre durable fondé sur les nations, la démocratie et le droit ? Nous verrons d'abord comment ils posent, en 1918-1919, les principes d'une paix nouvelle, puis comment les traités dessinent une Europe des nations et des démocraties, avant de montrer que cet ordre, contesté de toutes parts, ne se stabilise qu'imparfaitement en 1925.

Conclusion rédigéeEntre 1918 et 1925, l'Europe des empires cède la place à une Europe des nations : les traités de la banlieue parisienne, la Société des Nations et les nouvelles constitutions dessinent un ordre inédit, fondé sur le droit des peuples et la sécurité collective. Mais cet ordre reste une tentative : imposé aux vaincus, appliqué de manière sélective, privé des États-Unis, il crée de nouvelles minorités et nourrit le révisionnisme allemand, hongrois et italien, tandis que plusieurs démocraties cèdent déjà à l'autoritarisme. L'« esprit de Genève » né à Locarno donne l'illusion d'une stabilisation durable. La crise économique de 1929 et l'essor des régimes totalitaires montreront bientôt la fragilité de cette architecture.

Introduction rédigéeLe 30 octobre 1918, à bord d'un navire britannique ancré dans la rade de Moudros, les représentants ottomans signent l'armistice : l'empire qui dominait le Proche-Orient depuis le XVIe siècle sort vaincu de la Grande Guerre. En cinq ans, il disparaît. Cette recomposition ne se réduit pas à un partage entre vainqueurs : elle combine la mise sous tutelle européenne des provinces arabes, par le système nouveau des mandats de la Société des Nations, et la naissance d'un État turc qui arrache sa souveraineté par les armes. Le sujet s'étend de l'armistice de Moudros à la proclamation de la République turque, le 29 octobre 1923. Comment la disparition de l'Empire ottoman donne-t-elle naissance à deux ordres opposés, la tutelle européenne sur les provinces arabes et la souveraineté conquise de la Turquie ? Nous étudierons d'abord la défaite et le dépeçage de l'Empire entre 1918 et 1920, puis la mise en place des mandats dans le monde arabe, avant de montrer comment Mustafa Kemal impose la révision de la paix et fonde la Turquie moderne.

Conclusion rédigéeEntre 1918 et 1923, l'Empire ottoman cède la place à deux réalités opposées. Au sud, les provinces arabes passent sous mandat français et britannique : le droit des peuples proclamé en 1918 s'efface devant les intérêts des vainqueurs et une vision hiérarchisée des peuples, ce que les Syriens dénoncent dès 1919. Au nord, Mustafa Kemal refuse le traité de Sèvres, obtient par les armes le traité de Lausanne, seul traité négocié par un vaincu, et fonde un État-nation turc au prix d'un échange forcé de populations et du silence sur le génocide des Arméniens. Cette recomposition laisse des questions ouvertes pour tout le XXe siècle : la question kurde, la Palestine sous mandat britannique, les indépendances arabes, dont la première est celle de l'Irak en 1932.