Thème 5 — L'environnement, entre exploitation et protection : un enjeu planétaire (Jalon : exploiter, préserver et protéger ; programme de Spécialité HGGSP de Terminale)
Évaluation complète de fin de chapitre, tout en niveau difficile. Travaille seul et sans aide, puis vérifie tes réponses avec le corrigé détaillé dépliable en bas de page.
Exercice 1 — Dissertation — La gestion des ressources naturelles est-elle nécessairement source de tensions ?
Corrigé — problématique, plan détaillé et références :
Analyse du sujet : Le sujet invite à interroger le lien entre gestion des ressources (les exploiter, préserver, protéger) et tensions (rivalités, conflits). L'adverbe « nécessairement » appelle à nuancer : les tensions sont-elles inévitables ou la gestion peut-elle aussi être coopérative ?
Problématique : Dans quelle mesure la gestion des ressources naturelles, parce qu'elles sont rares, stratégiques et inégalement réparties, engendre-t-elle des tensions — et comment cette même gestion peut-elle au contraire ouvrir la voie à la coopération et à une exploitation soutenable ?
I. Les ressources naturelles, objets de convoitises et de tensions
1. Des ressources rares, vitales et inégalement réparties (eau : moins de 1 % d'eau douce accessible ; hydrocarbures concentrés au Moyen-Orient). Le statut de ressource est une construction sociale qui en fait des enjeux de pouvoir.
2. Des rapports de force amont/aval et des chokepoints : conflit du Nil (GERD entre Éthiopie, Soudan, Égypte), Tigre-Euphrate (GAP turc), détroit d'Ormuz, gaz russe instrumentalisé depuis 2022.
3. La compétition pour les minerais critiques de la transition : cobalt de la RDC (« minerais de sang »), terres rares chinoises, triangle du lithium.
II. Mais la gestion des ressources n'est pas synonyme inéluctable de conflit
1. L'eau pousse aussi à la coopération : commissions de bassin, accords de partage ; les conflits ouverts strictement « pour l'eau » sont rares.
2. Une gouvernance environnementale tente de réguler : développement durable (Brundtland 1987), Sommet de Rio (1992), Accord de Paris (2015), conventions, ONG, économie circulaire.
3. Des contre-exemples de gestion vertueuse : Botswana (diamants), forêt française gérée durablement par l'ONF, parcs nationaux (Calanques).
III. Une gestion soutenable reste fragile et exigeante
1. La gouvernance bute sur la souveraineté nationale et l'absence de gendarme mondial (Accord de Paris non contraignant).
2. Le clivage Nord/Sud : responsabilité historique du Nord vs droit au développement du Sud.
3. Le paradoxe de la transition : elle déplace les tensions vers des extractions polluantes ; la tragédie des biens communs (Hardin, 1968) menace toujours forêts et stocks de poissons.
Conclusion : La gestion des ressources est potentiellement source de tensions, du fait de leur rareté et de leur caractère stratégique, mais pas nécessairement : elle peut aussi être un levier de coopération et de développement soutenable, à condition d'une gouvernance efficace articulant exploiter, préserver et protéger. Ouverture possible vers le changement climatique, qui aggrave la pression sur les ressources.
Exercice 2 — Étude critique de document(s) — La ruée mondiale sur les minerais de la transition
Corrigé — analyse, prélèvements et critique :
Introduction : présenter le document (texte de géopolitique de l'énergie, 2023, à visée explicative), son thème (les métaux de la transition) et une problématique : en quoi les minerais critiques recomposent-ils les enjeux géopolitiques et environnementaux des ressources ?
1. Des dépendances et des rivalités nouvelles. Le document souligne la concentration de la production : Chine (>85 % du raffinage des terres rares), RDC (~70 % du cobalt), triangle du lithium. Cette concentration crée des dépendances stratégiques : l'UE dépend de la Chine, d'où l'adoption du Critical Raw Materials Act (2023). À relier au cours : la transition déplace les tensions des hydrocarbures vers les métaux ; la maîtrise du raffinage (et non seulement de l'extraction) est un levier de puissance chinois.
2. Un lourd coût environnemental et humain. Le document rappelle que l'extraction est « très polluante » et associée à des « conflits armés » et au « travail des enfants » (cf. cobalt de la RDC, « minerais de sang »). C'est le paradoxe de la transition verte : elle repose sur des activités extractives polluantes, souvent dans les pays du Sud. À relier à la tragédie des biens communs et à la justice environnementale Nord/Sud.
3. Critique du document.
• Intérêts : document clair, chiffré, qui met bien en évidence le paradoxe de la transition et les dépendances.
• Limites : texte court à visée pédagogique, sans sources chiffrées détaillées ni date précise des données ; il adopte un angle de mise en garde (« paradoxe rarement souligné ») qui peut accentuer le côté inquiétant. Il n'aborde pas les solutions au-delà du recyclage (sobriété, substitution de matériaux, diversification minière hors Chine), ni les dynamiques propres aux pays producteurs (négociation des contrats, nationalisme des ressources comme en Bolivie). Il ne distingue pas non plus clairement extraction et raffinage pour tous les métaux.
Conclusion : les minerais de la transition sont bien un enjeu géopolitique (dépendances, rivalités Chine/UE/États-Unis) et environnemental (extraction polluante, conflits). Le document en donne une lecture juste mais partielle, qu'il faut compléter par les enjeux de gouvernance et les stratégies de sécurisation et de sobriété des approvisionnements.
Cours particuliers de spécialité hggsp à Marseille, en présentiel ou à distance — un prof qui s'adapte à ton rythme et reprend ce qui coince.