« S'interdire » suppose une limite que l'on se donne à soi-même, différente d'une impossibilité technique ou d'une interdiction subie. Le sujet oppose la logique du possible, qui pousse à réaliser tout ce qui est faisable, et la logique du permis, qui suppose un jugement.
Une société peut-elle légitimement renoncer à des techniques dont elle est capable, ou toute interdiction est-elle une entrave arbitraire au progrès ?
Le plan en trois parties
Interdire une technique semble absurde : le pouvoir de faire appelle à faire
- La technique répare le dénuement humain : s'en priver, c'est se priver des moyens d'exister.Platon, Protagoras
- La maîtrise de la nature est un devoir envers le genre humain, notamment pour la santé.Descartes, Discours de la méthode, VI
- L'outil est neutre : interdire l'objet au lieu de sanctionner l'usage, c'est se tromper de cible.Aristote, Politiques, I
Mais certains pouvoirs excèdent notre capacité à en répondre
- Le décalage prométhéen rend nos actes irreprésentables : nous produisons ce que nous ne pouvons pas assumer.Anders, L'Obsolescence de l'homme
- L'heuristique de la peur commande de donner plus de poids au pronostic de malheur : certains risques ne se tentent pas.Jonas, Le Principe responsabilité
- Un système technique qui ne rencontre aucune limite en fabrique une autonomie sans sujet.Ellul, La Technique ou l'Enjeu du siècle
L'interdiction n'a de sens que comme décision collective sur les fins
- Fixer un seuil au-delà duquel l'outil détruit l'autonomie est un choix politique, non un refus du progrès.Illich, La Convivialité
- L'interdiction se dégrade en tabou si la délibération est confisquée par l'argument de compétence.Habermas, La Technique et la Science comme idéologie
- Une culture technique partagée est la condition pour interdire à bon escient plutôt que par peur.Simondon, Du mode d'existence des objets techniques
Une interdiction technique décidée par un seul État a-t-elle encore un sens dans un monde global ?