Prouver, c'est établir la vérité d'une proposition par une démonstration ou une vérification contraignante. Le « toute » pousse à chercher des vérités qui échapperaient à cette exigence : les axiomes, les faits vécus, les valeurs.
La preuve est-elle le critère universel du vrai, ou existe-t-il des vérités qui se reconnaissent autrement qu'elles ne se démontrent ?
Le plan en trois parties
Une vérité sans preuve n'est qu'une croyance
- Ce qui est avancé sans preuve n'est qu'opinion : la science exige la démonstration par les causes.Aristote, Seconds Analytiques
- Ne recevoir pour vrai que ce dont on a l'évidence : la règle cartésienne fait de la preuve la condition du savoir.Descartes, Discours de la méthode, II
- L'énoncé qui ne s'expose à aucun test n'est pas scientifique : la possibilité d'être réfuté est la forme moderne de la preuve.Popper, Conjectures et réfutations
Mais la preuve elle-même repose sur ce qu'elle ne prouve pas
- Toute démonstration part de principes indémontrables, sous peine de régression à l'infini.Aristote, Seconds Analytiques, I
- Les premiers principes ne se démontrent pas : ils se voient, et c'est la finesse, non la géométrie, qui les saisit.Pascal, De l'esprit géométrique
- Certains cadres de la physique relèvent d'une convention commode, ni vraie ni fausse, donc non prouvée.Poincaré, La Science et l'Hypothèse
Il y a plusieurs régimes de preuve, et des vérités qui relèvent d'un autre ordre
- La preuve expérimentale n'est jamais isolée : elle engage tout un ensemble théorique, ce qui en modifie la nature.Duhem, La Théorie physique
- Les sciences humaines visent la compréhension d'un sens, qui s'atteste autrement qu'une loi physique.Dilthey, Introduction aux sciences de l'esprit
- Une valeur ne se démontre pas : exiger d'elle une preuve de type scientifique est une erreur de catégorie.Weber, Le Savant et le Politique
Exiger une preuve de type scientifique pour toute affirmation, n'est-ce pas déjà une décision que la science ne peut pas prouver ?