Synthèse des modaux anglais en Terminale LVA : valeurs épistémique et déontique, degrés de certitude, obligation et nuances pour l'écrit argumentatif
Évaluation complète de fin de chapitre, tout en niveau difficile. Travaille seul et sans aide, puis vérifie tes réponses avec le corrigé détaillé dépliable en bas de page.
Exercice 1 — Compréhension écrite : repérer et analyser la modalité
Corrigé :
(a) Possibilité : could ('oceans could become too acidic'), may ('coral reefs may struggle'), might ('might inherit'). Obligation/conseil : ought to ('governments ought to act'). (2 pts)
(b) Épistémique : 'must' exprime ici une déduction logique quasi-certaine (la baisse du pH est une conséquence inévitable du CO₂), non une obligation. (1,5 pt)
(c) 'Ought to act' = conseil fort / recommandation (les gouvernements devraient agir). 'Need not be sacrificed' = absence d'obligation (il n'est pas nécessaire de sacrifier la croissance). (1,5 pt)
(d) L'auteur est alarmé mais nuancé : il combine des modaux de possibilité (could, may, might) qui dramatisent le risque et des marqueurs de certitude ('must inevitably', 'one thing is certain', 'cannot afford to wait') pour appeler à l'action. Sa position est clairement engagée en faveur d'une action immédiate. (1 pt)
Exercice 2 — Choisir le modal juste : certitude et obligation
Corrigé :
1. must have gone home (déduction certaine, épistémique).
2. mustn't touch (interdiction, déontique).
3. don't have to attend (absence d'obligation).
4. can't be at the airport yet (impossibilité logique).
5. should practise (conseil).
6. might know (possibilité).
(0,5 pt par item + 1 pt de cohérence globale)
Exercice 3 — Déduction au passé et reformulation soutenue
Corrigé :
Partie A :
1. Someone must have eaten it (déduction certaine).
2. You should have warned me (reproche).
3. He must have studied very hard (déduction).
Partie B :
4. The company is obliged to / is required to reduce its emissions.
5. It is possible that interest rates will rise next month.
(0,8 pt par item)
Exercice 4 — Expression écrite : argumenter en nuançant (hedging)
Corrigé — points attendus :
• Position claire et nuancée (ni rejet total ni enthousiasme aveugle).
• Au moins 5 modaux variés, dont 1 épistémique et 1 déontique, employés correctement.
• Langue soutenue, hedging maîtrisé, orthographe et syntaxe correctes.
Exemple de production :
Artificial intelligence may well reshape the labour market more profoundly than any previous technology. On the one hand, it could eliminate repetitive tasks and might create entirely new professions; on the other, it can also threaten jobs that used to seem secure. Workers, therefore, should be encouraged to retrain, and governments ought to invest in lifelong education. It must be acknowledged, however, that the benefits are unlikely to be evenly distributed: some regions may prosper while others could fall behind. We mustn't assume that technology alone will solve these challenges. In my view, AI is bound to be an opportunity only if society is willing to manage its risks responsibly.
Barème : arguments pertinents et structurés (2 pts), modalité variée et correcte / présence d'1 épistémique + 1 déontique (2,5 pts), richesse et correction de la langue (1,5 pt).
Cours particuliers de anglais (lva) à Marseille, en présentiel ou à distance — un prof qui s'adapte à ton rythme et reprend ce qui coince.