Modalité avancée : may, might, would, shall

1. a)Fifty years : « the bell in the tower had been silent for fifty years ». On accepte aussi la mention « locked since 1974 » si elle accompagne la citation attendue. (1)
2. b)Chaque explication est démentie par un indice : le renard est trop faible pour une corde aussi lourde, les adolescents auraient laissé des traces (cadenas intact, poussière non dérangée), et l'explication du vent est contredite par le calme de la nuit. Aucune hypothèse ne résiste donc aux faits. (1)
3. c)« There had been no wind that night. » Placée juste après les paroles du pasteur, cette phrase isolée détruit son explication : le narrateur la présente comme insuffisante, sans le dire ouvertement. (1)
4. d)was supposed to (have) + participe passé exprime ce qui était prévu, attendu, mais qui n'a pas eu lieu : le pasteur aurait dû inspecter la chapelle chaque mois de mars, or il n'y était pas entré depuis 2019. (1)

Repère — Dans un texte d'énigme, les modaux du passé sont les indices du raisonnement : repérer must have, can't have et might have revient à suivre le degré de certitude de chaque personnage.

1. a)can't have entered (ou couldn't have entered) — l'indice rend l'entrée impossible ; mustn't have serait fautif. (1)
2. b)can't have pulled (ou couldn't have pulled) — même raisonnement : la déduction négative forte. (1)
3. c)may have been (ou might have been / could have been) — l'absence de preuve impose l'hypothèse ouverte. (1)
4. d)must have heard — la seule explication plausible du fait constaté : quasi-certitude positive. (1)

Erreur fréquente — Pour nier une déduction, l'anglais n'emploie jamais mustn't have mais can't have ou couldn't have + participe passé.

1. a)used to spend (ou would spend) — habitude révolue ; le cadre passé est posé par When she was a child. (1)
2. b)had inspected — conditionnel de type 3 : la condition irréelle passée se met au past perfect. (1)
3. c)was bound to attract — be bound to exprime l'inévitable ; was supposed to serait un contresens. (1)
4. d)used to be — il s'agit d'un état : would serait fautif ici. (1)

Le point clé — would ne raconte que des actions répétées : dès qu'il s'agit d'un état (be, have, know, live), seule la forme used to est possible.

1. a)He must have taken the wrong road / the wrong way: he never arrived. (must have + V-en pour la déduction) (1)
2. b)You should have told me / warned me before leaving (before you left). (should have + V-en pour le reproche) (1)
3. c)If we had known the risk, we would never have signed. (type 3 ; inversion acceptée : Had we known the risk…) (1)
4. d)The train was supposed to arrive at six, but it never came. (be supposed to au passé : prévu, non réalisé) (1)

Attention — « Il a dû » se traduit par must have + V-en quand on déduit, mais par had to + base verbale quand il s'agit d'une obligation subie.

1. a)Attendus : titre court, deux ou trois paragraphes, 130-160 mots. On retire le point si le texte fait moins de 110 mots ou dépasse 190 mots. (1)
2. b)Attendus : quatre modaux du passé distincts, tous de forme modal + have + participe passé, sans « should of » ni « mustn't have » déductif. (1)
3. c)Attendus : deux hypothèses explicitement opposées (animal / intrusion / usure du mécanisme), la raison pour laquelle chacune se heurte à un indice, et un semi-modal employé correctement. (1)
4. d)Proposition rédigée : « The Village That Cannot Agree — Six weeks after the bell of Ashcombe rang eleven times, the village is still divided. Some residents believe that an animal must have climbed into the tower; however, the rope is heavy, and a fox can't have moved it alone. Others suggest that teenagers might have broken in, although the padlock was untouched and the dust on the stairs had not been disturbed. The vicar was supposed to inspect the chapel every March, but he had not entered it for years; he now admits that he should have checked the frame. In fact, no explanation fits every detail, and the truth is unlikely to appear now. Whatever happened that night, the bell has given this quiet village something it had lost: visitors, questions, and a story of its own. » (152 mots) (1)

À retenir — Un article d'enquête se construit sur l'échelle de certitude : must have pour ce qu'on tient pour acquis, may / might have pour les pistes, can't have pour ce que les indices excluent.