Je réserve ici

Annales du bac · 2025 · Philosophie

Sujet du bac 2025 de philosophie — Métropole (général) — Sujet 2

Philosophie · général · Métropole · session 2025 · 2 pages · source : Eduscol (ministère de l'Éducation nationale)

Structure du sujet

  1. Sujet 1 — Devons-nous lutter contre le temps ?
  2. Sujet 2 — Faut-il suivre sa raison pour agir moralement ?
  3. Sujet 3 — Expliquer le texte suivant :

Corrigé

Corrigé à venir. En attendant, révise le programme avec les cours, exercices et devoirs surveillés corrigés du site, et les fiches bac.

Extrait du sujet (début du texte)

25-PHGEME2 Page : BACCALAURÉAT GÉNÉRAL SESSION 2025 PHILOSOPHIE Durée de l’épreuve : 4 heures - Coefficient : 8 L’usage de la calculatrice et du dictionnaire n’est pas autorisé. Dès que ce sujet vous est remis, assurez-vous qu’il est complet. Ce sujet comporte 2 pages numérotées de à . 25-PHGEME2 Page : Le candidat traitera, au choix, l’un des trois sujets suivants Sujet 1 Devons-nous lutter contre le temps ? Sujet 2 Faut-il suivre sa raison pour agir moralement ? Sujet 3 Expliquer le texte suivant : Si tous les hommes moins un partageaient la même opinion, ils n’en auraient pas pour autant le droit d’imposer silence à cette personne, pas plus que celle -ci, d’imposer silence aux hommes si elle en avait le pouvoir. Si une opinion n’était qu’une possession personnelle, sans valeur pour d’autres que son possesseur ; si d’être gêné dans la jouissance1 de cette possession n’était qu’un dommage2 privé, il y aurait une différence à ce que ce dommage fût infligé à peu ou à beaucoup de personnes. Mais ce qu’il y a de particulièrement néfaste à imposer silence à l’expression d’une opinion, c’est que cela revient à voler l’humanité : tant la postérité que la génération présente, les adversaires de cette opinion davantage encore que ses défenseurs. Si l’opinion est juste, on les prive de l’occasion d’échanger l’erreur pour la vérité ; si elle est fausse, ils perdent un bénéfice presque aussi considérable : une perception plus claire et une impression plus vive de la vérité que produit sa confrontation avec l’erreur. Il est nécessaire de considérer séparément ces deux hypothèses, à chacune desquelles correspond une branche distincte de l'argument. On ne peut jamais être sûr que l’opinion qu’on s'efforce d’étouffer e st fausse ; et si nous l’étions, ce serait encore un mal. John Stuart MILL, De la liberté (1859) 1 Jouissance : usage. 2 Dommage : nuisance, mal.

Autres sujets de philosophie du bac

AnnéeCentreVoie
2026Amérique du Nordgénéral
2026Antilles Guyanegénéral
2026Antilles Guyanetechnologique - S2TMD|technologique - ST2S|technologique - STD2A|technologique - STHR|technologique - STI2D|technologique - STL|technologique - STMG
2026Asiegénéral
2026Asietechnologique - S2TMD|technologique - ST2S|technologique - STD2A|technologique - STHR|technologique - STI2D|technologique - STL|technologique - STMG
2026Centres étrangers G1général
2026Centres étrangers G1technologique - S2TMD|technologique - ST2S|technologique - STD2A|technologique - STHR|technologique - STI2D|technologique - STL|technologique - STMG
2026Métropolegénéral
2026Métropolegénéral
2026Métropoletechnologique - S2TMD|technologique - ST2S|technologique - STD2A|technologique - STHR|technologique - STI2D|technologique - STL|technologique - STMG

Tous les sujets du bac →

Besoin d'un coup de main ?

Accompagnement en tête-à-tête, à Marseille ou en visio — du CE2 à la Terminale. Premier cours sans engagement, bilan de départ offert.

Cours particuliers au collège · Au lycée · Aide aux devoirs