Lycée · Terminale · Philosophie
La justice et le droit
Fondements, légitimité et limites de la loi — programme de Terminale (La morale et la politique)
À propos de cette page
Choisis ton niveau. Questions et réponses mélangées à chaque partie. Bonne chance !
Les 36 questions du QCM en version texte
Pour réviser sans écran ou imprimer : chaque question avec ses propositions ; la bonne réponse et son explication se déplient.
Niveau facile — 12 questions
Qu'est-ce que le droit positif ?
- A. L'ensemble des droits naturels universels
- B. Les règles juridiques effectivement en vigueur dans une société
- C. La justice morale idéale
- D. Les lois morales fondées sur la raison
Réponse
B. Les règles juridiques effectivement en vigueur dans une société — Le droit positif désigne les règles en vigueur, posées par des autorités — par opposition au droit naturel.
Qui est l'auteur de la Théorie de la justice (1971) ?
- A. Aristote
- B. Rousseau
- C. Rawls
- D. Kelsen
Réponse
C. Rawls — John Rawls a publié A Theory of Justice en 1971, ouvrage fondateur de la philosophie politique contemporaine.
Que désigne la 'volonté générale' chez Rousseau ?
- A. La somme de toutes les volontés individuelles
- B. La volonté du gouvernement
- C. La volonté orientée vers le bien commun
- D. La loi naturelle universelle
Réponse
C. La volonté orientée vers le bien commun — La volonté générale n'est pas la 'volonté de tous' (somme des désirs particuliers) mais la volonté du corps politique orientée vers le bien commun.
Dans la tradition philosophique, la légalité désigne :
- A. Ce qui est moralement juste
- B. Ce qui est conforme à la loi en vigueur
- C. Ce qui est reconnu comme légitime par le peuple
- D. Ce que dicte la conscience morale
Réponse
B. Ce qui est conforme à la loi en vigueur — La légalité = conformité à la loi positive. Elle s'oppose à la légitimité (fondement moral).
Quel philosophe théorise la désobéissance civile dans un texte de 1849 ?
- A. Gandhi
- B. Martin Luther King
- C. Henry David Thoreau
- D. Karl Marx
Réponse
C. Henry David Thoreau — Thoreau publie La désobéissance civile (Civil Disobedience) en 1849, pour protester contre l'esclavage.
Pour Aristote, la justice distributive suppose :
- A. Une égalité arithmétique stricte
- B. Une égalité proportionnelle au mérite ou aux besoins
- C. L'absence de toute inégalité
- D. Un contrat entre les citoyens
Réponse
B. Une égalité proportionnelle au mérite ou aux besoins — La justice distributive est géométrique (proportionnelle) : chacun reçoit selon sa part, non de façon strictement égale.
Qu'est-ce que le 'voile d'ignorance' chez Rawls ?
- A. Un voile symbolique porté lors des cérémonies judiciaires
- B. Un dispositif imaginaire où l'on ignore sa place future dans la société
- C. L'ignorance des lois par les citoyens
- D. Un principe de Kelsen sur la hiérarchie des normes
Réponse
B. Un dispositif imaginaire où l'on ignore sa place future dans la société — Le voile d'ignorance garantit l'impartialité : derrière ce voile, on choisit des principes sans connaître sa propre situation.
Selon Hobbes, l'état de nature est :
- A. Un état de paix naturelle
- B. Un état de guerre de tous contre tous
- C. Un état d'égalité parfaite et bienheureuse
- D. Un état gouverné par la loi naturelle divine
Réponse
B. Un état de guerre de tous contre tous — Pour Hobbes (Léviathan), sans loi ni contrat, l'état de nature est une guerre permanente où la vie est 'solitaire, pauvre, brutale et courte'.
La pyramide des normes est un concept associé à :
- A. Rousseau
- B. Rawls
- C. Kelsen
- D. Aristote
Réponse
C. Kelsen — Hans Kelsen développe la théorie de la hiérarchie des normes (pyramide de Kelsen) dans Théorie pure du droit (1934).
Dans le Criton de Platon, Socrate refuse de s'évader car :
- A. Il pense que la peine de mort est juste
- B. Il a conclu un accord tacite avec les lois d'Athènes en y vivant toute sa vie
- C. Il craint d'être repris
- D. La loi athénienne autorise les évasions
Réponse
B. Il a conclu un accord tacite avec les lois d'Athènes en y vivant toute sa vie — Socrate personnifie les Lois d'Athènes et leur fait dire qu'il leur a tacitement consenti en choisissant de rester dans la cité.
Le principe de différence de Rawls stipule que les inégalités sont justifiées :
- A. Si elles résultent du mérite individuel
- B. Seulement si elles bénéficient aux membres les plus défavorisés
- C. Si elles sont approuvées par la majorité
- D. Lorsqu'elles résultent de la liberté du marché
Réponse
B. Seulement si elles bénéficient aux membres les plus défavorisés — Le principe de différence est le second volet du deuxième principe de Rawls : les inégalités ne sont acceptables que si elles profitent aussi aux plus mal lotis.
La justice commutative concerne :
- A. La répartition des biens entre citoyens
- B. L'égalité dans les échanges et contrats
- C. La punition des criminels
- D. La distribution des charges fiscales
Réponse
B. L'égalité dans les échanges et contrats — La justice commutative (Aristote) régit les échanges entre personnes privées, en exigeant que chacune reçoive l'équivalent de ce qu'elle donne.
Niveau moyen — 12 questions
Laquelle de ces affirmations correspond à la thèse de Kelsen ?
- A. La loi doit refléter la loi naturelle pour être valide
- B. Une norme est valide si elle est conforme à une norme supérieure, indépendamment de son contenu moral
- C. La justice est le fondement du droit
- D. Le droit naît de la volonté générale du peuple
Réponse
B. Une norme est valide si elle est conforme à une norme supérieure, indépendamment de son contenu moral — Kelsen : la validité d'une norme dépend uniquement de sa conformité formelle à une norme supérieure, non de sa valeur morale (positivisme juridique).
La critique principale adressée au positivisme juridique après 1945 est :
- A. Il n'explique pas l'origine du droit
- B. En séparant droit et morale, il peut justifier l'obéissance à des lois criminelles
- C. Il donne trop de pouvoir aux juges
- D. Il ignore la notion de propriété privée
Réponse
B. En séparant droit et morale, il peut justifier l'obéissance à des lois criminelles — Radbruch et d'autres ont reproché au positivisme de ne pas fournir de ressource pour résister aux lois nazies, puisqu'elles étaient formellement valides.
Pour Locke, l'état de nature est caractérisé par :
- A. La guerre de tous contre tous
- B. L'existence de droits naturels (vie, liberté, propriété) mais une situation instable
- C. Une égalité et une paix parfaites
- D. L'absence de tout droit
Réponse
B. L'existence de droits naturels (vie, liberté, propriété) mais une situation instable — Pour Locke, l'état de nature est gouverné par la loi naturelle qui donne à chacun des droits, mais l'absence d'arbitre impartial rend cet état instable.
Qu'est-ce que la justice corrective selon Aristote ?
- A. La répartition proportionnelle des biens
- B. La restauration de l'équilibre rompu par une injustice (réparation ou peine)
- C. L'égalité dans les échanges commerciaux
- D. La loi qui corrige les erreurs du législateur
Réponse
B. La restauration de l'équilibre rompu par une injustice (réparation ou peine) — La justice corrective vise à rétablir l'égalité rompue par un acte injuste, soit par réparation civile, soit par une peine (rôle du juge).
Nozick critique Rawls en affirmant que :
- A. Le voile d'ignorance n'est pas impartial
- B. Toute redistribution fiscale est une atteinte aux droits de propriété
- C. Les principes de Rawls favorisent les riches
- D. La notion de justice distributive est impossible à définir
Réponse
B. Toute redistribution fiscale est une atteinte aux droits de propriété — Nozick (libertarien) soutient que les individus ont des droits naturels à la propriété ; toute redistribution forcée par l'État est une violation de ces droits.
La désobéissance civile selon Thoreau est :
- A. Une révolte armée contre le gouvernement
- B. Un acte non-violent, public et assumé de transgression d'une loi injuste
- C. Un refus de participer aux élections
- D. Une grève de la faim
Réponse
B. Un acte non-violent, public et assumé de transgression d'une loi injuste — La désobéissance civile (Thoreau, 1849) est non-violente, publique (on assume l'acte) et vise à exercer une pression morale, non à renverser l'ordre.
Que signifie 'légitimité' en philosophie politique ?
- A. La conformité d'une loi à la constitution
- B. Le fait d'être moralement fondé, reconnu comme juste par les citoyens
- C. L'approbation d'une loi par la majorité parlementaire
- D. La durée d'application d'une loi
Réponse
B. Le fait d'être moralement fondé, reconnu comme juste par les citoyens — La légitimité va au-delà de la légalité : une loi est légitime si elle est moralement fondée et reconnue comme juste, pas seulement formellement valide.
La formule d'Aristote 'traiter inégalement les cas inégaux' illustre :
- A. La justice commutative
- B. La justice distributive
- C. La justice corrective
- D. L'égalité formelle
Réponse
B. La justice distributive — La justice distributive consiste à répartir les biens et charges proportionnellement aux situations — traiter différemment ceux qui sont dans des situations différentes.
Pour Kant, le droit est :
- A. L'expression des intérêts de la classe dominante
- B. Le système des conditions qui permet la coexistence des libertés selon une loi universelle
- C. La somme des coutumes et traditions d'un peuple
- D. Ce que décide la majorité dans une démocratie
Réponse
B. Le système des conditions qui permet la coexistence des libertés selon une loi universelle — Kant (Métaphysique des mœurs) : le droit est le système des conditions permettant que le libre arbitre de chacun coexiste avec celui de tous selon une loi universelle.
La citation d'Anatole France ('La loi interdit aux riches comme aux pauvres de dormir sous les ponts…') illustre :
- A. La justice distributive
- B. La critique de l'égalité formelle qui masque des inégalités réelles
- C. Le positivisme juridique de Kelsen
- D. Le premier principe de Rawls
Réponse
B. La critique de l'égalité formelle qui masque des inégalités réelles — Cette ironie illustre que l'égalité formelle devant la loi peut dissimuler des inégalités réelles et servir les intérêts des puissants.
Selon Marx, le droit dans une société capitaliste est :
- A. L'expression de la volonté générale
- B. Une superstructure protégeant les intérêts de la classe dominante
- C. Le fondement de l'égalité entre les classes
- D. Un ensemble de droits naturels universels
Réponse
B. Une superstructure protégeant les intérêts de la classe dominante — Pour Marx, le droit est une superstructure idéologique qui reflète et protège les rapports de production capitalistes, donc les intérêts de la bourgeoisie.
Quel repère conceptuel s'oppose à 'légal/illégal' dans l'analyse philosophique du droit ?
- A. Juste/injuste
- B. Légitime/illégitime
- C. Naturel/artificiel
- D. Universel/particulier
Réponse
B. Légitime/illégitime — Le repère 'légal/illégitime' (ou légitime/illégitime) est central : quelque chose peut être légal (conforme au droit) mais illégitime (injuste moralement), comme les lois de Nuremberg.
Niveau difficile — 12 questions
En quoi la 'position originelle' de Rawls se distingue-t-elle du contrat social de Rousseau ?
- A. Rawls s'intéresse aux individus réels ; Rousseau à des individus abstraits
- B. La position originelle est un dispositif hypothétique et impartial ; le contrat social de Rousseau est un acte historique fondateur
- C. Rawls rejette toute notion de contrat
- D. Rousseau et Rawls partagent exactement la même méthode
Réponse
B. La position originelle est un dispositif hypothétique et impartial ; le contrat social de Rousseau est un acte historique fondateur — Rawls utilise la position originelle comme expérience de pensée pour déterminer des principes impartiaux ; Rousseau conçoit le contrat social comme fondation réelle du corps politique, pas comme simple fiction.
Quelle est la signification philosophique de l'argument de Socrate dans le Criton ?
- A. La loi est toujours juste par définition
- B. L'obéissance à la loi est fondée sur un consentement tacite, et la désobéissance individuelle ruine le principe même de la loi
- C. Il faut toujours désobéir aux lois injustes
- D. Le citoyen n'a aucune obligation envers la cité
Réponse
B. L'obéissance à la loi est fondée sur un consentement tacite, et la désobéissance individuelle ruine le principe même de la loi — Socrate fonde l'obligation d'obéir sur un consentement tacite (vivre dans la cité = accepter ses lois) et sur l'idée que si chacun juge souverainement la loi, l'ordre social s'effondre.
La thèse de Radbruch après 1945 est que :
- A. Le positivisme juridique est la seule approche valide du droit
- B. Les lois manifestement injustes perdent leur caractère juridique (retour au droit naturel)
- C. Le juge ne doit jamais s'écarter du texte de la loi
- D. Les droits naturels n'existent pas
Réponse
B. Les lois manifestement injustes perdent leur caractère juridique (retour au droit naturel) — Radbruch (formule de Radbruch) : une loi est 'droit' seulement si elle dépasse un seuil minimal de justice ; en dessous, elle n'est plus du droit mais de la violence légalisée.
La critique communautarienne (Sandel) du voile d'ignorance de Rawls porte sur :
- A. Le fait que Rawls favorise les riches
- B. Le sujet rawlsien est un individu abstrait et désencombré de toute identité, ce qui est une fiction philosophiquement problématique
- C. Le voile d'ignorance est trop transparent
- D. Rawls n'accorde pas assez de place à la liberté individuelle
Réponse
B. Le sujet rawlsien est un individu abstrait et désencombré de toute identité, ce qui est une fiction philosophiquement problématique — Sandel critique le sujet rawlsien comme 'unencumbered self' : un individu sans attaches communautaires, culturelles ou morales, ce qui est une abstraction irréaliste et fausse le choix des principes.
Quelle est la différence entre 'volonté de tous' et 'volonté générale' chez Rousseau ?
- A. Ce sont deux expressions synonymes dans Du contrat social
- B. La volonté de tous = somme des intérêts particuliers ; la volonté générale = volonté orientée vers le bien commun
- C. La volonté de tous est le fondement du droit naturel ; la volonté générale, du droit positif
- D. La volonté générale est la décision de la majorité ; la volonté de tous, de l'unanimité
Réponse
B. La volonté de tous = somme des intérêts particuliers ; la volonté générale = volonté orientée vers le bien commun — Pour Rousseau, la volonté de tous peut être la somme d'intérêts privés (qui peuvent s'annuler). La volonté générale vise toujours le bien commun ; elle peut différer de la volonté majoritaire.
Pour Hobbes, la justice existe-t-elle avant le contrat social ?
- A. Oui, la justice est une propriété de la nature humaine
- B. Non, sans pouvoir commun, il n'y a ni loi ni justice possible
- C. Oui, car les hommes ont naturellement le sens de l'équité
- D. Cela dépend des cultures et des sociétés
Réponse
B. Non, sans pouvoir commun, il n'y a ni loi ni justice possible — Hobbes est un conventionnaliste radical : la justice est entièrement artificielle, elle naît avec le contrat et le souverain. Sans État, pas de justice.
Que signifie 'jusnaturalisme' ?
- A. La thèse que le droit dépend de la nature physique de l'environnement
- B. La tradition philosophique affirmant l'existence de droits naturels universels, antérieurs au droit positif
- C. La défense du droit positif contre toute critique morale
- D. La théorie de Kelsen sur la hiérarchie des normes
Réponse
B. La tradition philosophique affirmant l'existence de droits naturels universels, antérieurs au droit positif — Le jusnaturalisme (jus naturale) affirme qu'il existe un droit naturel universel, fondé dans la nature ou la raison, que les lois humaines doivent respecter.
Le premier principe de Rawls (égalité des libertés) est prioritaire sur le second. Qu'implique cette priorité ?
- A. On ne peut réduire les libertés fondamentales au bénéfice d'une plus grande égalité économique
- B. Les libertés économiques priment sur les libertés politiques
- C. Les inégalités sont toujours préférables à l'égalité des libertés
- D. Le second principe s'applique avant le premier en cas de conflit
Réponse
A. On ne peut réduire les libertés fondamentales au bénéfice d'une plus grande égalité économique — Rawls établit une priorité lexicographique : on ne peut sacrifier les libertés fondamentales (liberté de conscience, d'expression…) pour améliorer la situation économique des défavorisés.
La distinction entre égalité formelle et égalité réelle correspond à :
- A. Légalité vs légitimité
- B. Même droit pour tous (formel) vs accès effectif aux droits (réel)
- C. Droit naturel vs droit positif
- D. Justice commutative vs justice corrective
Réponse
B. Même droit pour tous (formel) vs accès effectif aux droits (réel) — L'égalité formelle = même règle de droit pour tous. L'égalité réelle = les conditions effectives permettant d'exercer ces droits. La critique marxiste et féministe montre que la première peut masquer des inégalités réelles.
La discrimination positive peut être justifiée par :
- A. Le premier principe de Rawls (égalité des libertés)
- B. La justice distributive aristotélicienne ou le principe de différence de Rawls
- C. La thèse libertarienne de Nozick
- D. Le positivisme juridique de Kelsen
Réponse
B. La justice distributive aristotélicienne ou le principe de différence de Rawls — La discrimination positive traite inégalement des groupes inégaux pour compenser des désavantages structurels — ce qui correspond à la logique aristotélicienne (égalité proportionnelle) ou rawlsienne (avantager les plus défavorisés).
Quelle est la position de Gandhi sur la désobéissance civile par rapport à Thoreau ?
- A. Gandhi rejette la désobéissance civile comme inefficace
- B. Gandhi radicalise la notion : la non-violence (ahimsa) est un principe moral absolu, pas seulement une tactique
- C. Gandhi prône la violence révolutionnaire
- D. Gandhi ne connaissait pas les travaux de Thoreau
Réponse
B. Gandhi radicalise la notion : la non-violence (ahimsa) est un principe moral absolu, pas seulement une tactique — Gandhi s'inspire de Thoreau mais va plus loin : la non-violence (ahimsa) est pour lui un principe éthique fondamental, pas seulement une stratégie. La résistance doit être spirituelle autant que politique.
Quelle thèse Rawls oppose-t-il à l'utilitarisme en matière de justice ?
- A. La justice doit maximiser le bonheur du plus grand nombre
- B. La justice ne peut sacrifier les droits des individus au bien-être collectif ; chaque personne est une fin en soi
- C. L'utilité est le seul critère de la distribution juste
- D. Le bonheur collectif prime sur les droits individuels
Réponse
B. La justice ne peut sacrifier les droits des individus au bien-être collectif ; chaque personne est une fin en soi — Rawls rejette l'utilitarisme car il permet de sacrifier les droits d'une minorité pour le bien de la majorité. Pour Rawls, les droits fondamentaux sont prioritaires et ne peuvent être 'agrégés'.
Cours particuliers de philosophie à Marseille, en présentiel ou à distance — un prof qui s'adapte à ton rythme et reprend ce qui coince.
Soutien scolaire à Marseille · Cours particuliers au lycée · Aide aux devoirs