Ressources · 3ᵉ · EMC
Opinion : information, désinformation et complotisme
Information, mésinformation et désinformation ; algorithmes, intelligence artificielle et images truquées ; la loi du 22 décembre 2018 et les opérations de déstabilisation ; le complotisme et ses liens avec le racisme et l’antisémitisme ; distinguer croyance, opinion et savoir pour vérifier et produire une information
À propos de cette page
Information, mésinformation, désinformation : les mots justes
Rappel. En 4ᵉ, tu as vu que les fausses informations sont l’un des abus de la liberté d’expression en ligne et que la loi n’en punit que certaines : chapitre Libertés en ligne : s’exprimer sur internet, atouts et limites.
| Terme | Ce qui le définit | Exemple |
|---|---|---|
| Désinformation | Faux, diffusé volontairement pour tromper ou manipuler | Un faux communiqué de mairie, inventé pour faire annuler une réunion publique |
| Mésinformation | Faux, partagé de bonne foi, sans savoir que c’est faux | Une tante relaie à toute la famille une fausse alerte aux arnaques, persuadée de la protéger |
| Malinformation | Vrai, mais diffusé pour nuire (vie privée, détail sorti de son contexte) | Le dossier médical réel d’un candidat, publié pour le discréditer |
| Rumeur | Information non vérifiée qui circule de bouche à oreille ou de message en message | « Le professeur de musique part à la Toussaint » |
| Propagande | Communication organisée par un pouvoir pour imposer sa vision | Les affiches d’un régime qui présentent le dirigeant comme le « père du peuple » |
Un même message, deux intentions. Un message affirme que « la sortie au musée de vendredi est annulée ». Celui qui l’a inventé pour semer la pagaille fait de la désinformation ; Nolan, qui le transfère en y croyant, fait de la mésinformation. Le faux est le même : c’est l’intention qui change.
Vrai, mais pour nuire. Une photo authentique d’un élève endormi en cours, publiée pour qu’on se moque de lui : rien n’est faux, mais c’est de la malinformation.
Réflexe — je pose trois questions : le contenu est-il faux ? celui qui le diffuse le sait-il ? veut-il tromper ou nuire ?
Attention — une erreur de journaliste corrigée par un rectificatif n’est pas une infox : ce qui compte, c’est l’intention et la correction. Et une opinion qu’on désapprouve n’est pas une « fake news » : le mot désigne des faits faux, pas des idées.
1 / 6
Algorithmes, IA et images truquées : les sept formes du faux
| Type | Ce qui le caractérise | Exemple |
|---|---|---|
| Satire | Faux assumé pour faire rire, mais parfois pris au sérieux | Un article parodique partagé comme une vraie nouvelle |
| Lien trompeur | Titre racoleur sans rapport avec le contenu (clickbait) | « Ce fruit guérit le cancer », article qui dit le contraire |
| Contenu trompeur | Faits réels présentés de façon biaisée, chiffres tronqués | Une courbe sans échelle qui exagère une hausse |
| Faux contexte | Image ou vidéo authentique associée à un autre lieu, une autre date | Une inondation de 2015 présentée comme actuelle |
| Usurpation | Faux compte ou faux logo d’un média ou d’une institution | Une capture d’écran imitant un site d’information |
| Contenu manipulé | Image ou son retouchés, hypertrucage généré par IA | Une vidéo où un dirigeant « dit » ce qu’il n’a jamais dit |
| Contenu fabriqué | Entièrement inventé pour tromper | Un faux témoignage, un faux sondage |
L’intelligence artificielle change l’échelle du faux
• Une IA conversationnelle produit une réponse vraisemblable, pas une réponse vérifiée : elle peut inventer un fait, un chiffre ou une source qui n’existe pas, tout en les présentant comme des faits avérés. On parle d’hallucination. Une réponse d’IA n’est pas une source : on contrôle ce qu’elle affirme dans un document identifié.
• Le règlement européen sur l’intelligence artificielle (adopté en 2024) oblige, depuis août 2026, à signaler comme tels les hypertrucages ; les plateformes apposent des étiquettes « contenu généré par IA ».
Rappel. En 4ᵉ, tu as vu ce qu’est un hypertrucage et que publier celui d’une personne sans son accord est puni : chapitre Libertés en ligne : s’exprimer sur internet, atouts et limites.
Une voix clonée. Une semaine avant une élection municipale imaginée, un message vocal, avec la voix d’une candidate, appelle ses électeurs à « rester chez eux dimanche ». La voix a été fabriquée par une IA : c’est un contenu manipulé. Le bon indice n’est pas la voix, parfaite, mais l’absence de toute trace du message sur les comptes officiels de la candidate.
Une source inventée. Pour un exposé, Inès demande à une IA conversationnelle combien de collégiens ont un téléphone ; la réponse cite « une étude de 2023 » introuvable. Inès ne la recopie pas : elle cherche un chiffre dans un document qu’elle peut citer.
Réflexe — pour classer un contenu, je me demande dans l’ordre : est-ce assumé ? le titre trompe-t-il ? les faits sont-ils vrais mais déformés ? l’image vient-elle d’ailleurs ? qui est imité ? a-t-on retouché ? tout est-il inventé ?
Attention — une image authentique peut être une fausse information (faux contexte). À l’inverse, une illustration générée par IA et signalée comme telle (une affiche, un dessin) n’est pas une infox : ce qui trompe, c’est de la présenter comme une photo réelle.
2 / 6
Pourquoi le faux circule et pourquoi on y croit
| Moteur | Mécanisme |
|---|---|
| L’émotion | La peur, l’indignation et la nouveauté déclenchent le partage réflexe ; la vérification demande du temps et de l’effort. |
| L’algorithme | Les plateformes vivent de l’attention : leurs algorithmes de recommandation mettent en avant ce qui fait réagir, pas ce qui est exact. Ils enferment aussi chacun dans une bulle de filtres (voir Opinion : opinion publique, médias et sondages). |
| L’intérêt | Argent (sites payés par la publicité à chaque clic, faux remèdes), politique (campagnes, ingérences étrangères), notoriété (abonnés, influence). |
• Un biais cognitif est un raccourci de raisonnement, automatique et inconscient, qui nous fait juger vite mais parfois mal. Personne n’y échappe ; les connaître permet de s’en méfier. Rappel : le biais de confirmation (on retient ce qui confirme ce qu’on pense déjà) a été vu en 5ᵉ, chapitre Discriminations : préjugés et stéréotypes, des mécanismes d’exclusion.
| Biais | Effet | Parade |
|---|---|---|
| Répétition (illusion de vérité) | Une affirmation entendue dix fois paraît vraie | Se demander qui l’a prouvée, pas combien la répètent |
| Autorité | « Un médecin le dit », donc c’est vrai | Vérifier la compétence réelle sur le sujet précis |
| Popularité | « Des millions de vues », « tout le monde le pense », donc c’est vrai | Le nombre mesure l’attention, il ne prouve rien |
| Négativité | Le danger retient plus l’attention que la bonne nouvelle | Remettre le fait en proportion : combien de cas, sur combien ? |
Plusieurs biais à la fois. Un message affirme qu’une crème solaire « provoque des brûlures graves chez les enfants », avec la photo d’une main bandée. Peur (négativité), « déjà 20 000 partages » (popularité), « une pharmacienne l’a relayé » (autorité) : tout pousse à partager. La photo vient d’un article sur un accident de barbecue.
Un intérêt caché. Un site publie chaque jour des titres choc sur des célébrités ; chaque visite lui rapporte de la publicité. Plus le titre fait cliquer, plus il gagne, que l’information soit vraie ou non.
Réflexe — quand une information me fait bondir, je ralentis : quelle émotion me pousse ? qui gagne si je partage ? quel raccourci me fait croire ?
Attention — une autorité ne vaut que dans son domaine (un champion de tennis n’est pas un expert des vaccins) ; et des milliers de partages ne valent pas une preuve : une seule source répétée mille fois reste une seule source.
3 / 6
Désinformation et déstabilisation : la loi du 22 décembre 2018
1. Des opérations de déstabilisation
• Les MacronLeaks : le 5 mai 2017, deux jours avant le second tour de l’élection présidentielle et quelques heures avant la fin officielle de la campagne, des milliers de courriels piratés de l’équipe d’Emmanuel Macron sont mis en ligne, mêlés selon elle à de faux documents « pour semer le doute ». La Commission nationale de contrôle de la campagne demande aux médias de ne pas relayer ces contenus ; les grands médias s’abstiennent.
Rappel. En 4ᵉ, tu as vu les ingérences numériques étrangères, Viginum (2021) qui les détecte, et l’affaire des étoiles de David peintes à Paris en 2023, amplifiée par des robots : chapitre Défense : guerre informationnelle et cyberdéfense.
2. Ce que dit la loi
| Texte | Ce qu’il prévoit |
|---|---|
| Loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, article 27 | En tout temps, la diffusion de mauvaise foi de fausses nouvelles qui a troublé ou pu troubler la paix publique est punie de 45 000 € d’amende. |
| Loi du 22 décembre 2018 relative à la lutte contre la manipulation de l’information (annoncée par le président de la République le 3 janvier 2018, après une campagne présidentielle marquée par les MacronLeaks) | Le référé. Pendant les trois mois qui précèdent le premier jour du mois d’élections générales, et jusqu’au vote, un candidat, un parti, le ministère public ou toute personne intéressée peut saisir le juge des référés contre des allégations inexactes ou trompeuses de nature à altérer la sincérité du scrutin, diffusées en ligne « de manière délibérée, artificielle ou automatisée et massive ». Le juge se prononce en 48 heures et peut faire cesser la diffusion. La transparence. Les grandes plateformes doivent indiquer qui paie pour mettre en avant un contenu d’information lié à un débat d’intérêt général. Les chaînes sous influence étrangère. Le CSA, aujourd’hui l’Arcom, peut suspendre pendant cette période une chaîne contrôlée par un État étranger ou sous son influence qui diffuse délibérément de fausses informations de nature à altérer la sincérité du scrutin. L’école. L’éducation aux médias et à l’information est renforcée. |
Le premier référé. Le 1er mai 2019, des manifestants entrent dans l’enceinte de l’hôpital de la Pitié-Salpêtrière, à Paris ; le ministre de l’Intérieur, Christophe Castaner, écrit : « Ici, à la Pitié-Salpêtrière, on a attaqué un hôpital. » La campagne des élections européennes du 26 mai est en cours : deux élus, Marie-Pierre Vieu et Pierre Ouzoulias, demandent au juge de faire retirer le message. Le 17 mai 2019, le juge refuse : le message se rattache à des faits réels et, même exagéré, il n’est pas manifestement faux ; il a d’ailleurs été aussitôt contesté. Le ministre a ensuite reconnu qu’il n’aurait pas dû parler d’« attaque ».
Réflexe — pour savoir si la loi de 2018 s’applique, je vérifie quatre points : la période (une campagne), le contenu (faux de façon évidente, et capable de fausser le vote), la diffusion (massive et artificielle, en ligne), puis qui décide (un juge).
Attention — la loi ne punit ni l’erreur ni l’opinion, et ce n’est pas le gouvernement qui fait retirer un contenu, c’est un juge, indépendant, qui décide après avoir entendu les deux parties. Interdire « les fausses informations » en général reviendrait à confier à l’État la définition de la vérité, ce que la liberté d’expression interdit.
4 / 6
Le complotisme, du faux au racisme et à l’antisémitisme
1. tout est lié : des faits sans rapport sont rattachés au même plan ;
2. rien n’arrive par hasard : un accident est forcément voulu ;
3. toute preuve contraire devient une preuve du complot : celui qui dément est « complice » ou « payé ».
Elle est donc irréfutable : aucune preuve ne peut la mettre en défaut, ce qui la rend non scientifique.
Du complot imaginaire à la haine
• Les Protocoles des Sages de Sion sont un faux publié en 1903 dans l’Empire russe, par le journal Znamia : ils prétendent révéler un plan juif de domination du monde. En août 1921, le journal britannique The Times démontre qu’ils plagient en grande partie un pamphlet de Maurice Joly écrit en 1864 contre Napoléon III, qui ne parlait pas des Juifs. La propagande nazie s’en sert pourtant, et le texte circule encore en ligne.
• En mai 1969, une rumeur se répand à Orléans : des commerçants juifs du centre-ville endormiraient des jeunes femmes dans les cabines d’essayage de leurs magasins de vêtements pour les enlever. Aucune femme n’a disparu ; la presse et la police le disent, mais une partie des habitants croit que les journaux et la police ont été « achetés ». Le sociologue Edgar Morin enquête sur place et publie La Rumeur d’Orléans (1969).
Reconnaître les trois signes. Après un incendie de forêt, une vidéo affirme qu’« un petit groupe l’a allumé pour faire monter le prix du bois » et que « la sécheresse, le vent et l’incendie font partie du même plan ». Quand les pompiers expliquent qu’une cigarette mal éteinte est en cause, l’auteur répond : « Évidemment, on leur a demandé de mentir. »
Répondre sans tomber dans le piège. « Prouve-moi que ce n’est pas un complot ! » renverse la logique : c’est à celui qui affirme d’apporter la preuve, pas à celui qui doute de prouver le contraire. C’est la charge de la preuve. On répond : « Quelles sont tes preuves ? » Une affirmation extraordinaire exige des preuves extraordinaires.
Réflexe — devant un récit qui accuse un groupe caché, je cherche les trois signes, je demande les preuves à celui qui affirme et je regarde qui est désigné comme coupable.
Attention — un récit complotiste résiste au démenti, qu’il transforme en preuve : les Protocoles circulent encore un siècle après 1921. Et affirmer qu’un complot a eu lieu n’est pas complotiste quand des preuves vérifiables l’établissent, comme pour le Rainbow Warrior.
5 / 6
Établir les faits : croyance, opinion, savoir ; vérifier et produire une information
1. Croyance, opinion, savoir
• L’opinion est un jugement personnel, qui se discute avec des arguments.
• La croyance est une adhésion qui ne dépend pas des preuves (une foi religieuse, une conviction intime) : elle est libre et respectable, mais elle ne peut être ni présentée comme un fait établi ni imposée aux autres.
Une infox joue souvent sur cette confusion : elle fait passer une croyance ou une opinion pour un savoir.
| Question | Fait | Opinion |
|---|---|---|
| Vérifiable ? | Oui, par des preuves (« le chômage a baissé de 0,3 point ») | Non, c’est un jugement (« le gouvernement fait du bon travail ») |
| Peut-on en débattre ? | Sur les preuves seulement | Oui, avec des arguments |
| Rôle du média | Vérifier et rapporter | Signaler qu’il s’agit d’un point de vue (éditorial, tribune) |
2. Vérifier : la méthode en cinq questions
| Question | Ce que je vérifie |
|---|---|
| Qui ? | Qui publie : un média identifié, une institution, un compte anonyme créé hier ? La page « À propos » existe-t-elle ? |
| Quoi ? | Le titre correspond-il au contenu ? Les chiffres ont-ils une source ? Les citations sont-elles complètes ? |
| Quand ? | La date est-elle indiquée ? Une information vraie peut devenir fausse avec le temps. |
| D’où ? | D’où vient l’image ? Une recherche inversée (Google Images, TinEye) retrouve la première publication et son contexte. |
| Qui d’autre ? | L’information est-elle reprise par d’autres sources indépendantes et fiables ? |
• Produire une information (journal du collège, webradio) oblige à faire soi-même le travail du journaliste : recouper au moins deux sources indépendantes ; citer et dater ses sources ; séparer le fait du commentaire ; vérifier l’origine des images ; publier un rectificatif si l’on s’est trompé. L’éducation aux médias et à l’information (EMI) est inscrite dans la loi depuis 2013 ; le CLEMI, créé en 1983, forme les enseignants et organise chaque printemps la Semaine de la presse et des médias dans l’École.
• L’esprit critique est la capacité à examiner une information avant de l’accepter : distinguer un fait d’une opinion, exiger des preuves proportionnées à l’affirmation, accepter de changer d’avis devant de meilleures preuves. Descartes en fait une méthode dès 1637 : « ne recevoir jamais aucune chose pour vraie que je ne la connusse évidemment être telle ». C’est une compétence civique : la démocratie repose sur des citoyens qui votent et débattent à partir de faits partagés.
Ranger trois phrases. « Le Rhône se jette dans la Méditerranée » : un savoir (cartes, relevés). « La plus belle région de France est la Bretagne » : une opinion. « Les âmes des ancêtres veillent sur nous » : une croyance, libre, mais qui ne peut pas être présentée comme un fait établi.
Vérifier en deux minutes. Une capture d’écran montre un message d’un ministre annonçant « la suppression des vacances de février ». Qui ? Le compte officiel du ministre ne contient pas ce message. Qui d’autre ? Aucun média ne le reprend. Une capture d’écran se fabrique en trente secondes : on ne partage pas.
Réflexe — avant de partager : lire (pas seulement le titre), chercher (deux minutes sur une source fiable), attendre (une nouvelle importante sera vite confirmée par plusieurs médias).
Attention — le doute n’est pas le rejet de tout : « tout est faux, je ne crois plus rien » revient à ne plus rien pouvoir savoir, ce que cherche justement la désinformation (« tout se vaut »). L’esprit critique doute méthodiquement, puis conclut selon les preuves.
6 / 6
Pour aller plus loin
Réseaux sociaux et régulation. Les algorithmes et les bulles de filtres, l’Arcom, le règlement européen sur les services numériques (DSA) et la censure de la loi Avia (2020) sont étudiés dans Opinion : opinion publique, médias et sondages.
Déjà vu en 4ᵉ. Les ingérences numériques étrangères, Viginum et la guerre informationnelle : Défense : guerre informationnelle et cyberdéfense ; les fausses informations en ligne, l’hypertrucage puni par la loi et l’étude du MIT : Libertés en ligne : s’exprimer sur internet, atouts et limites ; la liberté de la presse et la loi de 1881 : Libertés : la liberté d’expression et la liberté de la presse.
Déjà vu en 5ᵉ. Les mécanismes du racisme et de l’antisémitisme (bouc émissaire, mythe du complot) : Discriminations : racisme, antisémitisme, antitsiganisme, xénophobie et haine anti-LGBT ; le biais de confirmation et les stéréotypes : Discriminations : préjugés et stéréotypes, des mécanismes d’exclusion.
- Une infox est une information fausse ou trompeuse présentée comme vraie ; l’intention distingue la désinformation (volontaire) de la mésinformation (de bonne foi) ; la malinformation diffuse du vrai pour nuire.
- Sept formes du faux (Claire Wardle, 2017), de la satire au contenu fabriqué ; l’IA générative rend le faux massif et bon marché, une IA conversationnelle peut « halluciner » ; depuis août 2026, les hypertrucages doivent être signalés dans l’UE.
- Le faux circule grâce à l’émotion, aux algorithmes de l’attention et à l’intérêt ; nos biais cognitifs (répétition, autorité, popularité, négativité) nous rendent crédules.
- Loi du 22 décembre 2018 : pendant une campagne, un juge des référés peut faire cesser en 48 heures la diffusion massive et artificielle d’un faux manifeste ; les opérations de déstabilisation (MacronLeaks, 2017) cherchent à faire douter de tout.
- Le complotisme est irréfutable (tout est lié, rien n’est hasard, le démenti devient preuve) et désigne un coupable collectif : il nourrit racisme et antisémitisme (Protocoles, 1903 ; rumeur d’Orléans, 1969).
- Distinguer savoir (prouvé), opinion (discutable) et croyance (conviction) ; vérifier (qui, quoi, quand, d’où, qui d’autre), recouper pour produire une information : l’esprit critique est une compétence civique.
Questions fréquentes
Quelle différence entre désinformation et mésinformation ?
La désinformation est un faux diffusé volontairement pour tromper ; la mésinformation est un faux partagé de bonne foi, par quelqu’un qui le croit vrai. La malinformation, elle, diffuse une information vraie pour nuire. C’est l’intention qui fait la différence.
Comment l’intelligence artificielle change-t-elle la désinformation ?
Une IA générative fabrique en masse et à bas coût des textes, images, voix et vidéos réalistes (hypertrucages), de plus en plus difficiles à repérer à l’œil. Une IA conversationnelle peut aussi inventer un fait ou une source (hallucination). Depuis août 2026, le règlement européen sur l’IA oblige à signaler les hypertrucages.
Pourquoi croit-on aux fausses informations ?
Parce qu’elles jouent sur l’émotion, que les algorithmes mettent en avant ce qui fait réagir, que certains y ont intérêt (argent, politique, notoriété) et que nos biais cognitifs (répétition, autorité, popularité, négativité) nous font juger vite.
Que prévoit la loi du 22 décembre 2018 ?
Pendant les trois mois qui précèdent une élection générale, le juge des référés peut faire cesser en 48 heures la diffusion massive et artificielle en ligne d’une information manifestement fausse de nature à fausser le vote. La loi impose aussi aux grandes plateformes de dire qui paie pour mettre en avant des contenus d’information.
Pourquoi le complotisme nourrit-il le racisme et l’antisémitisme ?
Parce qu’il désigne presque toujours un coupable collectif caché. Les Protocoles des Sages de Sion, faux publié en 1903, accusent les Juifs d’un plan de domination du monde ; en 1969, la rumeur d’Orléans accuse des commerçants juifs d’enlèvements imaginaires.
Quelle différence entre croyance, opinion et savoir ?
Le savoir est établi par des preuves que chacun peut vérifier ; l’opinion est un jugement personnel qui se discute avec des arguments ; la croyance est une conviction qui ne dépend pas des preuves, libre mais qui ne peut pas être présentée comme un fait établi.
Moi c'est Ben, j'ai créé ce site pour aider le plus d'élèves possible, partout en France. Je peux aussi reprendre avec toi ce qui coince en cours particulier : en visio, ou à domicile si tu es à Marseille.
Soutien scolaire à Marseille · Cours particuliers au collège · Aide aux devoirs