Quels sont les fondements des politiques sociales et de la justice sociale ?

Exercice 1 — Mobilisation des connaissances (EC1) — Question 1
Corrigé : Réponse attendue : présenter deux instruments distincts, définis et illustrés.
• La fiscalité progressive : l'impôt sur le revenu, dont le taux augmente par tranches, prélève proportionnellement plus les hauts revenus → réduction des inégalités de revenu disponible.
• Les prestations sociales (ex. minima sociaux comme le RSA, prestations familiales) : versements qui augmentent le revenu disponible des ménages modestes.
On accepte aussi : services collectifs (école, santé) comme redistribution en nature ; protection sociale (assurance/assistance). Barème : 2 pts par instrument correctement présenté et illustré.

Exercice 2 — Mobilisation des connaissances (EC1) — Question 2
Corrigé : Égalité des chances = donner à chacun les mêmes possibilités d'accéder aux positions sociales, indépendamment de l'origine (les positions restent inégales mais l'accès est ouvert au mérite ; ex. bourses, REP). Égalité des situations = réduire directement les écarts de conditions de vie réelles (revenus, patrimoine). La première agit sur l'accès, la seconde sur les résultats. Une définition juste + une illustration de chacune = 3 pts.

Exercice 3 — Étude d'un document (EC2)
Corrigé : Présentation : graphique en barres du coefficient de Gini des revenus en France (indicateur d'inégalité allant de 0 à 1), source Insee (ordres de grandeur). Lecture : le Gini passe d'environ 0,37 pour le revenu primaire à 0,29 pour le revenu disponible, soit une baisse d'environ 0,08 point (≈ 22 %). Interprétation : les prélèvements (cotisations, impôts progressifs) puis les prestations resserrent l'échelle des revenus ; plus le Gini est faible, plus la société est égalitaire. La redistribution réduit donc nettement les inégalités. Barème : présentation 1 pt, données chiffrées correctement lues 1,5 pt, interprétation 1,5 pt.

Exercice 4 — Raisonnement appuyé sur un dossier documentaire (EC3)
Corrigé (plan et éléments attendus) :
Introduction : accroche (poids des dépenses sociales ≈ 1/3 du PIB), définition de justice sociale et de redistribution, problématique (l'action publique est-elle efficace et légitime ?), annonce.

I. L'action des pouvoirs publics réduit réellement les inégalités
• Argument : la redistribution (fiscalité progressive, prestations) abaisse le coefficient de Gini et la pauvreté. Doc 1 : pauvreté de 22 % → 14 %, soit un taux divisé par ≈ 1,5.
• Argument : protection sociale (assurance + assistance) couvre les risques sociaux ; services collectifs = redistribution en nature.
• Mécanisme : réduction des inégalités de situations et soutien à l'égalité des chances (REP, bourses).

II. Mais cette action est contestée et fait débat
• Critique d'efficacité et de coût : Doc 2, crise de financement (vieillissement, chômage) ; débat sur les « trappes à inactivité ».
• Critique de légitimité : non-recours, stigmatisation, sentiment d'injustice.
• Débat sur le modèle : Doc 3 (Esping-Andersen), choix entre ciblage (libéral), assurance (corporatiste) ou universalisme (social-démocrate) → désaccords sur le degré de redistribution.
• Débats philosophiques : Rawls (redistribuer au profit des plus défavorisés) vs Nozick (redistribution forcée injuste).

Conclusion : l'action publique réduit effectivement les inégalités mais son ampleur, son efficacité et sa légitimité restent débattues. Barème : connaissances 4 pts, exploitation des 3 documents 3 pts, raisonnement organisé et conclusion 2 pts.