Quelles sont les sources de la croissance économique ?

Exercice 1 — Mobilisation des connaissances

Attendus.

Question 1 (2 pts). Le progrès technique améliore l'efficacité des facteurs de production : avec la même quantité de capital et de travail, on produit davantage, ce qui correspond à un gain de productivité. Mécanisme : une innovation de procédé (automatisation, nouveau logiciel) réduit le temps ou les ressources nécessaires pour une même production. Exemple attendu : la diffusion de l'informatique et d'internet dans les services (banque, logistique, commerce) a permis de traiter plus d'opérations avec un effectif comparable, élevant la productivité du travail. On valorise un exemple précis relié explicitement à la hausse de production par unité de facteur.

Question 2 (2 pts). Deux déterminants attendus parmi : la R&D (Romer), qui produit des connaissances non rivales et des innovations source de rendements croissants ; le capital humain (Lucas), accru par l'éducation et la formation, qui améliore la qualité du travail et la capacité d'innovation ; les infrastructures publiques (Barro), qui génèrent des externalités positives pour l'ensemble des entreprises. On attend, pour chaque déterminant, l'idée d'externalités positives entretenant la croissance de long terme.

Exercice 2 — Étude d'un document

Attendus du raisonnement.

1. Lecture et exploitation du document (avec une donnée chiffrée commentée). On attend au moins une phrase de lecture correcte : ex. « En 2021, la Corée du Sud consacrait 4,9 % de son PIB à la R&D, contre 1,5 % pour l'Italie. » Le document met en relation l'effort de R&D et la croissance sur 2010-2019.

2. Une relation positive apparente. Les pays au plus fort effort de R&D affichent en général une croissance plus soutenue : Corée (4,9 % de R&D ; 3,2 % de croissance) et Allemagne (3,1 % ; 2,0 %) contrastent avec l'Italie (1,5 % ; 0,3 %). On relie ce constat aux théories de la croissance endogène (Romer) : la R&D produit des connaissances non rivales et des externalités positives qui élèvent la PGF et soutiennent la croissance de long terme.

3. Mais une relation non mécanique (nuance attendue). La R&D n'explique pas tout. La France et l'Italie ont des efforts proches (2,2 % et 1,5 %) pour des croissances assez différentes ; surtout, la Grèce et l'Italie partagent le même niveau de R&D (1,5 %) avec des croissances très contrastées (-1,8 % contre 0,3 %), la Grèce ayant subi une grave crise des dettes souveraines. Le document ne montre qu'une corrélation, pas une causalité : d'autres facteurs interviennent (capital humain, institutions, conjoncture, capacité à diffuser et absorber les innovations). On valorise la distinction corrélation / causalité et la mobilisation d'au moins un autre déterminant de la croissance.

Exercice 3 — Raisonnement appuyé sur un dossier documentaire

Analyse du sujet. Le sujet invite à montrer que la croissance dépend d'autres sources que la seule addition de capital et de travail. On ne nie pas le rôle de l'accumulation des facteurs : on montre qu'elle est insuffisante et qu'il faut y ajouter le progrès technique (PGF), puis les institutions et le capital humain. Plan en deux ou trois temps attendu.

Introduction attendue. Définir la croissance et la distinction extensive / intensive ; problématiser (l'accumulation de facteurs suffit-elle à expliquer la croissance ?) ; annoncer le plan.

I. L'accumulation des facteurs explique une partie de la croissance, mais se heurte à des limites.
— L'accumulation de capital (FBCF) et la hausse du volume de travail soutiennent la croissance extensive (ex. des Trente Glorieuses ou des phases de rattrapage). Doc 1 : le capital (0,8 pt) et le travail (0,3 pt) contribuent réellement à la croissance.
— Mais cette source bute sur les rendements décroissants du capital : sans progrès technique, l'économie converge vers un état stationnaire (Doc 2, Solow). L'accumulation seule ne peut donc entretenir une croissance par tête durable.

II. Le progrès technique et la PGF sont la principale source de la croissance de long terme.
— La PGF mesure l'efficacité avec laquelle les facteurs sont combinés ; Doc 1 : elle représente près de la moitié de la croissance française (0,9 pt sur 2 environ, soit ≈ 45 %).
— Le progrès technique permet d'échapper à l'état stationnaire (Doc 2). Les théories de la croissance endogène (Romer, Lucas) montrent qu'il résulte de décisions d'investir en R&D et en capital humain, productrices d'externalités positives et de rendements croissants liés à la non-rivalité de la connaissance.

III. Les institutions et le capital humain conditionnent la mobilisation efficace de ces sources.
— À dotations en capital comparables, les trajectoires divergent selon la qualité des institutions et le capital humain (Doc 3). Des droits de propriété protégés et un environnement stable encouragent l'investissement et l'innovation (North ; Acemoglu et Robinson, institutions inclusives vs extractives).
— Le capital humain (éducation, formation) accroît la capacité à créer et à absorber le progrès technique, ce qui explique pourquoi deux pays également dotés en capital ne croissent pas de la même façon.

Conclusion attendue. La croissance ne se réduit pas à l'accumulation de capital et de travail : à long terme, elle repose surtout sur le progrès technique (PGF), lui-même nourri par la R&D, le capital humain et soutenu par des institutions de qualité. On valorise une exploitation explicite des trois documents et la mobilisation des notions (PGF, rendements décroissants, croissance endogène, institutions).