À propos de cette page
Ces exercices corrigés sur « Comment expliquer l'engagement politique dans les démocraties contemporaines ? » en terminale permettent de s'entraîner et de vérifier ses acquis en spécialité ses. Ils suivent le programme officiel de terminale et sont classés par difficulté (facile, moyen, difficile). Au programme : L'engagement politique : formes et définition, Le paradoxe de l'action collective (Olson), Dépasser le paradoxe : incitations sélectives et rétributions, Les variables sociales de l'engagement et du vote. Écris ta réponse puis clique sur « Vérifier » : la correction est immédiate et tolère majuscules, espaces et ponctuation. Cet entraînement aide à mémoriser les méthodes, repérer ses erreurs et gagner en confiance avant un contrôle. Exercices gratuits proposés par un professeur particulier à Marseille pour réviser spécialité ses en terminale.
Exercices corrigés, classés du plus simple au plus complexe. Cherche d'abord seul au brouillon, puis déplie la correction détaillée pour vérifier ta méthode et tes raisonnements.
Exercice 1 — Distinguer les notions proches de l'engagement
Pour chaque couple de notions, énoncez en une phrase le critère qui les sépare, sans vous contenter de définir l'une après l'autre.
- Distinguez le vote du militantisme.
- Distinguez une incitation sélective positive d'une incitation sélective négative.
- Distinguez le boycott du buycott.
- Distinguez la non-rivalité de la non-exclusion d'un bien collectif.
- Distinguez l'engagement associatif de la consommation engagée.
Méthode. Pour distinguer deux notions, identifiez le critère discriminant (forme, sens de l'action, propriété du bien) plutôt que de juxtaposer deux définitions.
• Vote / militantisme. Le vote est une participation ponctuelle et institutionnelle (déposer un bulletin lors d'une élection) ; le militantisme est une participation active et durable à une organisation (parti, syndicat). Le critère : l'intensité et la continuité de l'engagement.
• Incitation sélective positive / négative. La positive est un avantage réservé aux seuls participants (protection juridique, formation pour les adhérents) ; la négative est une sanction visant les non-participants (pression du groupe contre les non-grévistes). Le critère : récompenser l'action ou punir l'inaction.
• Boycott / buycott. Le boycott est le refus d'acheter un produit pour des raisons éthiques ou politiques ; le buycott est au contraire l'achat de soutien à un produit jugé vertueux. Le critère : sens négatif (s'abstenir) ou positif (privilégier) de l'acte de consommation.
• Non-rivalité / non-exclusion. La non-rivalité signifie que la consommation du bien par un individu n'empêche pas celle d'un autre ; la non-exclusion signifie qu'on ne peut pas empêcher ceux qui n'ont pas participé d'en bénéficier. C'est la non-exclusion qui rend possible le passager clandestin.
• Engagement associatif / consommation engagée. L'engagement associatif consiste à donner du temps à une organisation collective (association loi 1901) ; la consommation engagée mobilise ses choix d'achat individuels comme moyen d'action. Le critère : action collective organisée contre acte individuel marchand.
Exercice 2 — Le calcul coûts-bénéfices de l'individu rationnel
Pour chaque situation, indiquez si l'individu rationnel a intérêt à se mobiliser ou à rester passager clandestin, puis justifiez par le calcul coûts-bénéfices.
- Dans une grève nationale rassemblant des centaines de milliers de salariés, un salarié se demande s'il doit faire grève et perdre une journée de salaire alors que la hausse obtenue lui sera versée de toute façon.
- Un syndicat réserve une assistance juridique gratuite à ses seuls adhérents en cas de litige avec l'employeur ; un salarié hésite à adhérer.
- Dans une petite équipe de cinq personnes, chacun sait que l'absence d'un seul ferait échouer la mobilisation et serait immédiatement remarquée.
- Un militant retire de son engagement de l'amitié, de la reconnaissance et un sentiment d'utilité, indépendamment du résultat obtenu.
Méthode. Comparez le coût de la participation (temps, salaire perdu, risque) au bénéfice marginal de sa propre contribution sur le résultat, puis vérifiez si des éléments modifient ce calcul.
• Grève de masse. L'individu rationnel a intérêt à rester passager clandestin : le coût (une journée de salaire perdue) est certain, alors que sa contribution individuelle ne change quasiment rien au résultat dans un très grand groupe, et il touchera la hausse même sans avoir fait grève (non-exclusion). C'est le cœur du paradoxe d'Olson.
• Assistance juridique réservée. Il a désormais intérêt à se mobiliser (adhérer) : l'avantage est exclusif aux participants. Cette incitation sélective positive modifie le calcul en rendant l'adhésion individuellement rentable.
• Petit groupe de cinq. Il a intérêt à se mobiliser : dans un petit groupe, le bénéfice marginal de chaque contribution est élevé (son absence ferait échouer l'action) et le contrôle social est fort. Le paradoxe d'Olson est donc moins puissant dans les petits groupes que dans les grands.
• Bénéfices personnels de l'engagement. Il a intérêt à se mobiliser : les rétributions du militantisme (Gaxie), bénéfices symboliques indépendants du résultat collectif, suffisent à elles seules à rendre l'engagement rationnel pour lui.
Exercice 3 — Identifier la variable sociale de l'engagement
Pour chaque énoncé, indiquez quelle variable sociale de l'engagement est mobilisée et, le cas échéant, s'il s'agit d'un effet de cycle de vie ou d'un effet de génération.
- Une personne qui votait peu à 20 ans participe nettement plus aux élections une fois installée dans la vie active à 45 ans, comme la plupart des individus de son âge.
- Une cohorte ayant connu une forte mobilisation politique dans sa jeunesse conserve un taux de participation élevé tout au long de son existence, y compris à un âge avancé.
- À âge égal, les titulaires d'un diplôme du supérieur s'abstiennent nettement moins que les personnes sans diplôme.
- Les catégories socioprofessionnelles les mieux dotées en ressources participent davantage à la vie politique que les catégories populaires.
Méthode. Repérez d'abord la variable (âge, diplôme, PCS). Pour l'âge, distinguez le cycle de vie (l'effet dépend de l'âge atteint et change avec lui) de la génération (la cohorte garde durablement un comportement lié à sa jeunesse).
• Participation qui augmente quand l'individu vieillit, comme les gens de son âge → âge, effet de cycle de vie : la participation croît avec l'intégration sociale liée à l'avancée en âge.
• Cohorte marquée par sa jeunesse qui garde un comportement à vie → âge, effet de génération : l'effet persiste tout au long de la vie de la cohorte, signe caractéristique d'un effet de génération.
• Moindre abstention des diplômés à âge égal → diplôme : le diplôme apporte des ressources cognitives et un fort sentiment de compétence politique qui favorisent la participation.
• Participation plus forte des catégories dotées en ressources → catégorie socioprofessionnelle (PCS) : la position sociale pèse sur la participation, les mieux dotés s'engageant davantage.
Exercice 4 — Vrai ou faux justifié sur l'action collective
Indiquez si chaque affirmation est vraie ou fausse, et justifiez systématiquement en mobilisant la notion ou l'auteur adéquat.
- « Le paradoxe d'Olson prouve que personne ne se mobilise jamais. »
- « Les nouveaux mouvements sociaux ont fait totalement disparaître le mouvement ouvrier et le conflit du travail. »
- « On ne s'engage que pour défendre une cause, jamais pour des bénéfices personnels. »
- « Le numérique a augmenté le coût de l'action collective. »
- « Le déclin des adhésions aux partis et syndicats signifie que les citoyens ne s'engagent plus. »
Méthode. Confrontez chaque affirmation au mécanisme exact du cours et nuancez plutôt que de trancher de façon caricaturale.
• Faux. Le paradoxe d'Olson explique pourquoi la mobilisation est moins fréquente qu'attendu, pas qu'elle est impossible. Il est dépassé par les incitations sélectives (Olson) et les rétributions du militantisme (Gaxie), qui rendent l'engagement rationnel.
• Faux. « Nouveaux » mouvements sociaux ne signifie pas disparition des anciens : grèves, syndicats et conflits du travail subsistent. Les NMS s'ajoutent en portant sur d'autres enjeux (identité, écologie, valeurs).
• Faux. Gaxie montre que l'engagement procure des rétributions symboliques (sociabilité, reconnaissance, sentiment d'utilité, compétences) : on s'engage aussi pour ce que l'engagement apporte personnellement, pas seulement pour la cause.
• Faux. Le numérique abaisse le coût de l'action collective : pétitions en ligne, hashtags et mobilisations éclair permettent de mobiliser vite et largement sans adhésion formelle, enrichissant le répertoire d'action (Tilly).
• Faux. L'engagement ne disparaît pas, il se transforme : il devient plus individualisé, ponctuel, numérique et consumériste (boycott, pétitions, associations). Le déclin du militantisme partisan traduit un déplacement, pas une démobilisation générale.
Exercice 5 — Lecture de graphique — formes de l'engagement
Observez le graphique, puis répondez aux questions en prélevant des données chiffrées précises.
- Quelle est la part d'adhérents à un parti politique en 2000, et quelle est-elle en 2023 ?
- Décrivez en une phrase l'évolution de la signature de pétitions en ligne sur l'ensemble de la période.
- Calculez l'écart, en points de pourcentage, entre la participation au boycott en 2023 et en 2000.
- À partir du graphique, montrez en quoi ces évolutions illustrent une transformation de l'engagement plutôt que sa disparition.
Méthode. Relevez d'abord les valeurs (lecture), puis dégagez les tendances (interprétation), sans confondre déclin d'une forme d'engagement et déclin de l'engagement en général.
• Adhésion à un parti : 8 % en 2000 ; 4 % en 2023, soit une division par deux.
• La signature de pétitions en ligne progresse fortement et continûment, passant de 5 % en 2000 à 40 % en 2023 : c'est l'essor d'un engagement numérique à faible coût.
• Écart sur le boycott : 27 − 10 = 17 points de pourcentage (attention : il s'agit bien de points de pourcentage, pas de %).
• Interprétation. Le graphique illustre une transformation de l'engagement : la forme institutionnelle et durable (adhésion partisane) recule, tandis que des formes plus individualisées, ponctuelles et numériques progressent fortement (pétitions en ligne, boycott / consommation engagée). L'engagement ne disparaît pas, il change de forme : déclin du militantisme classique, essor de modes d'action plus souples et à faible coût, ce qui enrichit le répertoire d'action collective (Tilly).
Exercice 6 — Étude de document — le numérique et la mobilisation
Lisez le document, puis répondez aux questions en mobilisant le texte ET vos connaissances.
- Selon le document, en quoi le numérique réduit-il le coût de la participation ? Justifiez par le texte.
- Reliez l'idée que « des individus jusque-là à l'écart de tout militantisme s'engagent » au paradoxe de l'action collective vu en cours.
- Relevez dans le texte un avantage et une limite du numérique pour l'action collective.
- En quoi ce document illustre-t-il une transformation du répertoire d'action collective au sens de Tilly ?
Méthode. Mobiliser un document, c'est prélever les informations utiles (avec citations) puis les éclairer par les notions du cours, ici le coût de l'action collective, le paradoxe d'Olson et le répertoire d'action.
1. Le numérique réduit le coût car mobiliser « ne suppose plus nécessairement d'adhérer à une organisation, de payer une cotisation ou de consacrer des soirées à des réunions ». Signer une pétition ou relayer un mot d'ordre « ne coûte que quelques secondes » : le temps, l'argent et l'engagement durable exigés diminuent fortement.
2. Dans le paradoxe d'Olson, c'est le coût élevé de la participation comparé à un bénéfice marginal faible qui dissuade l'individu rationnel. En abaissant ce coût, le numérique modifie le calcul coûts-bénéfices et permet à des individus auparavant passagers clandestins de se mobiliser : il rend la participation individuellement « rentable » même pour une faible motivation.
3. Avantage : la baisse du coût « élargit considérablement le cercle des mobilisés » et touche des individus à l'écart du militantisme. Limite : l'engagement devient « plus volatil, moins inscrit dans la durée et plus difficile à transformer en mouvement organisé capable de peser durablement ».
4. Le document illustre l'enrichissement du répertoire d'action collective (Tilly) : aux formes classiques (adhésion, réunion, manifestation) s'ajoutent des formes numériques (pétitions en ligne, relais de mots d'ordre, appels au boycott). Le répertoire, ensemble des moyens d'action disponibles à une époque, se transforme avec la technologie, ce qui modifie qui se mobilise et comment.