Ressources · Terminale · Spécialité HGGSP
La connaissance, enjeu politique et géopolitique
Les services secrets américains et soviétiques pendant la guerre froide ; étudiants et transferts de technologie dans la puissance indienne.
À propos de cette page
1. Savoir, c’est pouvoir : la connaissance, enjeu des États
Le programme de spécialité (BO spécial n° 8 du 25 juillet 2019) consacre l’axe 2 du thème 6, « L’enjeu de la connaissance », à « la connaissance, enjeu politique et géopolitique », avec deux jalons : « Le renseignement au service des États : les services secrets soviétiques et américains durant la guerre froide » (parties 2 et 3) ; « Circulation et formation des étudiants, transferts de technologie et puissance économique : l’exemple de l’Inde » (parties 4 et 5). L’objet de travail conclusif, le cyberespace, a son propre chapitre (voir « Pour aller plus loin »).
Une idée ancienne, une priorité d’État après 1945
En 1597, le philosophe anglais Francis Bacon écrit dans ses Meditationes sacrae que « le savoir lui-même est pouvoir » (ipsa scientia potestas est). Mais c’est après 1945 que les États en font un attribut central de leur puissance. La bombe atomique américaine (Hiroshima, 6 août 1945) montre qu’une avance scientifique peut décider d’une guerre ; la guerre froide (1947-1991) oppose ensuite deux blocs qui évitent l’affrontement direct et rivalisent donc par le savoir, le secret et la technique.
Le lancement de Spoutnik par l’URSS, le 4 octobre 1957, le prouve : Washington vit l’événement comme une défaite scientifique. En 1958, les États-Unis créent l’ARPA, agence de recherche du Pentagone (février), et votent le National Defense Education Act (septembre), qui finance l’enseignement des sciences et des langues étrangères. Former, c’est se défendre.
Trois façons d’acquérir le savoir, des acteurs multiples
- savoir ce que l’autre cache : le renseignement (parties 2 et 3) ;
- produire ses propres savoirs : la formation, les transferts de technologie (parties 4 et 5) ;
- contrôler les réseaux où circulent les données : le cyberespace (objet conclusif).
L’État n’agit pas seul : universités, entreprises, diasporas et pirates informatiques pèsent aussi, ce qui oblige les États à coopérer autant qu’à rivaliser. Fil rouge du chapitre : comment un État acquiert-il le savoir qu’il ne produit pas lui-même ?
| Mots à ne pas confondre | La différence |
|---|---|
| Renseignement / espionnage | Le renseignement est l’information collectée, analysée et diffusée pour éclairer la décision d’un pouvoir (et, par extension, les services qui la produisent) ; l’espionnage n’est qu’une méthode clandestine de collecte. Le renseignement inclut aussi les sources ouvertes, les moyens techniques et surtout l’analyse. |
| Espionnage / contre-espionnage | Le contre-espionnage détecte et neutralise les espions adverses sur son propre territoire : c’est une mission défensive. |
| Renseignement / action clandestine | Le renseignement cherche à savoir ; l’action clandestine cherche à agir sur l’événement (financement, propagande, coup d’État) sans que l’État commanditaire soit identifiable. |
| Transfert de technologie / compensation industrielle | Le transfert de technologie est le passage d’un savoir-faire technique d’un acteur à un autre (licences, coopération, formation, ou espionnage) ; la compensation industrielle (offset) est la contrepartie exigée par un acheteur d’armements : un moyen du transfert, pas son synonyme. |
Définir la connaissance dans une introduction. « La connaissance désigne les savoirs scientifiques et techniques, mais aussi les informations stratégiques qu’un État collecte sur ses rivaux : elle se forme, se vole, se négocie et se protège. »
Classer une action. Un État qui finance en secret un parti étranger ne cherche pas à savoir mais à agir : c’est une action clandestine, pas du renseignement au sens strict.
Réflexe — pour chaque exemple, je me demande : comment l’État acquiert-il ce savoir (collecter, former, négocier, voler) et à quoi lui sert-il (décider, agir, produire, dominer) ?
Attention — la connaissance n’est pas seulement scientifique : le renseignement est aussi une connaissance. Et un sujet qui commence par « Les États » attend qu’on montre aussi les acteurs qui leur échappent (entreprises, universités, diasporas).
1 / 5
2. Le renseignement américain, une machine née de la guerre froide
Une machine née de la guerre froide
Pendant la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis n’ont qu’un service temporaire, l’OSS (1942-1945), dirigé par William Donovan. Le souvenir de Pearl Harbor (1941), attaque que des informations dispersées entre services n’avaient pas permis d’anticiper, pousse à unifier le renseignement ; la doctrine Truman (12 mars 1947) engage le pays à contenir le communisme. La loi de 1947 fait de la CIA un service civil permanent qui « coordonne », « recoupe » et « évalue » : le renseignement devient un produit d’analyse destiné à la décision. Dès décembre 1947, la directive NSC 4-A, puis en juin 1948 la directive NSC 10/2, l’autorisent à mener des actions clandestines : elle finance les partis anticommunistes aux élections italiennes d’avril 1948.
| Source | Exemple pendant la guerre froide |
|---|---|
| Humaine (ROHUM) | Le colonel soviétique Oleg Penkovsky renseigne la CIA et le MI6 (1961-1962) ; il est exécuté en 1963. |
| Électromagnétique (ROEM, ou SIGINT) | Le programme Venona déchiffre des messages soviétiques (1943-1980) ; l’accord UKUSA (1946) associe les services d’écoute américains et britanniques, dans le prolongement du décryptage d’Enigma à Bletchley Park (1940-1945). |
| Image | Avions U-2 au-dessus de l’URSS à partir de 1956 ; premiers clichés du satellite Corona en août 1960. |
Mesurer la menace, agir en secret
Le 1er mai 1960, l’U-2 de Francis Gary Powers est abattu au-dessus de l’URSS, ce qui fait échouer le sommet de Paris. Le 14 octobre 1962, un autre U-2, piloté par le major Richard Heyser, photographie des rampes de missiles près de San Cristóbal, dans l’ouest de Cuba ; les analystes y reconnaissent des installations pour missiles SS-4, notamment grâce aux manuels soviétiques fournis par Penkovsky. Informé le 16 octobre, Kennedy dispose de quelques jours pour délibérer et annonce le 22 une « quarantaine » navale plutôt qu’un bombardement : la connaissance de l’adversaire permet une réponse graduée. Le 25, des agrandissements des clichés sont exposés au Conseil de sécurité de l’ONU : le renseignement devient une arme diplomatique. Mais il a ses limites : en septembre 1962, une estimation officielle jugeait encore improbable un déploiement de missiles offensifs ; la CIA ignorait que des ogives se trouvaient déjà sur l’île et sous-estimait les troupes soviétiques (environ 40 000 hommes) ; le 27 octobre, un U-2 est abattu et son pilote, Rudolf Anderson, tué.
Le renseignement sert aussi à agir : la CIA organise le renversement de Mossadegh en Iran (août 1953) et d’Arbenz au Guatemala (juin 1954), puis échoue dans la baie des Cochons (17 avril 1961).
Le contrôle démocratique
Après le Watergate (Nixon démissionne le 9 août 1974), le journaliste Seymour Hersh révèle en décembre 1974 que la CIA a espionné des citoyens américains. La commission Church du Sénat (1975-1976), présidée par le démocrate Frank Church, établit les abus : surveillance d’opposants et de Martin Luther King par le FBI, ouverture de courrier par la CIA, projets d’assassinat de dirigeants étrangers. En février 1976, un décret du président Ford interdit l’assassinat politique ; le Sénat (1976) puis la Chambre (1977) créent des commissions permanentes du renseignement ; le Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA, 1978) soumet certaines écoutes à l’autorisation d’un juge.
Mettre un exemple au service d’une idée. « Le renseignement par l’image donne du temps à Kennedy : informé le 16 octobre 1962, il peut choisir une réponse graduée plutôt qu’une frappe immédiate. »
Nuancer. « La CIA, interdite de sécurité intérieure en 1947, a pourtant surveillé des Américains : c’est le Congrès, avec la commission Church, qui révèle et encadre ces abus. »
Réflexe — pour chaque affaire, je dis à quoi sert le renseignement : mesurer la menace, agir en secret, ou être contrôlé.
Attention — ne réduis pas le renseignement à l’espionnage : l’essentiel vient de l’analyse de sources techniques (écoutes, images) et de sources ouvertes. Et la CIA n’est pas un « KGB américain » (partie 3).
2 / 5
3. Le renseignement soviétique : secret, surveillance et pillage technologique
Les succès atomiques
Des informateurs infiltrés dans le projet Manhattan, dont le physicien Klaus Fuchs, transmettent des données sur la bombe américaine : l’URSS réalise son premier essai le 29 août 1949, à Semipalatinsk, plus tôt que ne l’attendait Washington. Fuchs avoue en 1950 ; Julius et Ethel Rosenberg sont exécutés aux États-Unis le 19 juin 1953. En Grande-Bretagne, les « Cinq de Cambridge », recrutés dans les années 1930, informent Moscou : Burgess et Maclean s’enfuient en 1951, Kim Philby, cadre du MI6, fait défection en 1963.
Le pillage technologique et l’affaire Farewell
Le KGB se spécialise ensuite dans le renseignement scientifique et technique : sa direction T et ses agents de la « ligne X » collectent à l’Ouest plans, logiciels et composants pour combler le retard soviétique. L’affaire Farewell le révèle : en 1981-1982, le colonel Vladimir Vetrov transmet à la DST française plusieurs milliers de documents sur ce pillage. François Mitterrand en informe Ronald Reagan au sommet du G7 d’Ottawa (juillet 1981) ; la France expulse 47 Soviétiques en avril 1983.
Deux services en miroir, une asymétrie politique
Les deux camps se font face en miroir : agents doubles, désinformation, échanges d’espions, comme Powers contre Rudolf Abel sur le pont de Glienicke, entre Berlin-Ouest et Potsdam, le 10 février 1962. Mais l’asymétrie est politique : aucun contre-pouvoir ne contrôle le KGB, qui surveille aussi la société (le physicien dissident Andreï Sakharov est exilé à Gorki en 1980). Son chef, Vladimir Krioutchkov, participe au putsch manqué d’août 1991 ; le service est démantelé à la fin de 1991, remplacé par le SVR (renseignement extérieur) puis le FSB (sécurité intérieure, 1995). Ancien officier du KGB, Vladimir Poutine dirige le FSB en 1998 : la culture du renseignement survit à l’URSS.
| CIA (1947) | KGB (1954) | |
|---|---|---|
| Missions | Renseignement extérieur et actions clandestines ; le contre-espionnage intérieur revient au FBI. | Renseignement extérieur, contre-espionnage et police politique réunis. |
| Sur son propre sol | Interdite de sécurité intérieure par la loi (ce qu’elle a pourtant transgressé). | Surveille et réprime la société. |
| Contrôle | Congrès (commission Church, commissions permanentes), juge (FISA, 1978). | Aucun contre-pouvoir ; le Parti seul. |
Relier deux jalons. « L’affaire Farewell montre que l’URSS cherchait à acquérir par le vol le savoir qu’elle ne produisait pas ; l’Inde, au même moment, cherche à l’obtenir par la formation et la négociation. »
Comparer sans symétrie. « Les deux services espionnent et désinforment ; seul le premier rend des comptes à un parlement. »
Réflexe — pour comparer CIA et KGB, je passe par trois critères : missions, action sur son propre sol, contrôle.
Attention — la symétrie est trompeuse : le KGB n’est pas « l’équivalent soviétique » de la CIA, puisqu’il est aussi une police politique. Et le KGB ne naît pas en 1917 : c’est la Tchéka.
3 / 5
4. L’Inde (1947-1991) : former des ingénieurs pour l’indépendance technique
La science, mission de l’État
La Commission de l’énergie atomique est créée en 1948 autour du physicien Homi Bhabha ; la Scientific Policy Resolution de 1958 fait de la recherche une mission de l’État. Le premier IIT ouvre à Kharagpur en 1951 ; l’Institutes of Technology Act de 1961 en fait des établissements d’importance nationale.
| IIT | Création | Partenaire étranger |
|---|---|---|
| Bombay | 1958 | URSS, par l’intermédiaire de l’UNESCO |
| Madras | 1959 | République fédérale d’Allemagne |
| Kanpur | 1959 | Consortium d’universités américaines |
| Delhi | 1961 | Royaume-Uni |
Ces écoles très sélectives forment une élite technique qui sert les grands programmes publics : l’Organisation indienne de recherche spatiale (ISRO), fondée en 1969 sous l’impulsion de Vikram Sarabhai, puis le premier essai nucléaire indien à Pokhran (18 mai 1974), qui entraîne en retour des restrictions occidentales sur les exportations de technologies nucléaires.
Former pour les autres : la fuite des cerveaux
Dans les années 1960-1970, une part importante des diplômés des IIT part aux États-Unis, que l’Immigration and Nationality Act de 1965 ouvre aux immigrés asiatiques qualifiés. L’expression « fuite des cerveaux » (brain drain) était apparue au Royaume-Uni au début des années 1960, à propos des scientifiques britanniques partis aux États-Unis ; elle s’applique ensuite aux pays du Sud. L’État indien finance des études dont un pays riche recueille les fruits. Au même moment, l’économie, planifiée et protégée, croît lentement (entre 3 et 4 % par an de 1950 à 1980) : elle n’offre pas assez d’emplois qualifiés pour retenir ses ingénieurs.
| Mots à ne pas confondre | La différence |
|---|---|
| Fuite / circulation des cerveaux | La fuite est l’émigration durable de personnes très qualifiées, vécue comme une perte par le pays qui les a formées ; la circulation suppose des départs, des retours et des réseaux qui profitent aussi au pays d’origine (partie 5). |
| Fuite / gain de cerveaux | Le gain de cerveaux (brain gain) désigne le bénéfice du pays d’accueil qui attire des talents formés ailleurs : c’est l’autre face de la même migration. |
| Développement / croissance | La croissance est l’augmentation de la production ; le développement est l’amélioration durable des conditions de vie (revenus, santé, éducation), que le PNUD mesure depuis 1990 par l’indice de développement humain, qui intègre la scolarisation. |
Montrer un levier de puissance. « En obtenant l’aide de Moscou pour un IIT et celle de Washington pour un autre, l’Inde non alignée transforme la rivalité des deux Grands en transferts de savoir-faire. »
Montrer une limite. « L’essai de 1974 prouve la maîtrise acquise, mais coûte à l’Inde l’accès aux technologies nucléaires occidentales. »
Réflexe — pour chaque fait indien, je précise s’il forme (écoles), transfère (aides, accords) ou fait perdre (départs, restrictions) du savoir.
Attention — les IIT ne sont pas un « cadeau » des puissances : l’Inde choisit ses partenaires et garde la maîtrise de ses écoles. Et l’expression « fuite des cerveaux » ne naît pas à propos de l’Inde.
4 / 5
5. L’Inde depuis 1991 : de la fuite à la circulation des cerveaux
La libéralisation et l’informatique
En 1991, une crise des paiements extérieurs pousse le gouvernement de Narasimha Rao et son ministre des Finances, Manmohan Singh, à libéraliser l’économie. La même année, les Software Technology Parks of India offrent aux entreprises informatiques exportatrices des liaisons satellitaires et des avantages fiscaux. Bangalore (Bengaluru) devient la « Silicon Valley indienne », autour d’Infosys (fondée en 1981) ou de Wipro ; la préparation du « bug de l’an 2000 » accélère la sous-traitance informatique pour les firmes américaines.
La diaspora, un atout
Le visa américain de travail qualifié H-1B, créé en 1990, bénéficie surtout aux ingénieurs indiens, qui obtiennent environ sept autorisations sur dix dans les années 2010-2020. Des Indiens formés au pays dirigent Microsoft (Satya Nadella, depuis 2014) ou Google (Sundar Pichai, diplômé de l’IIT Kharagpur, depuis 2015). Avec environ 18 millions de ressortissants à l’étranger (ONU, 2020), l’Inde a la première diaspora du monde ; elle reçoit en 2022 plus de 100 milliards de dollars de transferts de fonds, un record mondial selon la Banque mondiale. Depuis 2003, elle lui consacre une journée, le 9 janvier (Pravasi Bharatiya Divas). La chercheuse américaine AnnaLee Saxenian illustre la circulation des cerveaux par les ingénieurs indiens et chinois de la Silicon Valley (The New Argonauts, 2006) : départs, retours et réseaux rapportent capitaux et savoir-faire.
Négocier les transferts de technologie, numériser le développement
L’État négocie : accord nucléaire civil avec les États-Unis (2008), alors que l’essai de 1974 avait fermé l’accès aux technologies occidentales ; programme Make in India (2014) ; compensations industrielles exigées lors de l’achat de 36 Rafale à la France (2016). La réussite se lit dans l’espace : sonde Mangalyaan en orbite martienne (2014), alunissage de Chandrayaan-3 près du pôle Sud le 23 août 2023. Le numérique sert aussi le développement : identité numérique Aadhaar (premiers numéros en 2010), paiements instantanés UPI (2016).
Nuancer : une puissance de la connaissance incomplète
La dépense de recherche reste inférieure à 1 % du PIB, l’Inde importe l’essentiel de ses semi-conducteurs et beaucoup d’emplois informatiques relèvent de la sous-traitance. Les IIT offrent moins de 20 000 places (2024) pour plus d’un million de candidats au premier concours d’entrée, alors que l’enseignement supérieur indien compte plus de 38 millions d’étudiants en 2019-2020 (enquête officielle AISHE). En 2023-2024, 332 000 étudiants indiens sont inscrits aux États-Unis, premier contingent étranger devant les Chinois, dont certains, soupçonnés de servir les transferts de technologie vers l’armée chinoise, sont visés depuis 2020 par des restrictions de visas : signe du prestige des diplômés indiens, dans un climat de rivalité sino-américaine qui favorise l’Inde, mais aussi de l’insuffisance de l’offre universitaire nationale.
Passer de la fuite à la circulation. « L’ingénieur parti aux États-Unis dans les années 1970 était perdu pour l’Inde ; celui qui revient à Bangalore fonder une entreprise, ou qui investit depuis la Californie, fait circuler capitaux et savoir-faire. »
Lire un chiffre avec prudence. Un grand nombre d’étudiants partis à l’étranger peut signaler une force (prestige des diplômés) autant qu’une faiblesse (places insuffisantes au pays) : je donne les deux lectures.
Réflexe — pour l’Inde, je distingue toujours deux temps, avant et après 1991, et je termine par une nuance chiffrée.
Attention — ne parle pas d’une fuite des cerveaux « définitive » pour l’Inde d’aujourd’hui, mais ne fais pas non plus de la circulation un retour général : tous les diplômés ne reviennent pas.
5 / 5
Pour aller plus loin
L’objet de travail conclusif : le cyberespace. Le troisième moyen d’acquérir et de protéger la connaissance, contrôler les réseaux où circulent les données, est étudié dans Le cyberespace, conflictualité et coopération entre les acteurs. En résumé : le cyberespace a une géographie (câbles sous-marins, centres de données) ; il est un espace de conflictualité, le plus souvent sous le seuil de la guerre (espionnage révélé par Edward Snowden en 2013, sabotage par le ver Stuxnet découvert en 2010) ; les coopérations (convention de Budapest en 2001, Appel de Paris en 2018) se heurtent aux rivalités ; la France bâtit sa cyberdéfense (ANSSI en 2009, COMCYBER en 2017) entre coopération européenne et souveraineté nationale. La NSA de 1952 et celle de 2013 poursuivent la même mission avec d’autres moyens : c’est le lien avec la partie 2.
Ce que ce chapitre ne refait pas. La notion de société de la connaissance (Peter Drucker, 1969 ; stratégie de Lisbonne, 2000), la communauté savante, l’alphabétisation des femmes et la radioactivité sont dans Produire et diffuser des connaissances (axe 1). La guerre froide elle-même (blocs, crises, détente) est au programme d’histoire de Terminale. Méthodes : la dissertation et l’étude critique de documents.
Des sujets de dissertation tombés au bac, avec un plan en une ligne.
- « Les États face à l’enjeu de la connaissance depuis la deuxième partie du XXe siècle » (Afrique, Europe, Proche et Moyen-Orient, 2021) : I. 1945-1991, l’État organise et monopolise la connaissance stratégique (CIA, KGB, IIT) ; II. des années 1970 aux années 2000, une connaissance mondialisée qui lui échappe en partie (commission Church, fin du KGB, libéralisation indienne, Internet) ; III. depuis les années 2000, le retour de l’État stratège dans un cyberespace conflictuel.
- « Connaissance et puissance des États, un lien fondamental » (Amérique du Nord, 2025) : I. connaître l’adversaire (renseignement de la guerre froide) ; II. former et attirer (IIT, diaspora, transferts négociés) ; III. une puissance de la connaissance jamais acquise (fuite des cerveaux, dépendances technologiques, acteurs privés).
- « Le contrôle de la connaissance des années 1950 à nos jours : un enjeu de puissance » (France métropolitaine, remplacement, 2025) : I. garder ses secrets et voler ceux des autres (KGB, Fuchs, Farewell) ; II. contrôler ses propres savants et citoyens, plus ou moins encadré selon le régime (Sakharov, commission Church) ; III. contrôler les flux d’étudiants, de technologies et de données (restrictions après 1974, visas, cyberespace).
- Étude critique : « L’enjeu de la connaissance : le renseignement et la guerre froide » (Polynésie française, septembre 2023).
- La connaissance (savoirs et informations) devient après 1945 un attribut central de la puissance : un État la collecte, la forme, la négocie, la vole et la protège ; il n’est pas le seul acteur.
- États-Unis : National Security Act (26 juillet 1947 : CIA, interdite de sécurité intérieure), NSA (1952) ; renseignement par l’image (U-2, Cuba, 14 octobre 1962) ; actions clandestines (Iran 1953, Guatemala 1954) ; contrôle du Congrès (commission Church 1975-1976, FISA 1978).
- URSS : KGB (13 mars 1954), à la fois renseignement extérieur, contre-espionnage et police politique, sans contre-pouvoir ; espionnage atomique (Fuchs, essai du 29 août 1949, Cinq de Cambridge), pillage technologique (affaire Farewell, 1981-1982) ; SVR et FSB après 1991.
- Inde avant 1991 : Nehru, IIT (Kharagpur 1951) aidés par des puissances rivales, ISRO (1969), Pokhran (1974) et restrictions ; fuite des cerveaux vers les États-Unis (loi de 1965).
- Inde depuis 1991 : libéralisation, informatique (Bangalore), diaspora (18 millions, plus de 100 milliards de dollars en 2022), circulation des cerveaux, transferts négociés (2008, 2016) ; nuances : recherche sous 1 % du PIB, semi-conducteurs importés.
Questions fréquentes
Pourquoi la connaissance est-elle un enjeu politique et géopolitique ?
Parce qu’elle fonde la puissance : depuis 1945, un État doit savoir ce que ses rivaux cachent (renseignement), produire ses propres savoirs (formation, recherche) et acquérir ceux qu’il ne produit pas (transferts de technologie, ou espionnage). La bombe d’Hiroshima (1945) et le choc de Spoutnik (1957), suivi par la création de l’ARPA en 1958, le montrent. Les États ne sont pas seuls : universités, entreprises et diasporas pèsent aussi.
Que faut-il savoir sur le renseignement américain pendant la guerre froide ?
Le National Security Act (26 juillet 1947) crée la CIA, interdite de toute fonction de sécurité intérieure, et la NSA reçoit en 1952 les écoutes. Le renseignement mesure la menace (U-2, photos de Cuba du 14 octobre 1962), permet d’agir en secret (Iran 1953, Guatemala 1954) et finit contrôlé par le Congrès : commission Church (1975-1976), loi FISA (1978).
Quelle différence entre la CIA et le KGB ?
Le KGB, créé le 13 mars 1954, cumule renseignement extérieur, contre-espionnage et police politique, et n’est soumis à aucun contre-pouvoir ; la CIA est interdite de sécurité intérieure et contrôlée par le Congrès. Les méthodes se ressemblent (agents doubles, désinformation), mais l’asymétrie est politique. Le KGB a réussi l’espionnage atomique (bombe soviétique du 29 août 1949) et pillé les technologies occidentales (affaire Farewell, 1981-1982).
Pourquoi l’Inde est-elle étudiée dans ce chapitre ?
Parce qu’elle montre comment un État du Sud fait de la formation un levier de puissance : Nehru crée les IIT à partir de 1951 avec l’aide de puissances rivales, l’Inde non alignée tirant parti de la guerre froide ; ses ingénieurs servent l’ISRO (1969) et le nucléaire (Pokhran, 1974). Mais dans les années 1960-1970, beaucoup de diplômés partent aux États-Unis : c’est la fuite des cerveaux.
Qu’est-ce que la circulation des cerveaux ?
Ce sont les départs, retours et réseaux de personnes qualifiées qui rapportent savoirs et capitaux au pays d’origine. Depuis la libéralisation de 1991, l’Inde en profite : informatique de Bangalore, diaspora d’environ 18 millions de personnes (ONU, 2020) qui envoie plus de 100 milliards de dollars en 2022, transferts de technologie négociés (2008, 2016). Nuance : la recherche indienne reste inférieure à 1 % du PIB.
Moi c'est Ben, j'ai créé ce site pour aider le plus d'élèves possible, partout en France. Je peux aussi reprendre avec toi ce qui coince en cours particulier : en visio, ou à domicile si tu es à Marseille.
Prof d'histoire-géo à Marseille · Cours particuliers au lycée · Aide aux devoirs