Ressources · Terminale · Histoire-Géographie
La fin de la Seconde Guerre mondiale et les débuts d’un nouvel ordre mondial
1945 et la paix des vainqueurs ; un bilan humain, matériel et moral sans précédent ; les procès de Nuremberg et de Tokyo ; l’ONU et la Déclaration universelle des droits de l’homme ; Bretton Woods, la nouvelle hiérarchie des puissances et les bases de l’État-providence (programme du CNR) ; les premières indépendances en Asie ; les nouvelles tensions : la naissance de l’État d’Israël et le coup de Prague
À propos de cette page
1945 : la fin de la guerre, la paix des vainqueurs et un bilan sans précédent
La guerre a deux fins. En Europe, l’Allemagne capitule sans condition le 8 mai 1945 : l’acte signé à Reims le 7 mai est ratifié à Berlin le 8 ; à Moscou, en raison du décalage horaire, la victoire est célébrée le 9 mai. En Asie, le Japon signe sa capitulation le 2 septembre 1945 à bord du cuirassé américain Missouri, en baie de Tokyo. Les opérations militaires de 1939-1945 sont étudiées dans le chapitre La Seconde Guerre mondiale.
La paix est préparée par les vainqueurs pendant la guerre, à Yalta puis à Potsdam : ce sont eux qui occupent les vaincus et fixent les nouvelles frontières. Le conflit laisse enfin un bilan humain, matériel et moral sans précédent, qui pousse les Alliés à refonder l’ordre international.
Rappel. En 3ᵉ, tu as vu les grandes phases de la guerre, la guerre d’anéantissement et un premier bilan : La Deuxième Guerre mondiale (3ᵉ).
La paix des vainqueurs : Yalta et Potsdam
- Yalta (4-11 février 1945) : Roosevelt, Churchill et Staline s’accordent sur l’occupation de l’Allemagne, des élections libres dans l’Europe libérée et la convocation d’une conférence fondatrice de l’ONU.
- Potsdam (17 juillet-2 août 1945) : Truman, Staline et Churchill, remplacé en cours de conférence par Clement Attlee, vainqueur des élections britanniques, fixent le sort de l’Allemagne : quatre zones d’occupation, dont une française, Berlin divisée en quatre secteurs, frontière germano-polonaise reportée vers l’ouest sur la ligne Oder-Neisse, et un programme résumé par quatre mots : dénazification, démilitarisation, démocratisation et démantèlement des cartels.
- Le Japon est occupé par les seuls Américains, sous l’autorité du général MacArthur. Sa nouvelle Constitution, entrée en vigueur le 3 mai 1947, lui fait renoncer à la guerre dans son article 9.
- Les frontières de l’Europe bougent vers l’ouest : l’URSS s’agrandit (pays baltes, est de la Pologne) et la Pologne est déplacée vers l’ouest aux dépens de l’Allemagne.
Un bilan humain sans précédent
C’est le conflit le plus meurtrier de l’histoire : les estimations vont de 50 à plus de 70 millions de morts ; on retient d’ordinaire un ordre de grandeur de 60 millions. Pour la première fois, les civils sont plus nombreux que les militaires parmi les victimes : occupations, bombardements, famines, déportations et politiques d’extermination ont frappé les populations autant que les armées.
| Pays | Morts, militaires et civils (ordre de grandeur) | Part de la population d’avant-guerre |
|---|---|---|
| URSS | ≈ 26 à 27 millions | ≈ 14 % |
| Chine | ≈ 10 à 20 millions (forte incertitude) | ≈ 2 à 4 % |
| Allemagne | ≈ 7 millions (dont ≈ 5,3 millions de militaires) | ≈ 8 % |
| Pologne | ≈ 5,5 à 6 millions (dont ≈ 3 millions de Juifs polonais) | ≈ 16 % |
| Japon | ≈ 2,5 à 3 millions | ≈ 4 % |
| Yougoslavie | ≈ 1 à 1,7 million | ≈ 7 à 11 % |
| France | ≈ 550 000 à 600 000 | ≈ 1,5 % |
| Royaume-Uni | ≈ 450 000 | ≈ 1 % |
| États-Unis | ≈ 400 000 (presque tous militaires) | ≈ 0,3 % |
Ordres de grandeur arrondis d’après les estimations couramment retenues par les historiens ; pour l’URSS, chiffre avancé par les autorités soviétiques en 1990 ; pour les militaires allemands, R. Overmans (1999).
Le bilan est très inégal : l’Europe de l’Est, l’URSS et la Chine (en guerre contre le Japon depuis 1937) paient le prix le plus lourd, tandis que le territoire continental des États-Unis n’a pas été touché. Les chiffres restent des fourchettes : archives détruites, frontières déplacées, millions de déplacés, morts de guerre et morts de famine difficiles à distinguer ; Staline minimisait les pertes soviétiques, et le chiffre de près de 27 millions n’est avancé qu’en 1990.
Un bilan matériel et moral
- Les crimes révélés. L’Armée rouge atteint Auschwitz le 27 janvier 1945 ; les Alliés occidentaux découvrent Buchenwald, Bergen-Belsen et Dachau en avril 1945. La Shoah, génocide des Juifs d’Europe, a fait près de 6 millions de victimes ; les Tsiganes ont subi un génocide dont les estimations vont de 200 000 à 500 000 morts. Le mot génocide a été forgé en 1944 par le juriste Raphaël Lemkin.
- Les destructions touchent villes, ports, ponts et voies ferrées, de l’Atlantique à la Volga et jusqu’au Japon. L’Europe compte des millions de personnes déplacées : prisonniers, déportés survivants, travailleurs forcés, réfugiés. Entre 12 et 14 millions d’Allemands fuient ou sont expulsés d’Europe centrale et orientale entre 1944 et 1950.
- Le choc moral : un État moderne a organisé l’assassinat de masse, et l’arme atomique rend pensable une destruction totale. De ce double traumatisme naît la volonté de refonder l’ordre international sur le droit.
Lire le tableau en valeur absolue puis en proportion. En nombre de morts, l’URSS domine de loin (près de la moitié du total mondial) ; en proportion de la population, c’est la Pologne qui est la plus touchée. Les deux lectures disent des choses différentes : il faut faire les deux.
Dénazification ou épuration ? La dénazification vise l’Allemagne vaincue (dissolution du parti nazi, épuration de l’administration, jugement des responsables) ; l’épuration vise les collaborateurs dans les pays libérés, comme la France. La dénazification reste incomplète : beaucoup d’anciens nazis retrouvent des postes quand les Alliés privilégient la reconstruction.
Réflexe — pour un bilan, je donne un ordre de grandeur et sa fourchette (« environ », « de … à », « selon les estimations »), je précise militaires ou civils, et je compare toujours en valeur absolue ET en proportion de la population.
Attention — écrire « la guerre finit le 8 mai 1945 » sans préciser « en Europe » est une erreur. Et 1945 n’est pas une « année zéro » : l’expression souligne la rupture, mais bien des élites, des administrations et les empires coloniaux survivent à la guerre.
1 / 6
Nuremberg et Tokyo : juger au nom du droit international
Dès la déclaration de Moscou (30 octobre 1943), les Alliés annoncent que les responsables des crimes seront jugés. L’accord de Londres du 8 août 1945, conclu par les États-Unis, le Royaume-Uni, l’URSS et la France, crée un Tribunal militaire international dont le statut définit trois catégories de crimes : crimes contre la paix, crimes de guerre et, notion nouvelle, crimes contre l’humanité. Deux principes s’imposent : la responsabilité pénale individuelle, même pour un chef d’État, et le refus de l’excuse de l’ordre reçu.
Trois crimes, définis par le statut (article 6)
| Crime | Ce qu’il vise | À ne pas confondre |
|---|---|---|
| Crime contre la paix (6 a) | la direction, la préparation, le déclenchement ou la poursuite d’une guerre d’agression ou d’une guerre violant les traités | il porte sur le fait de déclencher la guerre ; il s’appuie sur le pacte Briand-Kellogg (1928), qui renonçait à la guerre comme instrument de politique nationale ; le jugement y voit « le crime international suprême » ; il devient ensuite le crime d’agression |
| Crime de guerre (6 b) | les violations des lois et coutumes de la guerre : mauvais traitements des prisonniers ou des civils des territoires occupés, exécution d’otages, pillage, destructions que ne justifient pas les nécessités militaires | il porte sur la manière de conduire la guerre ; ces lois avaient été codifiées à La Haye (1899, 1907) et à Genève (1929), et les conventions de Genève du 12 août 1949 les complètent |
| Crime contre l’humanité (6 c) | assassinat, extermination, réduction en esclavage, déportation ou tout acte inhumain commis contre des populations civiles, avant ou pendant la guerre, ou persécutions pour des motifs politiques, raciaux ou religieux, même légales dans le pays où elles ont lieu | il vise des civils pour ce qu’ils sont ; l’expression apparaît dans la déclaration de la France, du Royaume-Uni et de la Russie du 24 mai 1915 sur les massacres d’Arméniens ; à Nuremberg, il n’est jugé que s’il est lié à la guerre |
L’article 7 refuse que la situation officielle de chef d’État ou de haut fonctionnaire protège un accusé ; l’article 8 affirme que l’ordre d’un gouvernement ou d’un supérieur hiérarchique ne dégage pas de sa responsabilité (il peut seulement diminuer la peine).
Nuremberg (1945-1946) et Tokyo (1946-1948)
- Le procès se tient à Nuremberg, ville des congrès du parti nazi, du 20 novembre 1945 au 1er octobre 1946. Quatre juges, un par puissance, jugent 22 dirigeants du Reich, dont Martin Bormann par contumace : douze sont condamnés à mort, sept à des peines de prison, trois sont acquittés. La SS, la Gestapo et le corps des chefs politiques du parti nazi sont déclarés organisations criminelles. Le procès, filmé, rassemble une masse de documents allemands qui nourrit les premiers travaux des historiens. Douze autres procès, menés par les seuls Américains à Nuremberg jusqu’en 1949, visent des médecins, des industriels, des juristes et des militaires.
- En Asie, le Tribunal militaire international pour l’Extrême-Orient, institué en janvier 1946 par le général MacArthur, siège à Tokyo du 3 mai 1946 au 12 novembre 1948. Onze juges de onze pays jugent 28 dirigeants ; 25 sont condamnés, dont sept à mort, parmi lesquels l’ancien Premier ministre Tojo. L’empereur Hirohito n’est pas poursuivi : Washington juge sa présence utile à l’occupation. Le juge indien Radhabinod Pal rédige une opinion dissidente qui conteste la légitimité même du procès.
Une justice des vainqueurs ? Les débats
- Les critiques. Les accusés de Nuremberg, puis le juge Pal à Tokyo, reprochent aux tribunaux d’appliquer des incriminations définies après les faits et de ne juger que les vaincus : le statut ne vise que ceux qui ont agi « pour le compte des pays européens de l’Axe » ; les bombardements alliés ne sont pas examinés, et l’accusation soviétique sur le massacre de Katyn n’est pas retenue dans le jugement.
- Les acquis. Avec des avocats, des preuves écrites et des débats contradictoires, ces procès publics fondent un droit pénal international : leurs principes sont reconnus par l’Assemblée générale de l’ONU dès 1946 ; ils inspirent les tribunaux pénaux internationaux pour l’ex-Yougoslavie (1993) et le Rwanda (1994), puis la Cour pénale internationale (statut de Rome, 1998). En France, la loi du 26 décembre 1964 rend le crime contre l’humanité imprescriptible.
- La Shoah à Nuremberg. Le génocide des Juifs est documenté au procès, mais il n’en est pas le centre : il y est jugé parmi les crimes contre l’humanité. Le mot « génocide » figure dans l’acte d’accusation, pas dans le jugement. La singularité de la Shoah s’impose plus tard dans les consciences, notamment avec le procès Eichmann à Jérusalem (1961).
Qualifier un fait. Bombarder une gare de triage est un acte de guerre ; affamer volontairement des prisonniers est un crime de guerre (on viole les règles du combat) ; déporter une population parce qu’elle est juive est un crime contre l’humanité (on vise des civils pour ce qu’ils sont).
Rupture et limite dans la même phrase. « Nuremberg introduit la responsabilité pénale individuelle, mais ne juge que les vaincus : c’est à la fois la naissance d’un droit pénal international et une justice de vainqueurs. »
Réflexe — pour juger un procès, je donne d’abord ce qui est nouveau (crimes définis, responsabilité individuelle, refus de l’ordre reçu), puis ce qui le limite (seuls les vaincus jugés, choix politiques, crime contre l’humanité lié à la guerre), puis sa postérité.
Attention — ne confonds pas les trois crimes du statut, ni crime contre l’humanité et génocide : tout génocide est un crime contre l’humanité, mais le génocide suppose l’intention de détruire un groupe comme tel. Et la Shoah n’est pas un simple « crime de guerre ».
2 / 6
L’ONU et les droits de l’homme : fonder la paix sur le droit
L’Organisation des Nations unies (ONU) est fondée par la Charte signée le 26 juin 1945 ; elle existe juridiquement le 24 octobre 1945. Elle repose sur la sécurité collective : une agression contre un État concerne tous les membres, qui y répondent ensemble par des mesures décidées en commun. Mais les cinq membres permanents du Conseil de sécurité disposent d’un droit de veto. En 1948, l’ONU prolonge la sécurité par le droit : convention sur le génocide (9 décembre) et Déclaration universelle des droits de l’homme (10 décembre).
De l’alliance de guerre à l’organisation (1941-1946)
- La Charte de l’Atlantique (14 août 1941), puis la déclaration des Nations unies (1er janvier 1942, 26 États) fixent les buts de guerre des Alliés : « Nations unies » désigne d’abord la coalition, avant de devenir le nom de l’organisation.
- À Dumbarton Oaks (août-octobre 1944), Américains, Britanniques, Soviétiques et Chinois esquissent l’organisation ; à Yalta, en février 1945, le principe du veto est arrêté.
- La conférence de San Francisco (25 avril-26 juin 1945) réunit 50 États, qui signent la Charte ; la Pologne la signe ensuite et devient le 51e membre fondateur. La première Assemblée générale se réunit à Londres en janvier 1946, avant l’installation du siège à New York. La SDN est dissoute en avril 1946.
Les règles de la Charte
- Les États renoncent à « la menace ou à l’emploi de la force » (article 2) ; le Conseil de sécurité peut décider de sanctions, voire d’une action armée (chapitre VII).
- L’Assemblée générale applique le principe « un État, une voix ». Le Conseil de sécurité compte en 1945 onze membres, dont cinq permanents (États-Unis, URSS, Royaume-Uni, France, Chine) ; une décision de fond exige leurs voix à tous (article 27) : c’est le veto. Par la pratique du Conseil, l’abstention d’un membre permanent ne bloque pas une résolution ; seul un vote contre la bloque.
- S’y ajoutent la Cour internationale de justice à La Haye, le Conseil économique et social et des institutions spécialisées : FAO (1945), UNESCO (1945), UNICEF (1946), OMS (1948). Pour les anciens territoires sous mandat de la SDN, l’ONU crée le régime de la tutelle.
1948 : le droit au service de la paix
- Le 9 décembre 1948, l’Assemblée générale adopte la convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, qui le définit comme des actes « commis dans l’intention de détruire, en tout ou en partie, un groupe national, ethnique, racial ou religieux, comme tel » (article 2).
- Le 10 décembre 1948, réunie à Paris au palais de Chaillot, elle adopte la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH), préparée par la Commission des droits de l’homme que préside Eleanor Roosevelt, avec notamment le juriste français René Cassin : 48 voix pour, aucune contre, 8 abstentions (le bloc soviétique, l’Afrique du Sud et l’Arabie saoudite). Elle énonce des droits civils et politiques, mais aussi économiques et sociaux.
ONU ou SDN ? La SDN (1920-1946) décidait à l’unanimité, sans force propre et sans les États-Unis ; elle n’a pas arrêté l’Italie en Éthiopie (1935). L’ONU inclut les deux Grands, et son Conseil de sécurité peut contraindre… sauf un membre permanent ou son allié, protégé par le veto.
DUDH ou Déclaration de 1789 ? Le texte de 1789 fonde un ordre politique national ; celui de 1948 se veut universel et ajoute des droits économiques et sociaux.
Réflexe — face à un texte de 1945-1948, je me demande : est-ce un traité qui oblige ses signataires, ou une déclaration de principes ? Qui décide, et qui peut bloquer la décision ?
Attention — ne confonds pas la Charte de l’ONU (traité de 1945, obligatoire pour ses signataires) et la DUDH (déclaration de 1948, sans valeur juridique contraignante) ; l’ONU n’est pas créée en 1948. Et tous les membres du Conseil de sécurité n’ont pas le veto : seulement les cinq permanents.
3 / 6
Bretton Woods, la nouvelle hiérarchie des puissances et les bases de l’État-providence
Les Alliés veulent éviter le retour de la crise des années 1930, quand dévaluations en cascade, protectionnisme et chômage de masse avaient aggravé la dépression et nourri les dictatures. D’où deux chantiers menés avant même la fin de la guerre : un ordre monétaire et commercial défini à Bretton Woods (juillet 1944), qui consacre la puissance des États-Unis, et, dans plusieurs démocraties, les bases de l’État-providence, un État qui garantit à chacun une protection contre les risques de la vie (maladie, vieillesse, accidents du travail, chômage) et intervient dans l’économie.
La crise elle-même est étudiée dans le chapitre L’impact de la crise de 1929.
Bretton Woods (1er-22 juillet 1944)
- 44 nations se réunissent à Bretton Woods (New Hampshire, États-Unis). Deux projets s’opposent : celui du Britannique John Maynard Keynes, qui propose une monnaie internationale, le bancor, et celui de l’Américain Harry Dexter White, fondé sur le dollar. Le second l’emporte.
- Le système repose sur des changes fixes : chaque monnaie est définie par rapport au dollar, avec une marge de fluctuation de 1 %, et le dollar est seul convertible en or, à 35 dollars l’once. Avant 1914, chaque grande monnaie était convertible en or (étalon-or) ; désormais, les autres monnaies passent par le dollar (étalon de change-or). Le système dure jusqu’à la suspension de la convertibilité du dollar par le président Nixon, le 15 août 1971.
- Deux institutions installées à Washington sont créées : le Fonds monétaire international (FMI), qui prête aux pays confrontés à un déficit temporaire de leurs paiements, et la Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD), noyau de la Banque mondiale. Les droits de vote y dépendent des quotes-parts, ce qui donne aux États-Unis la première place.
- Le commerce est confié au GATT, signé à Genève le 30 octobre 1947 par 23 pays pour abaisser les droits de douane ; l’OMC lui succède en 1995.
Une nouvelle hiérarchie des puissances
Les États-Unis sortent de la guerre avec, selon les estimations couramment citées, environ la moitié de la production industrielle mondiale et la majeure partie des réserves d’or ; ils détiennent le monopole de l’arme atomique jusqu’en 1949. L’URSS, présente à Bretton Woods, ne ratifie pas les accords : le système sera celui du monde occidental. Elle sort pourtant de la guerre auréolée de sa victoire et agrandie à l’ouest. Le Royaume-Uni est endetté, la France et l’Allemagne ruinées : l’Europe perd la place centrale qu’elle occupait dans le monde.
Les bases de l’État-providence
- La protection sociale fait partie des buts de guerre : la Charte de l’Atlantique (1941) souhaite une collaboration économique entre tous les pays « dans le but d’assurer de meilleures conditions de travail, le progrès économique et la sécurité sociale ».
- Royaume-Uni. Le rapport Social Insurance and Allied Services, publié fin 1942 par William Beveridge, veut combattre cinq « géants » : le besoin, la maladie, l’ignorance, l’insalubrité et l’oisiveté (le chômage). Le gouvernement travailliste de Clement Attlee, vainqueur des élections de juillet 1945, l’applique : loi sur l’assurance nationale (1946), service national de santé (NHS), gratuit, ouvert le 5 juillet 1948 par le ministre de la Santé Aneurin Bevan.
- France. Le programme adopté le 15 mars 1944 par le Conseil national de la Résistance (CNR), qui réunit mouvements de résistance, partis et syndicats, diffusé clandestinement sous le titre Les Jours heureux, prévoit, après la libération, « un plan complet de sécurité sociale » et des nationalisations. La Sécurité sociale est créée par les ordonnances des 4 et 19 octobre 1945 ; Renault, les houillères, EDF-GDF et de grandes banques sont nationalisées. Le détail de cette refondation est étudié dans le chapitre La France : une nouvelle place dans le monde.
- Ces droits entrent dans les textes de l’ONU : selon l’article 22 de la DUDH (1948), « toute personne, en tant que membre de la société, a droit à la sécurité sociale ».
Un même but, deux échelles. À l’échelle mondiale, les changes fixes doivent empêcher les dévaluations en cascade des années 1930 ; à l’échelle des États, la protection sociale doit empêcher le retour de la misère qui avait nourri les extrémismes.
Lire une quote-part. Plus un pays verse au FMI, plus il dispose de voix : la répartition des quotes-parts traduit la hiérarchie des puissances de 1944, au profit des États-Unis.
Réflexe — pour Bretton Woods, je retiens trois mots (changes fixes, dollar, or) et deux institutions (FMI, BIRD) ; pour l’État-providence, un texte fondateur par pays (rapport de 1942, programme de 1944) et une réalisation datée.
Attention — ne place pas Bretton Woods après la guerre : la conférence date de juillet 1944. Ne confonds pas FMI (monnaie, crédit) et GATT (commerce) ; ce ne sont pas des organes de l’Assemblée générale de l’ONU. Et l’État-providence n’est pas une invention de la seule France : le modèle britannique est le plus influent.
4 / 6
Des empires ébranlés : les premières indépendances en Asie
La guerre a ébranlé les empires coloniaux. En Asie, les Européens ont été battus par le Japon ; les nationalistes s’emparent des principes proclamés par les Alliés ; les deux Grands sont hostiles aux empires, et les métropoles sortent affaiblies. De 1945 à 1949 naissent ainsi en Asie des États nouveaux, par des indépendances tantôt négociées, tantôt arrachées par les armes.
La décolonisation est un processus long, politique, économique et culturel ; l’indépendance est un acte juridique daté.
Pourquoi les empires vacillent
- Le prestige perdu. Chute de Singapour (15 février 1942), occupation des Indes néerlandaises, coup de force japonais en Indochine (9 mars 1945) : les colonisateurs ont été vaincus sous les yeux des colonisés.
- Les principes retournés. Les nationalistes invoquent la Charte de l’Atlantique (1941) et le « droit des peuples à disposer d’eux-mêmes » inscrit à l’article 1 de la Charte de l’ONU.
- Le vide de 1945. La capitulation japonaise ouvre un vide dont profitent les nationalistes avant le retour des Européens.
Des indépendances arrachées ou négociées
- Indonésie. Sukarno proclame l’indépendance le 17 août 1945 ; les Pays-Bas ne la reconnaissent qu’en décembre 1949, après des années de conflit.
- Vietnam. Hô Chi Minh proclame à Hanoï, le 2 septembre 1945, la République démocratique du Vietnam ; le retour de la France débouche sur la guerre d’Indochine en décembre 1946.
- Philippines. Les États-Unis leur accordent l’indépendance le 4 juillet 1946, comme ils l’avaient promis dès 1934.
- Inde. Le gouvernement travailliste d’Attlee, au pouvoir depuis juillet 1945, décide de partir. Mais le Congrès de Nehru et de Gandhi veut une Inde unie, tandis que la Ligue musulmane de Jinnah exige un État pour les musulmans. Le dernier vice-roi, Lord Mountbatten, organise la partition : le Pakistan, formé de deux territoires séparés, et l’Union indienne deviennent indépendants les 14 et 15 août 1947. Plus de 10 millions de personnes franchissent les nouvelles frontières ; les violences intercommunautaires font de 200 000 à 2 millions de morts selon les estimations. Le Cachemire est disputé dès 1947 ; Gandhi est assassiné le 30 janvier 1948.
- La Birmanie (janvier 1948) et Ceylan (février 1948) deviennent indépendants à leur tour.
Ailleurs, les puissances coloniales cherchent à se maintenir par la force, comme la France en Algérie (Sétif, mai 1945) et à Madagascar (1947). Le mouvement général des décolonisations, la conférence de Bandung et l’affirmation du tiers-monde sont étudiés dans le chapitre Une nouvelle donne géopolitique : bipolarisation et émergence du tiers-monde.
Négociée ou arrachée ? Une indépendance est négociée quand la puissance coloniale accepte de partir et en fixe les modalités avec les nationalistes ; elle est arrachée quand ceux-ci doivent combattre une métropole qui veut revenir.
Une partition. C’est la division d’un territoire en plusieurs États selon des critères communautaires, religieux ou nationaux ; l’Irlande en avait connu une en 1921. Elle n’apaise pas les conflits : elle s’accompagne de migrations forcées et de violences.
Réflexe — pour chaque indépendance, je donne la date, l’acteur qui la proclame ou la négocie, et je dis si elle est négociée ou arrachée ; je relie toujours la naissance de l’État à la guerre (défaites européennes, vide de 1945, principes de la Charte).
Attention — ne récite pas une liste d’indépendances sans la relier à la guerre et à l’ordre de 1945 ; et ne déborde pas sur Bandung (1955) ou le tiers-monde, qui relèvent du chapitre suivant.
5 / 6
Les nouvelles tensions : la naissance d’Israël et le coup de Prague (1947-1949)
L’ordre voulu en 1945 est aussitôt mis à l’épreuve par de nouvelles tensions. Au Proche-Orient, le plan de partage de la Palestine voté par l’ONU (29 novembre 1947) cède la place à la guerre : l’État d’Israël, proclamé le 14 mai 1948, affronte les armées arabes, et environ 700 000 Palestiniens deviennent des réfugiés. En Europe, la Grande Alliance se défait : le coup de Prague (25 février 1948) livre la Tchécoslovaquie aux communistes et achève la mainmise soviétique sur l’Europe de l’Est.
De la Palestine mandataire à l’État d’Israël (1947-1949)
- Depuis 1920, la Palestine est administrée par le Royaume-Uni, sous un mandat de la SDN confirmé en 1922 (le mandat est créé par l’article 22 du pacte de la SDN : la puissance mandataire administre le territoire au nom de la SDN, avec l’indépendance comme horizon théorique ; ce n’est pas une colonie ; la SDN a confié de même la Syrie et le Liban à la France). Le mandat reprend la déclaration Balfour (1917), favorable à l’établissement d’un « foyer national juif », tout en garantissant les droits des populations non juives.
- L’immigration juive, portée par le sionisme né à la fin du XIXe siècle, se heurte à l’opposition des Arabes de Palestine ; le Livre blanc britannique de 1939 la limite fortement. En 1945, la Shoah et la présence de dizaines de milliers de survivants dans les camps de personnes déplacées rendent la question pressante. En 1947, le Royaume-Uni, visé par des organisations armées juives et incapable d’imposer un compromis, remet la question à l’ONU.
- Le 29 novembre 1947, l’Assemblée générale adopte la résolution 181, par 33 voix pour (dont les États-Unis, l’URSS et la France), 13 contre et 10 abstentions (dont le Royaume-Uni) : elle prévoit un État juif, un État arabe et un régime international pour Jérusalem et Bethléem (corpus separatum), les deux États étant liés par une union économique. Chaque État est formé de trois parties qui ne se touchent qu’en deux points de croisement ; Jaffa forme une enclave arabe au contact de Tel-Aviv. Selon la commission de l’ONU, la Palestine compte alors environ 1,2 million d’Arabes et 600 000 Juifs. L’Agence juive accepte le plan ; le Haut Comité arabe et les États arabes le rejettent. Une guerre civile éclate aussitôt.
- Le 14 mai 1948, à la veille de la fin du mandat, David Ben Gourion proclame à Tel-Aviv l’État d’Israël, reconnu le jour même par les États-Unis, puis le 17 mai par l’URSS. Le 15 mai, les armées de l’Égypte, de la Transjordanie, de la Syrie, de l’Irak et du Liban interviennent. Les armistices de 1949 laissent à Israël environ les trois quarts de l’ancien mandat ; la Cisjordanie passe sous contrôle transjordanien, Gaza sous administration égyptienne. Environ 700 000 Palestiniens ont fui ou ont été expulsés : c’est la Nakba (« catastrophe » en arabe), quand les Israéliens parlent de guerre d’indépendance. Israël entre à l’ONU le 11 mai 1949.
De la Grande Alliance au coup de Prague (1946-1948)
- Dès 1946, les anciens alliés se méfient les uns des autres. Le 5 mars 1946, à Fulton (Missouri), Winston Churchill, alors chef de l’opposition britannique, dénonce le « rideau de fer » qui coupe l’Europe. En 1947, la rupture est consommée : doctrine Truman, plan Marshall d’aide à la reconstruction, réponse soviétique ; elle est étudiée dans le chapitre Une nouvelle donne géopolitique.
- La Tchécoslovaquie fait alors exception à l’Est : un gouvernement de coalition, présidé par le communiste Klement Gottwald, sort d’élections libres en mai 1946, où les communistes obtiennent 38 % des voix ; le président Edvard Beneš n’est pas communiste. En juillet 1947, le gouvernement accepte d’abord de participer au plan Marshall, puis y renonce après la convocation de Gottwald à Moscou par Staline.
- En février 1948, une douzaine de ministres non communistes démissionnent pour protester contre la mainmise communiste sur la police, en espérant des élections anticipées ; les sociaux-démocrates et Jan Masaryk restent au gouvernement. Les communistes mobilisent la rue, des comités d’action et des milices ouvrières armées ; le 25 février 1948, Beneš cède et accepte un gouvernement conforme aux exigences de Gottwald. Le ministre des Affaires étrangères Jan Masaryk est retrouvé mort le 10 mars 1948 ; les élections du 30 mai 1948 se font sur une liste unique, et Beneš démissionne en juin.
- Le coup de Prague inquiète l’Ouest : le 17 mars 1948, la Belgique, la France, le Luxembourg, les Pays-Bas et le Royaume-Uni signent le traité de Bruxelles, une alliance défensive ; le Congrès américain vote les crédits du plan Marshall.
Mandat ou colonie ? La colonie appartient à la métropole ; le territoire sous mandat est administré au nom de la SDN. Dire que la Palestine était « une colonie britannique » est une erreur.
Un coup de force sans chars. À Prague, l’Armée rouge n’intervient pas : la prise du pouvoir passe par la police, les milices et la pression sur le président. C’est ce qui la distingue de l’écrasement du « printemps de Prague » par les chars du pacte de Varsovie en août 1968.
Réflexe — pour la naissance d’Israël, je pars du mandat et du vote de l’ONU, puis j’oppose le plan (1947) à ce que la guerre a fixé (1949) ; pour Prague, je montre comment un pays encore pluraliste bascule, et ce que cela change à l’Ouest.
Attention — ne présente pas la naissance d’Israël comme une simple conséquence de la Shoah : le sionisme et le mandat sont bien antérieurs. Ne confonds pas le coup de Prague (février 1948) et le printemps de Prague (1968). Et ne développe pas ici la guerre froide (blocus de Berlin, deux blocs), qui relève du chapitre suivant.
6 / 6
Pour aller plus loin
Méthode : problématiser une composition avec un couple de notions. Six couples structurent les sujets de ce chapitre : rupture / continuité (ce qui change en 1945 face à ce qui se prolonge : l’idée d’« année zéro » à nuancer) ; droit / puissance (l’ordre se réclame du droit mais il est construit par les vainqueurs selon leurs intérêts) ; vainqueurs / vaincus (qui juge, qui occupe, qui fixe les règles) ; universel / national (les normes universelles se heurtent à la souveraineté des États) ; ordre / désordres (l’ordre voulu est aussitôt contesté) ; empires / États nouveaux (d’un monde de grands empires coloniaux à un monde d’États souverains).
Un exemple de sujet. « Des empires ébranlés aux États nouveaux : l’Asie et le Proche-Orient au lendemain de la Seconde Guerre mondiale (1945-1949) ». Problématique possible : comment la guerre crée-t-elle les conditions de la naissance d’États nouveaux, et pourquoi ces naissances, souvent conflictuelles, mettent-elles d’emblée à l’épreuve le nouvel ordre mondial ? Plan : I. La guerre ébranle les empires coloniaux ; II. En Asie, des indépendances négociées ou arrachées ; III. Au Proche-Orient, la naissance d’Israël met l’ONU à l’épreuve. Piège : réciter une liste d’indépendances sans la relier à la guerre ni à l’ordre de 1945.
La suite. La rupture de 1947, la formation des deux blocs, le blocus de Berlin et l’émergence du tiers-monde : chapitre Une nouvelle donne géopolitique : bipolarisation et émergence du tiers-monde. La France de la Libération et de la IVe République : chapitre La France : une nouvelle place dans le monde.
- La guerre a deux fins (8 mai 1945 en Europe, 2 septembre 1945 en Asie) ; les vainqueurs occupent l’Allemagne et le Japon (Yalta, Potsdam). Le bilan est sans précédent : environ 60 millions de morts, en majorité civils, la Shoah, des millions de déplacés.
- À Nuremberg (1945-1946) et à Tokyo (1946-1948), les vainqueurs jugent les dirigeants vaincus : crime contre l’humanité, responsabilité individuelle, refus de l’ordre reçu ; mais c’est aussi une justice de vainqueurs.
- L’ONU (Charte du 26 juin 1945) repose sur la sécurité collective, limitée par le veto des cinq Grands ; la DUDH (10 décembre 1948) proclame des droits universels sans les rendre obligatoires.
- Bretton Woods (juillet 1944) organise l’économie autour du dollar, seul convertible en or (FMI, BIRD) : la puissance américaine domine. Les démocraties posent les bases de l’État-providence (rapport Beveridge, programme du CNR du 15 mars 1944).
- Les empires sont ébranlés : Indonésie, Vietnam, Philippines, Inde et Pakistan (août 1947) ; la naissance d’Israël (14 mai 1948) et le coup de Prague (25 février 1948) montrent que l’ordre de 1945 est aussitôt contesté.
Questions fréquentes
Comment se termine la Seconde Guerre mondiale ?
Elle a deux fins : l’Allemagne capitule sans condition le 8 mai 1945 (acte signé à Reims le 7 mai, ratifié à Berlin le 8), le Japon le 2 septembre 1945 en baie de Tokyo. Les vainqueurs ont préparé la paix à Yalta (février 1945) et à Potsdam (juillet-août 1945) : occupation de l’Allemagne en quatre zones, ligne Oder-Neisse, dénazification. Le bilan est d’environ 60 millions de morts, en majorité civils.
Qu’a-t-on jugé aux procès de Nuremberg et de Tokyo ?
À Nuremberg (20 novembre 1945-1er octobre 1946), un Tribunal militaire international créé par les États-Unis, le Royaume-Uni, l’URSS et la France juge 22 dirigeants nazis pour crimes contre la paix, crimes de guerre et crimes contre l’humanité ; douze sont condamnés à mort. À Tokyo (1946-1948), 28 dirigeants japonais sont jugés. Ces procès fondent un droit pénal international, mais ne jugent que les vaincus.
Quelle est la différence entre la Charte de l’ONU et la DUDH ?
La Charte des Nations unies, signée le 26 juin 1945, est un traité qui crée l’ONU et oblige ses signataires : sécurité collective, Conseil de sécurité, veto des cinq membres permanents. La Déclaration universelle des droits de l’homme, adoptée à Paris le 10 décembre 1948, proclame des droits universels mais n’a pas de valeur juridique contraignante.
Qu’est-ce que le système de Bretton Woods et l’État-providence ?
Le système de Bretton Woods (juillet 1944) organise l’économie occidentale : changes fixes, dollar seul convertible en or à 35 dollars l’once, FMI et BIRD. Pour éviter le retour de la misère des années 1930, les démocraties posent aussi les bases de l’État-providence : rapport Beveridge (1942) au Royaume-Uni, programme du CNR (15 mars 1944) et Sécurité sociale (octobre 1945) en France.
Quelles sont les premières décolonisations après 1945 ?
En Asie : l’Indonésie (proclamée le 17 août 1945, reconnue en décembre 1949), le Vietnam (proclamé le 2 septembre 1945, puis guerre d’Indochine), les Philippines (4 juillet 1946), l’Inde et le Pakistan (14-15 août 1947, au prix d’une partition sanglante), la Birmanie et Ceylan (1948). La guerre a ruiné le prestige des colonisateurs et diffusé le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.
Pourquoi la naissance d’Israël et le coup de Prague sont-ils de nouvelles tensions ?
Le plan de partage de la Palestine voté par l’ONU (29 novembre 1947) n’est pas appliqué : Israël, proclamé le 14 mai 1948, affronte les armées arabes, et environ 700 000 Palestiniens deviennent des réfugiés. Le 25 février 1948, le coup de Prague livre la Tchécoslovaquie aux communistes : les anciens alliés de la guerre sont désormais rivaux.
Moi c'est Ben, j'ai créé ce site pour aider le plus d'élèves possible, partout en France. Je peux aussi reprendre avec toi ce qui coince en cours particulier : en visio, ou à domicile si tu es à Marseille.
Prof d'histoire-géo à Marseille · Cours particuliers au lycée · Aide aux devoirs