Dynamiques territoriales et cohésion nationale

Exercice 1 — Maîtrise des notions clés
Corrigé :
Métropolisation : Processus de concentration des fonctions de commandement économique, politique et culturel dans les grandes villes (ex. : concentration de 30 % du PIB en Île-de-France).
Fracture spatiale : Écart significatif entre des territoires en matière de richesse, d'accès aux services ou de dynamisme démographique (ex. : la diagonale du vide vs. la métropole parisienne).
Cohésion nationale : Ensemble des liens qui maintiennent une société unie malgré les différences (ex. : services publics, péréquation, sentiment républicain).
Péréquation fiscale : Mécanisme de redistribution financière des collectivités riches vers les pauvres (ex. : la DGF — Dotation globale de fonctionnement).
1 point par définition + exemple correct.

Exercice 2 — Analyse d'acteurs et d'outils d'aménagement
Corrigé :
Trois acteurs (2 pts) :
• État → niveau national → ANCT, financement LGV, plan France THD.
• Régions → niveau régional → SRADDET, CPER, fonds européens délégataires.
• Communes/intercommunalités → niveau local → PLU, politique de logement, services de proximité.
Rôle de l'UE (3 pts) : L'UE dispose d'une politique de cohésion dotée de fonds structurels (FEDER, FSE) redistribués vers les régions les moins développées. En France, l'Outre-mer, la Corse et certaines régions bénéficient de ces fonds. Cette intervention complète l'action nationale et impose des conditionnalités (développement durable, objectifs de cohésion) qui orientent les choix d'aménagement.

Exercice 3 — Étude de cas : la France périphérique
Corrigé :
Concept (2 pts) : La « France périphérique » désigne les espaces éloignés des métropoles (petites villes, zones rurales, anciens bassins industriels) où les classes populaires se sentent exclues des bénéfices de la mondialisation : emplois délocalisés, services publics en recul, dépendance à la voiture.
Exemples (2 pts) :
• Le mouvement des Gilets jaunes (2018-2019) : né dans les espaces périurbains et ruraux contre la hausse des taxes sur le carburant, il illustre la colère des habitants de la France périphérique.
• La fermeture de maternités et d'hôpitaux de proximité dans les petites villes (ex. : Guéret, Vire) accentue le sentiment d'abandon des territoires éloignés.
Limite (1 pt) : Le concept tend à homogénéiser des espaces très différents (il existe des zones rurales dynamiques grâce au télétravail) et à occulter la pauvreté dans certains quartiers métropolitains.

Exercice 4 — Croquis et schéma : les dynamiques territoriales françaises
Corrigé :
Le schéma attendu doit faire apparaître :
• Espaces métropolitains dynamiques (points/cercles) : Paris, Lyon, Marseille, Toulouse, Bordeaux, Nantes, Lille, Strasbourg.
• Espaces en déprise (hachuré) : diagonale du vide (Champagne-Ardenne / Lozère / Gers), bassins du Nord (Lens, Douai) et de Lorraine.
• Axes structurants (flèches ou traits) : LGV Paris-Lyon-Marseille, autoroute A6/A7, façade atlantique.
• Légende : au moins 3 catégories nommées et illustrées par un symbole cohérent.
Notation : 1 pt contenu géographique / 1 pt lisibilité du schéma / 1 pt légende complète.

Exercice 5 — Question de synthèse
Corrigé :
Introduction : La France est traversée par des fractures spatiales croissantes (diagonale du vide, banlieues défavorisées, anciens bassins industriels). La cohésion nationale — valeurs communes + réduction des inégalités — est mise à l'épreuve.
I. Des politiques volontaristes variées : ANCT, Action Cœur de Ville, plan THD, ZFU, ZRR, CPER, fonds européens (FEDER). Ces outils agissent sur l'infrastructure, l'attractivité économique et l'accès aux services.
II. Des limites persistantes : Les écarts se creusent malgré les politiques : métropolisation structurelle, sous-investissement chronique dans certaines périphéries, transition écologique risquant d'aggraver les fractures (modèle Gilets jaunes).
Conclusion : Les politiques d'aménagement atténuent les fractures mais ne les suppriment pas. La cohésion nationale reste un défi permanent qui nécessite des politiques ambitieuses et une meilleure coordination entre acteurs (État, UE, collectivités). Note : 1 pt plan structuré / 1 pt exemples précis / 1 pt nuance/conclusion.