Ressources · Terminale · Spécialité SVT
Réchauffement climatique : conséquences et actions
Le réchauffement actuel comparé aux climats passés, l’attribution et le consensus du GIEC, la montée de la mer, l’acidification et les rétroactions, les effets sur la biodiversité, l’agriculture et la santé, puis l’atténuation (émissions cumulées, empreinte, stockage du carbone) et l’adaptation (PNACC, digue ou naturalisation, végétalisation, maladies) et leurs complémentarités.
À propos de cette page
Le réchauffement actuel au regard des climats passés
Rappel. L’effet de serre, le bilan radiatif, la différence entre météo et climat et le principe des modèles climatiques sont des acquis du collège (« Changement climatique : effet de serre, causes et conséquences ») et de l’enseignement scientifique de terminale (« Système climatique : une machine complexe » et « Climat du futur : modèles et scénarios »). Ils ne sont pas redéveloppés ici : on s’en sert comme outils.
— Les climats passés servent de référence. Reconstitués par les carottes de glace et les sédiments (chapitre « Climats passés : les indices et le thermomètre isotopique »), ils montrent que le changement actuel se distingue par sa vitesse, son niveau de CO₂ et sa cause :
| Critère | Variations passées (800 000 dernières années) | Changement actuel |
|---|---|---|
| CO₂ de l’air | entre ≈ 180 ppm (périodes glaciaires) et ≈ 300 ppm (interglaciaires) | ≈ 278 ppm vers 1750, 422,8 ppm en 2024 |
| Vitesse | dernière déglaciation : de 5 à 7 °C en près de 10 000 ans | ≈ 0,2 °C par décennie depuis les années 1970 |
| Causes | paramètres orbitaux, amplifiés par le CO₂ et l’albédo ; volcanisme, activité solaire ; tectonique sur des millions d’années | émissions humaines de gaz à effet de serre ; effet net des facteurs naturels presque nul |
Sources : GIEC, 2021 ; Global Carbon Budget 2025 (Friedlingstein et al., Earth System Science Data, 2026) pour le CO₂ de 2024.
— L’élaboration du consensus scientifique : le GIEC (Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat), créé en 1988 par l’Organisation météorologique mondiale et le Programme des Nations unies pour l’environnement, ne fait pas de recherche lui-même : des centaines d’auteurs y évaluent l’ensemble des travaux publiés, leurs brouillons sont relus par des experts et des gouvernements, et chaque conclusion porte un niveau de confiance ou une probabilité. Le résumé à l’intention des décideurs est approuvé ligne par ligne par les gouvernements, en présence des auteurs, qui veillent à ce qu’il reste fidèle au rapport. Ces rapports fournissent des modèles et des arguments qui orientent les décisions publiques, sans dicter un choix politique.
— Les biais à surmonter : confondre météorologie et climat (le climat est une moyenne sur au moins 30 ans) ; mal apprécier les échelles de temps (une variation naturelle de quelques degrés en 10 000 ans n’a pas la vitesse d’une variation d’un degré en un siècle) ; méconnaître les données (choisir une seule année, une seule station) ; confondre corrélation et causalité.
Comparer deux vitesses. Dernière déglaciation : environ 6 °C en 10 000 ans, soit 6 ÷ 100 = 0,06 °C par siècle. Rythme actuel : 0,2 °C par décennie, soit 2 °C par siècle. Le réchauffement actuel est une trentaine de fois plus rapide : 2 ÷ 0,06 ≈ 33.
Situer le CO₂ actuel. 422,8 ppm en 2024 contre 300 ppm au plus pendant 800 000 ans : 422,8 ÷ 300 ≈ 1,41, soit environ 41 % de plus que le plus haut des interglaciaires.
Réflexe — face à une affirmation sur le climat, je vérifie l’échelle (une année ou trente ans ? une station ou le globe ?), la vitesse (en °C par siècle) et le type de preuve (corrélation seule, ou mécanisme testé par un modèle avec et sans le facteur humain).
Attention — une seule année au-dessus de 1,5 °C, comme 2024, ne signifie pas que l’objectif de l’accord de Paris est dépassé : il porte sur la moyenne d’au moins vingt ans. Et « le climat a toujours changé » est vrai, mais ne dit rien de la cause du réchauffement actuel : les causes passées (orbite, volcanisme) ne l’expliquent pas. Enfin, le « trou » de la couche d’ozone, dû aux CFC, laisse passer davantage d’UV : il n’est pas la cause du réchauffement.
1 / 6
Océan et glaces : niveau marin, acidification, rétroactions
| Compartiment | Conséquences observées | Mécanisme |
|---|---|---|
| Cryosphère | recul quasi général des glaciers de montagne ; perte de masse des calottes du Groenland et de l’Antarctique ; recul de la banquise arctique en fin d’été ; dégel du pergélisol | la fonte dépasse l’accumulation de neige |
| Océan | niveau marin monté d’environ 20 cm entre 1901 et 2018, en accélération (≈ 3,7 mm par an sur 2006-2018) ; eaux plus chaudes (l’océan stocke environ 91 % de l’énergie accumulée) ; acidification ; baisse du dioxygène dissous | dilatation thermique + eau des glaces continentales ; dissolution du CO₂ |
Source : GIEC, 2021 (6e rapport, groupe I).
— L’acidification : l’océan absorbe une part importante du CO₂ émis (29 % sur 2015-2024 d’après le Global Carbon Budget 2025). Le CO₂ dissous libère des ions H⁺ : CO₂ + H₂O → H⁺ + HCO₃⁻, et ces ions consomment les ions carbonate : H⁺ + CO₃²⁻ → HCO₃⁻. Bilan : CO₂ + H₂O + CO₃²⁻ → 2 HCO₃⁻. Le pH baisse, et les ions CO₃²⁻ nécessaires à la construction du CaCO₃ (coraux, mollusques, coccolithophoridés) se raréfient. On rappelle que [H⁺] = 10−pH mol·L⁻¹.
— Les rétroactions du cycle du carbone : une rétroaction est une conséquence du réchauffement qui agit en retour sur lui (positive si elle l’amplifie). Le pergélisol (sol gelé en permanence) renferme de l’ordre de 1 500 GtC de matière organique ; son dégel la livre aux décomposeurs, qui libèrent CO₂ et, dans les sols gorgés d’eau, privés de dioxygène, CH₄. Les puits s’affaiblissent : la solubilité du CO₂ baisse quand l’eau se réchauffe et une surface plus chaude, plus stratifiée, envoie moins de carbone en profondeur ; sécheresses, incendies et ravageurs réduisent le stockage des forêts (en France, le puits forestier a été divisé par deux en une dizaine d’années, d’après le Citepa et l’IGN). La rétroaction des nuages reste la principale source d’incertitude ; la hausse du rayonnement infrarouge émis par une Terre plus chaude est la principale rétroaction négative. S’y ajoutent la rétroaction glace-albédo et celle de la vapeur d’eau (un air plus chaud en contient environ 7 % de plus par °C), déjà rencontrées pour les glaciations (chapitre « Climats du Quaternaire : glaciations et paramètres orbitaux »).
— L’inertie : même une fois la température stabilisée, le niveau marin continue de monter pendant des siècles, car la chaleur gagne lentement l’océan profond et les calottes réagissent avec retard.
Une petite baisse de pH. Le pH moyen de surface est passé d’environ 8,2 à 8,1 depuis le début de l’ère industrielle. La concentration en H⁺ a été multipliée par 100,1 ≈ 1,26 : 26 % d’ions H⁺ en plus, car l’échelle du pH est logarithmique.
Du carbone au CO₂. Une mole de carbone (12 g) donne une mole de CO₂ (44 g) : 3 GtC libérées par un sol qui dégèle donnent 3 × 44 ÷ 12 = 11 Gt de CO₂.
Réflexe — pour le niveau marin, je sépare toujours les deux causes (dilatation, glaces continentales) et je vérifie si la glace citée repose sur un continent ou flotte ; pour une rétroaction, j’écris la boucle jusqu’à son retour sur la température.
Attention — l’acidification n’est pas un effet de la température : elle vient directement de la dissolution du CO₂ et se produirait même sans réchauffement ; elle ne concerne pas le méthane. Et « rétroaction positive » ne veut pas dire « bonne » : elle amplifie le réchauffement.
2 / 6
Biodiversité : répartition, calendriers, effectifs, évolution
— Répartition : chaque espèce vit dans une gamme de conditions ; quand elles se décalent, les aires de répartition se déplacent vers les pôles et en altitude. Une espèce qui ne suit pas assez vite (dispersion lente, plante hôte qui ne suit pas, obstacles, sommet atteint) voit son habitat se réduire. Le réchauffement favorise aussi des invasions biologiques : des espèces exotiques s’installent là où l’hiver les éliminait.
— Calendriers (phénologie) : floraisons, débourrements, migrations et vendanges plus précoces. Si deux espèces liées ne se décalent pas autant (une plante et son pollinisateur, une proie et son prédateur), leur rencontre se fait mal : c’est un décalage trophique.
— Effectifs et état sanitaire : vagues de chaleur marines et blanchissement des coraux (rupture de la symbiose avec leurs algues unicellulaires, les zooxanthelles), mortalités lors des sécheresses, maladies favorisées.
— Évolution : le climat modifie la sélection naturelle. Chez la chouette hulotte de Finlande, la couleur du plumage, brune ou grise, est héréditaire ; la forme brune n’est fortement désavantagée que les hivers très enneigés. Avec des hivers moins enneigés, cette sélection s’est relâchée et la part des chouettes brunes a augmenté (Karell et al., Nature Communications, 2011). Il y a évolution quand la fréquence d’un caractère héréditaire change de génération en génération ; un même individu qui fleurit plus tôt une année chaude ne fait que répondre à l’environnement (plasticité).
— Effets indirects : les écosystèmes perturbés rendent moins bien leurs services (chapitre de 1re « Écosystèmes : interactions, dynamique et services ») : services d’approvisionnement (bois, pêche, récoltes pollinisées) et de régulation (stockage du carbone, protection des côtes par les récifs et les mangroves, régulation de l’eau).
Une vitesse de déplacement. Une limite nord d’aire de répartition qui avance de 190 km en 40 ans (situation choisie) progresse de 190 ÷ 40 = 4,75 km par an.
Évolution ou non ? Dans une population, les individus porteurs d’une forme héréditaire passent de 20 % à 35 % en une vingtaine de générations : la fréquence d’un caractère héréditaire change, c’est une évolution. Les mêmes lézards qui restent à l’abri aux heures chaudes les étés caniculaires : c’est une réponse des individus, pas une évolution.
Réflexe — je classe chaque effet : répartition, calendrier, effectifs, état sanitaire, évolution, ou service rendu ; puis je cherche le mécanisme (conditions qui se décalent, rencontre manquée, sélection modifiée).
Attention — une espèce ne « s’adapte » pas volontairement : seule la sélection d’individus porteurs de caractères héréditaires fait évoluer une population, et elle exige des générations. Et un changement chez les individus d’une même génération n’est pas une évolution.
3 / 6
Agriculture et santé : biomasse, sols, eau, maladies
— Mais des difficultés s’y ajoutent : vagues de chaleur et sécheresses qui réduisent les rendements ; désertification ; terres agricoles perdues ou salinisées par la montée du niveau marin dans les deltas ; sols dégradés (érosion par les pluies intenses, matière organique qui se décompose plus vite) ; apports en eau moins réguliers (glaciers qui régressent, nappes moins rechargées) ; ravageurs et pathogènes qui gagnent de nouvelles régions.
— La santé humaine est touchée directement par les vagues de chaleur : en France, plus de 5 000 décès sont attribuables à la chaleur entre le 1er juin et le 15 septembre 2023, dont plus de 1 500 pendant les quatre canicules, et 75 % chez les 75 ans et plus (Santé publique France, 2024). Elle l’est indirectement par les maladies infectieuses : des hivers plus doux et des étés plus longs étendent l’aire des vecteurs. Le moustique tigre, détecté en métropole en 2004, est installé dans 83 des 96 départements métropolitains au 1er janvier 2026 (Santé publique France). Les mécanismes de ces maladies sont vus en 2de (« Agents pathogènes : maladies vectorielles et prévention »). Les pollens allergisants, comme celui de l’ambroisie, sont aussi plus abondants et plus précoces.
Des effets qui se multiplient. Un champ de riz qui gagnerait 10 % par le CO₂ (× 1,10) mais perdrait 30 % par la chaleur (× 0,70) produirait 1,10 × 0,70 = 0,77 fois sa récolte : une baisse de 23 %, et non de 20 %.
Un service d’approvisionnement menacé. Un glacier qui fournit l’été l’eau d’irrigation d’une vallée régresse : la récolte dépend alors des pluies d’été, plus rares quand la sécheresse s’installe.
Réflexe — pour juger l’effet du climat sur une culture, je fais le bilan : gain par le CO₂ (fort en C₃, presque nul en C₄), puis pertes par la chaleur, l’eau, les sols, les terres et les pathogènes ; des pourcentages successifs se multiplient.
Attention — « plus de CO₂, donc plus de nourriture » est faux : l’effet fertilisant est limité et souvent annulé par la chaleur et le manque d’eau. Et des pourcentages successifs ne s’additionnent pas : +10 % puis −30 % ne font pas −20 %.
4 / 6
Atténuer : émissions cumulées, empreinte, stockage du carbone
Figure 1 — Réchauffement médian projeté pour 2081-2100 par rapport à 1850-1900, selon cinq scénarios (GIEC, 2021). Les tirets marquent les limites de l’accord de Paris.
— Réduire les émissions d’abord : sobriété (déplacements, consommation de viande bovine), efficacité énergétique (isolation), électricité bas carbone (renouvelables, nucléaire), réduction des fuites de méthane.
— L’équivalent CO₂ d’un gaz = masse × PRG (pouvoir de réchauffement global à 100 ans, relatif au CO₂) : 27 pour le CH₄ d’origine biologique, 29,8 pour le CH₄ d’origine fossile, 273 pour N₂O (GIEC, 2021).
— L’empreinte carbone est la somme des émissions de gaz à effet de serre, en équivalent CO₂, liées à la consommation d’une personne ou d’une activité, produits importés compris. En France, elle vaut environ 8,2 t éq. CO₂ par habitant en 2024 (estimation provisoire du SDES et de l’Insee), dont environ la moitié est émise à l’étranger ; la neutralité carbone suppose d’approcher 2 t vers 2050 (ADEME). Pour chaque poste : quantité × facteur d’émission.
— Stocker du carbone complète la réduction des émissions, avec des bénéfices et des inconvénients :
| Stratégie | Bénéfices | Inconvénients |
|---|---|---|
| Sylviculture : forêts plantées, gérées, protégées | stockage dans le bois et les sols ; biodiversité, bois d’œuvre | stockage lent, qui plafonne quand la forêt mûrit, et réversible (incendies, sécheresses, ravageurs) |
| Agriculture : haies, prairies, cultures intermédiaires, initiative « 4 pour 1000 » lancée par la France à la COP21 (2015) : accroître chaque année de 0,4 % le carbone des sols | sols plus riches en matière organique, plus fertiles et qui retiennent mieux l’eau | gain limité et plafonné ; perdu si la pratique cesse ou si le sol se réchauffe |
| Stockage géologique (« puits miniers » : anciens gisements, couches de roches poreuses salées) | stockage durable du CO₂ capté sur une usine : à Sleipner (mer du Nord), environ 1 Mt de CO₂ par an injectée depuis 1996, entre 800 et 1 000 m de profondeur | coûteux et gourmand en énergie, volumes faibles devant les émissions, fuites à surveiller |
Relier émissions et réchauffement. Entre 1850 et 2019, l’humanité a émis environ 2 400 Gt de CO₂ : 2 400 × 0,45 ÷ 1 000 ≈ 1,08 °C, cohérent avec le réchauffement observé.
Mesurer un stockage. Sleipner stocke environ 1 Mt de CO₂ par an ; les émissions mondiales de CO₂ dépassent 40 Gt par an, soit 40 000 Mt : il faudrait 40 000 sites comme Sleipner pour les absorber.
Réflexe — pour quantifier une mesure, je convertis tout en équivalent CO₂ (masse × PRG), je ramène à la même durée (par an) et je compare à une référence : empreinte moyenne, émissions nationales ou mondiales, budget restant.
Attention — stocker n’est pas réduire : un stockage qui peut être relâché (forêt qui brûle) ne compense pas durablement une émission fossile. Et une empreinte carbone n’est pas l’émission sur le territoire : elle compte les produits importés.
5 / 6
S’adapter et articuler les actions
— Des plans d’action fondés sur le consensus scientifique : en France, le 3e plan national d’adaptation au changement climatique (PNACC-3), publié le 10 mars 2025, compte 52 mesures et se fonde sur une trajectoire de référence (TRACC) : +3 °C pour le monde en 2100 par rapport à l’ère préindustrielle, soit environ +4 °C dans l’Hexagone. On prépare le pays à un réchauffement plus fort que l’objectif, par prudence. Localement, les plans canicule recensent les personnes fragiles et organisent l’alerte ; en agriculture, on gère l’eau plus économement et l’on choisit des cultures et des essences tolérantes à la sécheresse.
— Des méthodes d’adaptation à comparer :
| Méthode | Mécanisme et bénéfices | Limites |
|---|---|---|
| Digue | barrière rigide contre la submersion ; protection immédiate | coût d’entretien et de rehausse ; reporte l’érosion sur les plages voisines ; fausse sécurité qui attire les constructions |
| Naturalisation des côtes (dunes, marais, mangroves, recul des constructions) | amortit la houle, se reconstitue, abrite la biodiversité, stocke du carbone | demande de l’espace ; protection plus progressive |
| Végétalisation des villes | ombre et évapotranspiration contre les îlots de chaleur ; infiltration de l’eau de pluie | demande de l’eau d’arrosage ; effet local |
| Prévention et suivi des maladies infectieuses | surveillance renforcée des maladies transmises par les moustiques du 1er mai au 30 novembre, lutte contre les gîtes larvaires, information | exige la participation de chacun |
— Évaluer une stratégie : on compare des situations avec et sans la mesure, sur la durée ; une revue systématique rassemble toutes les études publiées sur une question selon une méthode fixée à l’avance, une méta-analyse en combine statistiquement les résultats.
— Des complémentarités : l’atténuation limite l’ampleur des changements futurs, l’adaptation gère ceux qui sont déjà inévitables ; l’adaptation a des limites (une île basse ou un récif ne s’adaptent pas à un fort réchauffement) et ne remplace jamais l’atténuation. Les gestes individuels comptent mais dépendent de choix collectifs (transports, énergie, logement) ; les politiques nationales s’inscrivent dans le cadre international de l’accord de Paris (2015) : contenir le réchauffement nettement en dessous de 2 °C et poursuivre l’action pour le limiter à 1,5 °C ; pour 1,5 °C, les émissions nettes de CO₂ doivent devenir nulles vers 2050 (GIEC).
Une mesure, deux effets. « Une ville littorale rehausse sa digue et replante une mangrove. » La digue protège des submersions : adaptation. La mangrove stocke du carbone dans ses sols (atténuation) et amortit la houle (adaptation) : elle relève des deux.
Lire un risque. Une même canicule (même aléa) frappe une maison de retraite non climatisée et un bureau vide l’été : l’exposition et la vulnérabilité, donc le risque, sont bien plus fortes dans la maison de retraite.
Réflexe — pour classer une mesure, je me demande sur quoi elle agit : les émissions ou les puits (atténuation), ou la vulnérabilité face aux effets (adaptation) ; puis je cherche ses effets secondaires (double bénéfice ou mal-adaptation).
Attention — planter des arbres pour ombrager une cour, c’est de l’adaptation ; les planter pour stocker du carbone, c’est de l’atténuation. Une digue n’est pas une « solution » définitive : sans atténuation mondiale, la mer finit par la dépasser.
6 / 6
Pour aller plus loin
Ces notions prolongent le chapitre, mais elles sont traitées ailleurs.
- L’effet de serre, le bilan radiatif et les modèles : enseignement scientifique de terminale, « Système climatique : une machine complexe » et « Climat du futur : modèles et scénarios ».
- Les rétroactions des glaciations (albédo, solubilité du CO₂, vapeur d’eau) et l’interglaciaire actuel : chapitre « Climats du Quaternaire : glaciations et paramètres orbitaux ».
- Les réservoirs de carbone, le bilan annuel des émissions et la fraction qui reste dans l’air : chapitre « Carbone et climat : réservoirs géologiques et cycle long ».
- Les climats plus anciens, plus chauds qu’aujourd’hui (Crétacé, Éocène) : chapitre « Climats anciens : Cénozoïque, Crétacé et glaciation permo-carbonifère ».
- Les maladies vectorielles (paludisme, dengue, chikungunya) et leur prévention : chapitre de 2de « Agents pathogènes : maladies vectorielles et prévention ».
- Réchauffement d’environ 1,1 °C entre 1850-1900 et 2011-2020 (1,24 °C sur 2015-2024), d’origine humaine « sans équivoque » ; comparé aux climats passés, il est une trentaine de fois plus rapide qu’une déglaciation, avec un CO₂ (422,8 ppm en 2024) inédit depuis 800 000 ans ; l’attribution repose sur des simulations avec et sans facteurs humains, le consensus sur l’évaluation de tous les travaux par le GIEC.
- Niveau marin : dilatation thermique + glaces continentales (la banquise flotte et ne compte presque pas) ; acidification : CO₂ + H₂O + CO₃²⁻ → 2 HCO₃⁻, [H⁺] = 10^(−pH) ; rétroactions positives du pergélisol et des puits qui s’affaiblissent ; inertie de l’océan et des calottes.
- Biodiversité : aires déplacées vers les pôles et en altitude, calendriers avancés et décalages trophiques, effectifs et santé (coraux blanchis), sélection naturelle modifiée (chouette hulotte) ; évolution = fréquence d’un caractère héréditaire qui change sur des générations ; services d’approvisionnement et de régulation perturbés.
- Le CO₂ stimule les plantes en C₃ (≈ +13 % de rendement vers 550 ppm), presque pas les plantes en C₄ ; chaleur, sécheresse, désertification, terres perdues, sols, eau et pathogènes l’emportent souvent ; santé : vagues de chaleur, vecteurs de maladies qui s’étendent.
- Atténuer : réchauffement ≈ 0,45 °C par 1 000 Gt de CO₂ cumulées, budget 1,5 °C ≈ 130 Gt au début de 2026, neutralité carbone ; éq. CO₂ = masse × PRG ; empreinte ≈ 8,2 t par Français en 2024, viser ≈ 2 t ; stockage forestier, agricole ou géologique : utile, mais limité ou réversible.
- S’adapter : réduire la vulnérabilité (PNACC-3 préparé pour +4 °C dans l’Hexagone ; digue ou naturalisation des côtes, végétalisation, surveillance des maladies) ; éviter la mal-adaptation ; atténuation et adaptation, individuel et collectif, national et international (accord de Paris) sont complémentaires.
Questions fréquentes
En quoi le réchauffement actuel diffère-t-il des climats passés ?
Par sa vitesse, environ 0,2 °C par décennie depuis les années 1970, une trentaine de fois plus vite qu’une sortie de glaciation ; par son CO₂, 422,8 ppm en 2024, quand il est resté entre 180 et 300 ppm pendant 800 000 ans ; et par sa cause : les émissions humaines, alors que les facteurs naturels ont un effet net presque nul. Les simulations avec et sans facteurs humains établissent cette origine.
Pourquoi le niveau de la mer monte-t-il ?
Parce que l’océan, qui stocke environ 91 % de l’énergie accumulée, se dilate en se réchauffant, et parce que les glaciers de montagne et les calottes du Groenland et de l’Antarctique, posés sur les continents, fondent. La banquise, qui flotte, ne compte presque pas. La mer a monté d’environ 20 cm entre 1901 et 2018 et continuera de monter pendant des siècles.
Quels sont les effets du réchauffement sur la biodiversité ?
Les aires de répartition se déplacent vers les pôles et en altitude, les calendriers (floraison, migrations) avancent et des espèces liées se décalent, les effectifs et l’état sanitaire changent (blanchissement des coraux) et la sélection naturelle est modifiée, comme chez la chouette hulotte de Finlande. Les services rendus par les écosystèmes en pâtissent.
Plus de CO₂ veut-il dire plus de récoltes ?
Pas forcément. Le CO₂ stimule les plantes en C₃ comme le blé (environ +13 % de rendement vers 550 ppm en plein champ), presque pas les plantes en C₄ comme le maïs. Chaleur, sécheresse, désertification, terres perdues par la montée de la mer, sols dégradés et pathogènes annulent souvent ce gain.
Comment quantifier une mesure d’atténuation ?
On convertit les émissions évitées en équivalent CO₂ (masse × PRG : 27 à 29,8 pour le méthane, 273 pour N₂O), par an, puis on compare à une référence : l’empreinte d’un Français (environ 8,2 t éq. CO₂ en 2024), les émissions nationales ou le budget carbone restant. Le réchauffement suit à peu près les émissions cumulées : environ 0,45 °C par 1 000 Gt de CO₂.
Quelle est la différence entre atténuation et adaptation ?
L’atténuation agit sur la cause du réchauffement : réduire les émissions, renforcer les puits de carbone. L’adaptation agit sur les conséquences : réduire la vulnérabilité, comme le prévoit en France le PNACC-3 (digues ou naturalisation des côtes, végétalisation des villes, surveillance des maladies). Les deux sont complémentaires : l’adaptation a des limites et ne remplace jamais l’atténuation.
Moi c'est Ben, j'ai créé ce site pour aider le plus d'élèves possible, partout en France. Je peux aussi reprendre avec toi ce qui coince en cours particulier : en visio, ou à domicile si tu es à Marseille.
Prof de SVT à Marseille · Cours particuliers au lycée · Aide aux devoirs